J'aime bien les versions remaster car ça donne une unité au niveau packaging a une discographie... Par contre je n'achete que les remasters en boitier cristal.
Si je commence une discographie d un groupe en version original alors je ne prendrais que les versions original!
Ad Metal Eternam a écrit :En revanche, pour certains, c'est du très bon boulot: Peaces Sells..., So Far So Good... et Cryptic Writings sont vraiment réussis. Pour ce dernier, l'impression de "creux" dans la prod a totalement disparu avec ce nouveau mix
Ah tiens, j'aime bien le mix original du Cryptic Writings moi... je n'éprouve pas ce sentiment de "creux" que tu évoques. Par contre ça sonne très propre pour un album de thrash, je dirais plutôt que la prod est un peu lisse, polie comme un galet. Il y a ce qu'il faut en graves sur ce disque en tout cas
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre avec mon histoire de "creux"
Disons que je trouve qu'il manque de la consistance dans la prod, c'est assez sec comme son.
Sinon, je ne considère pas Cryptic Writings comme un album de thrash. Il y a des titres thrashisants, certes, mais globalement, j'ai plus l'impression d'avoir affaire à un album de heavy varié, avec des passages plus speed que les autres. Un très bon album-synthèse en tout cas
"Ma mère ?! Vous voulez dire que j’aurais un ticket avec ma mère ?! Oh, dur, c’est pas le pied !
- Encore ? Mais qu'est-ce que c’est que ces histoires de pieds ? Les pieds seraient-ils le point sensible des hommes du futur ? C’est peut-être dû à un accroissement de l'apesanteur...
- Quoi ???"
C'est une question que je me pose : est ce que les metalleux (est ce le bon terme, peut on étendre aux autres styles musicaux??) préfère acheter leurs albums en original ou en version remasterisé?
Sérieusement, aujourd'hui il y a une multitude de re-release... Est ce qu'on préfère ces sorties avec les bonus, ou les originaux en version limité? C'est une vision extrême mais en même temps, c'est aussi une certaine logique commerciale.
En ce qui me concerne, il y a des cds que je veux uniquement en orginal ou dans certaine version (fétichisme?) . Je ne suis pas fan des albums remasterisé : en effet c'est pas forcément ce son là qui a fait la gloire de l'album : imaginez un Number Of the Beast avec un son actuel? ou encore un Defenders of the faith?
De plus je crois savoir qu'ici il y a de gros consommateur de cds... ce serait bien d'en savoir un peu plus a ce sujet !
- Dis dis maman ! C'est quoi un Noll ?
- C'est pas de ton age mon petit !
- Allez, allez!!
- Bon d'accord... Un Noll c'est le petit d'un nain et d'un troll...
- Ah !!! Mais c'est déguelasse !
- je te l'avais bien dis de ne pas t'y intéressé!
les versions remasters c'est bien pour les vieux opus du style "british steel" ou datant de la même période.
Mais bon pour des opus récents je vois pas trop l'intérêt.
Ca dépend...
Faut voir les bonus proposés, les livrets aussi...
Quand je vois les récentes réeditions de Century Media (Exodus, Agent Steel, Forbidden, Dark Angel...), je trouve cela exagéré, dans le sens ou ces albums ont (déjà!) été réedité il y a près de 10 ans.
Alors c'est vrai que ces "nouvelles éditons" dans leur digipack (ou digibook) sont bien classes, mais quand on retrouve les mêmes photos et les mêmes bonus, c'est vraiment pas intérressant pour le fan qui s'est déjà tapé les premiers remasters.
Mais le pire, c'est Metal Blade avec Slayer: je suis certain que Brian Slagel doit posséder des trésors dans sa cave, des versions démos ou des lives inédits de la période Show No Mercy ou Hell Awaits, et à coté de cela, on retrouve toujours des réeditions, belles certes, mais sans aucuns bonus (audios mais aussi vidéos). Et depuis 1985, il doit bien exister 10 versions différentes des deux premiers Slayer, que ce soit en CD ou vinyl.
Rééditions ok ! Remasters pourquoi pas quand c'est bien fait (pas de surproduction...) , il n'en demeure pas moins qu'un album quel qu'il soit a été enregistré à une certaine époque et s'il a eut du succès c'est grâce à la prod. de l'époque (même si elle date).
J'essaie toujours de récupèrer des albums non-remasterisés quand c'est possible.
Etant fan de Megadeth , j'ai crié au scandale quand Mustaine à retouché aux enregistrements de ses vieux opus en 2004.Il a été jusqu'à ajouter des parties sur les morceaux !
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend , on a pas tort de penser ce qu'on pense !
En même temps et sans vouloir t'offenser, Mustaine est tellement mégalo que ca ne m'étonne même pas (par contre je ne le savais pas...)
Mais justement est ce qu'il y a des fans qui préfère ces "nouveaux" morceaux ou est ce que tu en connais?
- Dis dis maman ! C'est quoi un Noll ?
- C'est pas de ton age mon petit !
- Allez, allez!!
- Bon d'accord... Un Noll c'est le petit d'un nain et d'un troll...
- Ah !!! Mais c'est déguelasse !
- je te l'avais bien dis de ne pas t'y intéressé!
Ulrich a écrit :il n'en demeure pas moins qu'un album quel qu'il soit a été enregistré à une certaine époque et s'il a eut du succès c'est grâce à la prod. de l'époque (même si elle date)
Oui mais voila, comme le précisait quel qu'un fort justement en 1ere page, le problème c'est que le son des 1ers cds était parfois largement inférieur a celui des vinyls originaux. les 1er Dio, Twisted ou Ratt sont des exemples assez frappants je trouve. Leur son cd etait super sec en parfaite d'inadéquation avec le son des 33 originaux je trouve.
En général je trouve que le problème a été largemment corrigé depuis, même si il y a sans doute des exceptions, comme pour Scorpions ? Le remaster de Love at 1st sting ne m'a pas choqué en tout cas...
Pour les remasters de Megadeth ceux de Killing Is My Business, Peace Sells... Bur Who's Buying, So Far So Good... So What? sont très très bien.
Après oui il y a des réenregistrements ou l'utilisation de pistes alternatives, officiellement parce que Mustaine a perdu les originaux. Et du coup ça gache le plaisir sur Take No Prisonners (rechantée) et Five Magics (piste vocale alternative moins bonne). Et sur les albums souvents il y a des tempos changés, des guitares, effets etc... ajoutés ou enlevés qui parfois changent complètement un morceau. Par exemple Risk n'a plus rien à voir avec l'ancienne version. Ou j'étais surpris en réécoutant Captive Honour l'intro avec d'autres guitares... Du coup j'étais mitigé et au final je n'ai que les 3 premiers albums en remasters.
Les bonus étaient intéressants par contre.
Je fais partie d'un forum Megadeth (Symphonie of Megadeth) avec EvilAdrien présent ici-même (Salut grand chef ! ) et il y a des fans qui le sont devenus en écoutant les remasters ! Les morceaux originaux les accrochent moins.
Mais j'ai également les remasters de Obituary de 98 (pas moyens de mettre la main sur les CD originaux !) et ça dépotte sa mémé sur ces disques là ! ...Mais les pistes ont juste été boostées et pas réarrangées...'fin je crois...
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend , on a pas tort de penser ce qu'on pense !
Moi je rêve qu'ils remasterisent les albums de Metallica; les 4 premiers ont pris un sacré coup de vieux au niveau du son
Globox666 a écrit :J'ai l'impression au niveau des cris que c'est la bande son d'un film porno gay avec un mec derrière avec un gros chibre et un autre devant avec un tout petit trou de balle...
Quelqu'un a eu entre les mains les remsters de Twisted sister ? Come out and play notemment ? bon son, beau livret ?
J'ai toujours qe mon cd gravé et, bien sur, le vinyle avec la plaque d'égout ouvrante !
