Dernier message de la page précédente :
Whoa c'est vite dit quand même je ne suis pas du tout d'accord. Tous ces groupes ont une très forte personnalité et un style propre, ils ont clairement apporté quelque chose sur le plan musical (même Sabaton, si si) et il n'y a aucun équivalent antérieur. C'est aussi ça qui explique leur succès actuel.
Faut surtout ne pas les voir plus gros qu'ils n'ont été. Ces groupes, déjà, ne perçaient pas du tout aux USA. Marchaient bien en Europe mais ne remplaçaient clairement pas la vague Heavy des 80's. Certes, ils ont effectivement "profité" du manque d'inspiration et des splits des anciens, mais ils n'ont pas bénéficié d'un réél effet de mode. Ces groupes ont été "masqué" par la vague Nu Metal, qui était la seule branche du Metal qui cartonnait à cette époque. De plus, en France ça été vendu comme une vague "True Metal", mais tout cela est assez bidon (c'était le marketing de NTS), tout au plus on peut parler d'un revival Power Metal, d'autant que Stratovarius était déjà un groupe relativement ancien, Helloween/Gamma Ray en ont autant profité alors que là aussi ils faisaient parties d'une vague antérieur, etc. Maiden est revenu en force dès 2000 et a fait taire toutes véléités de remplacement de leur statut dans le monde du Heavy Trad, ils en sont même ressortis renforcés, idem pour Saxon à une envergure moindre, alors qu'on les croyait complètement enterré en terme de succès. Donc finalement, ce n'est pas si étonnant que ces groupes aient le statut qui est le leur actuellement. En fait ces groupes ont justement prouvé qu'il n'y avait pas forcément de relève possible à Maiden ou Judas Priest. Pour prendre la relève, il fallait apporter quelque chose de neuf musicalement. Ce qu'on fait pendant un temps les groupes de Néo, ils sont toujours assez haut dans les affiches de festival, mais il est clair que ce style patine, car lui aussi il s'est logiquement embourbé dans une certaine stagnation (rien d'étonnant pour un style qui a plus de 20 ans !!). Et c'est pour ça aujourd'hui que les groupes qui cartonnent sont notamment des groupes d'inspiration très US mais qui rejettent la vision ultra fermée et cloisonnée des groupes des 90's : les AVENGED SEVENFOLD, PARKWAY DRIVE, FIVE FINGER DEATH PUNCH etc.. tous ces groupes là ont fait sauté les barrières. C'est là où je me dis que finalement les groupes de MetalCore tant décriées dans les 2000 ne furent finalement pas un mal et surtout ont beaucoup mieux évolué que les groupes de Neo. Ces groupes marquent le retour des solos de guitares, des mélodies, des harmonies (Dimebag Darrel dans les 90's regrettait que plus aucun guitariste moderne ne fasse de solo). Ces groupes ont compris qu'il fallait piocher dans tous ce qui avait pu se faire par le passé, tout en construisant leur propre identité. Finalement, le Metal de nos jours me semble en bonne santé, voire en très bonne santé.Pierre a écrit :Par contre effectivement, les Strato, Angra, Edguy, Kamelot, Rhapsody, Hammerfall, Sonata Arctica... Ils auraient pu être la vraie relève du metal à une époque où le style était dans le creux de la vague et où quasiment tous les gros groupes des deux décennies précédentes splittaient, avaient des problèmes de line-up et/ou d'inspiration et s'étaient faits éclipser par la vague grunge et le nu metal. Mais aucun de ces groupes n'a su prendre le train en marche et franchir le pallier.