Polochon a écrit :Par contre, Napoléon dans les "bad guys", ch'uis pas sûre... personne n'est parfait et il a fait son lot d'âneries énormissimes, mais c'est loin d'être un type immonde comme Hitler ou les nazis ont pu l'être, quand même.
Je ne sais pas si c'est le meilleur endroit pour discuter, et comparer des despotes issus d'époques différentes n'est pas facile ni même toujours pertinent. Mais sans vouloir comparer avec qui que ce soit car encore une fois les contextes sont très différents, historiquement en matière d'immonde Napoléon a un vrai palmarès à son actif, des peuples s'en souviennent encore. Je pense que Lemmy le sait bien, quand bien même Napoléon a également des apports plus valorisants à son crédit qu'il serait de mauvaise foi de nier.
Le problème n'est pas de le mettre dans une case bien définie, son œuvre est très contrastée, c'est simplement que notre perception du personnage est généralement embellie ou partielle. On pourrait regarder comment il est perçu à Madrid, en Russie, ou encore Haïti...
Et pour cause, nous n'avons jamais vraiment voulu totalement admettre l'ensemble des crimes et souffrances générées hors de la métropole par les décisions de Napoléon, aussi bien dans les colonies que dans les pays conquis par la force. Nous avons préféré nous souvenir que du positif plus glorieux, de sa "grandeur" ainsi que de son génie militaire et administratif pour flatter notre ego d'ancienne puissance impériale. A sa décharge, toutes les ex-grandes puissances pratiquent volontiers ce genre d'amnésie collective plus ou moins partielle, pas uniquement la France. Encore que l'Allemagne a réalisé un véritable travail de mémoire sur son siècle passé.
En France, avec un peu plus de travail historique et d'honnêteté au plus haut niveau, le regard habituel sur Napoléon serait alors différent, favorisant peut-être plus d'humilité et de retenue quant à juger l'histoire des autres. Car comme tu dis, personne n'est parfait.
[/HS]
