Page 3 sur 3

Posté : 11 avr. 2006, 13:56
par Bertrand

Dernier message de la page précédente :

weik a écrit :Bon, selon ROCK HARD, il y aurait de fortes chances que Slash soit de la partie pour la tournée qui va bientôt débuter :rock: :up: :up: :up:
numéro d'avril = poisson.
Weik = pigeon :diable:

Posté : 11 avr. 2006, 13:58
par weik
En même temps je ne pense pas qu'il ait pris part à la composition du dernier album.

Et puis si on réfléchit, ça peut être un poisson d'avril du mag ... :D

Posté : 11 avr. 2006, 13:58
par weik
Bebert a écrit :
weik a écrit :Bon, selon ROCK HARD, il y aurait de fortes chances que Slash soit de la partie pour la tournée qui va bientôt débuter :rock: :up: :up: :up:
numéro d'avril = poisson.
Weik = pigeon :diable:
mais non je voulais leur faire croire :D

Posté : 11 avr. 2006, 13:59
par Metal Knight
oui je pense aussi, j'ai quand de GROS sérieux doutes pour que slash refasse un truc avec axel

Posté : 11 avr. 2006, 14:14
par Talasquin
Bin d'un autre côté, Axl a souvent déchiré ses ex-collègues en interview mais de mémoire, je me souviens pas avoir lu un seul propos négatif de sa part envers Slash. C'est ce qu'avait l'air de dire le journaleux d'ailleurs.
Perso, je pense qu'on peut y croire.
Pis les poissons d'avril des mag, c'est plutôt du genre guitariste à 6 doigts (...). Là, si c'est uniquement pour la vanne ça serait bien crade crade de faire miroiter ça à des gars qui vont sauter au plafond en y croyant.

Posté : 11 avr. 2006, 14:25
par weik
Talasquin a écrit :Là, si c'est uniquement pour la vanne ça serait bien crade crade de faire miroiter ça à des gars qui vont sauter au plafond en y croyant.
Surtout qu'il y a en cadeau d'abonnement des places pour le concert à Paris ... :hum:

En même temps ROCK HARD (enfin HARD ROCK à l'époque) avait fait croire dans son numéro d'Avril (2001 il me semble) que Steve Harris était le nouveau bassiste de Metallica pour leur nouvel album :D

qu'ils sont cons ! :lol:

Posté : 26 avr. 2006, 01:06
par KRIEG
Voici mon humble avis:musicalement,je n'ai jamais aimé ce groupe,l'engoument que GUNS avait suscité à l'époque demeure une énigme pour moi.Maintenant,je reconnais qu'ils aveint une personnalité,un son et un look bien à eux.C'est pourquoi ce retour avec seulement Axl dans l'aventure,près de 15 ans plus tard avec un album qui est "sur le point de sortir" depuis des lustres est tout bonnement pathétique.Un groupe est par définition une association de membres,pas un type seul embauchant des inconnus et misant sur une notoriété passée.Tout cela sent le coup de marketing à des kilomètres. :beurk:

Posté : 26 avr. 2006, 07:16
par sandman10
Pour moi, cet album est seulement un side projets de Axl......

Sans les autres, ce n'est plus Guns N'Roses......

Et je suis sur qu'ils ne se reformeront pas avec le vrai line-up....

Posté : 15 mai 2006, 23:35
par slaytanic
Bien sûr que non!!

moi j'appelle ça "Axl rose project" et pas GNR