Defenders Of The Faith, le forum Metal

Dernier message de la page précédente :

pareil.

Yep moi aussi, après j'adore quand même la période Ozzy, qui est a mon sens un groupe complètement différent.

C'est comme Metallica sans Mustaine.

Je pensais être un oiseau rare...ça me rassure

Ah moi je me souviens m'être fait traiter ici même de snob a l'époque !
Je pense que 90% des fans de "metal Traditionnel" préfèrent la période Dio.

Je pousse le bouchon un peu loin si je dis que je préfère même la période Martin à la période Ozzy ?

ET je ne suis même pas anti ozzy j'adore ses 1ers albums solos...

Hellion a écrit :Je pousse le bouchon un peu loin si je dis que je préfère même la période Martin à la période Ozzy ?

oui.

Hellion a écrit :Ah moi je me souviens m'être fait traiter ici même de snob a l'époque !
Je pense que 90% des fans de "metal Traditionnel" préfèrent la période Dio.

Je pousse le bouchon un peu loin si je dis que je préfère même la période Martin à la période Ozzy ?

ET je ne suis même pas anti ozzy j'adore ses 1ers albums solos...

sans vouloir ternir l'image de RJD un seul instant, je pense que tu l'as même déjà poussé un peu loin avec la phrase du dessus, je serai politicien je te demanderais bien de me faire des sondages

ceci dit il est vrai qu'il est trop rarement fait référence à MArtin qui leur a permis de maintenir un certain cap à une époque, sur scène il assurait plutôt bien notamment !

Tiens, franchement je suis étonné de voir a quel point c'est serré ! et en faveur de Ozzy !
'fin même sur un forum comme celui ci ! Bref... Autant pour moi !
EN tout cas dans mon entourage, plutôt true; on est bien sur du 90%

Hellion a écrit :EN tout cas dans mon entourage, plutôt true; on est bien sur du 90%

Ce qui est assez logique puisque l'ère Dio prit une tournure davantage heavy metal pur et dur, à contrepied de l'esprit 70's de l'ère Ozzy. Laquelle reste finalement la plus populaire a priori.

Oui a mon grand étonnement sur un forum aussi true !
Mais a un niveau plus mainstream il est evident que la formation Ozzy est plus populaire puisqu'elle est "avalisée" même dans la presse rock genre Rolling Stone, Inrock etc etc...

Ceci étant dis je ne maitrise toujours pas complètement la période Ozzy. Cette reformation sera sans doute l'occase de m'y mettre, même si je sais que ce n'est pas exactement le metal que j'aime.

Voté DIO sans hésitation

Bah comme le dit Everflow, la période Dio sonne beaucoup plus heavy et moderne, au niveau du son et de la prod notamment. Et la plupart des metalleux sont sensible à ce genre de chose.

Nonobstant la qualité des albums avec Dio, je préfère nettement la période Ozzy que je trouve bien plus aventureuse et créative, et vraiment dotée d'une atmosphère unique que l'on ne retrouve guère ailleurs (même s'il y a des groupes de doom qui s'en inspire directement). Et certains morceaux étaient parfois ultra heavy.

Par contre, je trouve la période Tony Martin vraiment faiblarde, à la limite du hard/Heavy générique, bien que j'apprécie l'album Tyr dans son ensemble. Tony Martin est un bon chanteur, mais manque quand même de charisme vocal.

Mon vote sera pour Dio même si "le" Black Sabbath de légende reste celui avec Ozzy. J'adore les albums avec Tony Martin (surtout tyr, headless cross et cross purpose) mais il fait vraiment de la figuration par rapport aux deux poids lourds pré-cités niveau charisme. En revanche je suis pas sûr que mon vote ai été pour Dio si celui serait toujours parmi nous

J'ai beaucoup de mal pour me décider entre Ozzy (parce que c'est avec les 2 premiers albums que j'ai connus le Sab, et c'était la méchante claque) et Dio (parce que le style de Iommi des années 80 a donné de superbes albums avec le nain). J'adore quand même "Born Again", mais je trouve que Ian Gillan n'est pas terrible sur les anciens morceaux. Et les autres chanteurs, pour moi ce n'est pas du Sabbath.

de toutes façons ces discussions sont un peu steriles car l'esprit de black sabbath c'est tony iommi point barre !!!

Mouais, enfin la remarque est assez stérile elle aussi, puisqu'entre la période Ozzy et la période Dio, on a affaire à des albums bien différents ! Point barre !

dans la forme,mais pas sur le fond.PDTG !

De toute façon, les derniers posts sont hors sujet, le sondage est sur le chanteur préféré, pas la période préférée du groupe.

et pour faire avancer le débat

Dio est meilleur qu'Ozzy mais ce dernier a une qualité rare, ses défauts permettent en fait une plus grande liberté musicale (un peu comme Roth comparé à Hagar).

Et comme les albums du groupe que je préfère sont avec Ozzy, j'ai voté pour lui.

kingdavid666 a écrit :de toutes façons ces discussions sont un peu steriles car l'esprit de black sabbath c'est tony iommi point barre !!!

Pas franchement d'accord avec ça. Geezer Butler a eu bien plus d'importance sur les paroles et l'ambiance ésotérique du groupe qu'Iommi. Et ça a longtemps conditionné l'orientation musicale du groupe. L'esprit Sabbath je le ressens beaucoup moins sur certains albums de l'époque Martin.

Dark Schneider a écrit : Pas franchement d'accord avec ça. Geezer Butler a eu bien plus d'importance sur les paroles et l'ambiance ésotérique du groupe qu'Iommi. Et ça a longtemps conditionné l'orientation musicale du groupe. L'esprit Sabbath je le ressens beaucoup moins sur certains albums de l'époque Martin.

Pas faux ..... excepté sur Cross Purposes le seul album de l'ère Martin sur lequel Butler apparait.

gedral a écrit :Dio est meilleur qu'Ozzy mais ce dernier a une qualité rare, ses défauts permettent en fait une plus grande liberté musicale (un peu comme Roth comparé à Hagar).

Et comme les albums du groupe que je préfère sont avec Ozzy, j'ai voté pour lui.

Je suis d'accord mais pas pour la comparaison Hagar/Roth ...
Il suffit de prendre la carrière de Hagar dans son ensemble (Montrose/en solo avec Van Halen et avec Chickenfoot) pour s'en rendre compte. Hagar a su davantage diversifier son style dans sa carrière. Au delà du chanteur,c'est aussi un excellent guitariste soliste.
Pour mémoire à 2mns 50

Je ne parlais que de Van Halen.
Avec Roth, ils pouvaient tenter mais je ne suis pas dupe, ce n'est pas la faute d'Hagar, ce sont les autres qui ont voulu quelque chose de plus "classique".

J'imagine qu'il en va de même avec Black Sabbath.

Là aussi je suis pas totalement d'accord. Van Halen n'a pas sortie que des tueries avec Roth. (Je pense à Fair Warning).
Et il n'y a eu que 4 albums avec Hagar.... Le seul que je trouve sans intérêt est le second (OU812). Mais Fuck et Balance sont pour moi des excellents disques sur lesquels le groupe va au-delà du Hard Mainstream...