Posté : 07 déc. 2005, 09:27
Dernier message de la page précédente :
nonDefenders Of The Faith, le forum Metal
Le forum francophone dédié au Metal TRADITIONNEL! Ou pas.
https://www.dotf.fr/
[CD] METALLICA - St Anger (2003)
Page 4 sur 8
Posté : 07 déc. 2005, 09:39
Posté : 07 déc. 2005, 09:39
un amour platonique alors ? Posté : 07 déc. 2005, 09:41
je le comprends, il veut pas y perdre au change 
Par contre demande si les copines de sa femme sont célibataires.
Par contre demande si les copines de sa femme sont célibataires.
Posté : 07 déc. 2005, 09:44
pas con ça 
Posté : 07 déc. 2005, 11:14
Tu ne les connaitrais pas par hasard ses copinesBebert a écrit :je le comprends, il veut pas y perdre au change
Par contre demande si les copines de sa femme sont célibataire.
Posté : 07 déc. 2005, 20:37
t'es toujours sur le coup bebert ???Bebert a écrit :je le comprends, il veut pas y perdre au change
Par contre demande si les copines de sa femme sont célibataires.
Posté : 07 déc. 2005, 20:38
nonfatfredi a écrit :t'es toujours sur le coup bebert ???Bebert a écrit :je le comprends, il veut pas y perdre au change
Par contre demande si les copines de sa femme sont célibataires.
Posté : 07 déc. 2005, 20:40
chapeau bas !
Posté : 21 déc. 2005, 14:31
J'ai essayé de le réécouter... ouais ben non, toujours pas 
Posté : 21 déc. 2005, 14:43
83 j'ai fait un score de 83 avec St Anger (réécouté hier soir et ça le fait toujours par contre 
)
@chacal, essaie de n'écouter que ''all within my hand'' le dernier titre de l'album, tu devrais y retrouver LE Metallica que tu aimes (malgré le son)
) @chacal, essaie de n'écouter que ''all within my hand'' le dernier titre de l'album, tu devrais y retrouver LE Metallica que tu aimes (malgré le son)
Posté : 21 déc. 2005, 14:50
ah... ben on a pas la même appréciation du vieux Metallica alors
Posté : 21 déc. 2005, 15:31
bah je trouve que c'est le morceau qui s'en ''rapproche'' le plus quand même !!!
Posté : 21 déc. 2005, 16:00
Tu provoques exprès pour gagner des messages dans ton sujet ???
Posté : 21 déc. 2005, 16:10
C'est à se demander... parce que franchement ya des morceaux de Cannibal qui se rapprochent plus de Metallica
Posté : 21 déc. 2005, 16:16
mais non, mais j'ai l'impression que pour des fans ''du vrai metallica", vous n'arrivez pas à reconnaître que la patte Metallica est toujours bel et bien là, même si l'approche musicale, le son, ont changé !!
Ce disque est bourré jusqu'à la gueule de riffs assassins à la Hetfield !!!
Les solos ? y en a plus ? bahoué, mais comme de toutes façon la plupart gueule qu'Hammet ne sait plus faire que des solos moyens noyés sous la wha wha (j'aimerais déjà pouvoir en réalisé un dixième !!), j'vois pas pourquoi vous crisez sur ce manque Pour moi, les plus beaux solos d'Hammet sont sur l'album Master of Puppets, et il y a en à encore quelques uns de pas mal sur les deux albums suivants, mais après, il n'est plus aussi transcendant justement !!!
La batterie son de casserolle ? déjà sur And justice c'était des barils de lessive, là il à juste changé de rayon chez Auchan....la prochaine fois il s'attaque à quoi, au rayon outillage
et non je cherche pas à polémiquer pour gonfler le nombres de réponses (on est à combien avec celle là ? 
) c'est juste, que j'aime beaucoup cet album ''hors normes" et j'attends leur nouvel album avec impatience (surtout avec Trujillo à la basse).
Ce disque est bourré jusqu'à la gueule de riffs assassins à la Hetfield !!!
Les solos ? y en a plus ? bahoué, mais comme de toutes façon la plupart gueule qu'Hammet ne sait plus faire que des solos moyens noyés sous la wha wha (j'aimerais déjà pouvoir en réalisé un dixième !!), j'vois pas pourquoi vous crisez sur ce manque
Pour moi, les plus beaux solos d'Hammet sont sur l'album Master of Puppets, et il y a en à encore quelques uns de pas mal sur les deux albums suivants, mais après, il n'est plus aussi transcendant justement !!!La batterie son de casserolle ? déjà sur And justice c'était des barils de lessive, là il à juste changé de rayon chez Auchan....la prochaine fois il s'attaque à quoi, au rayon outillage
et non je cherche pas à polémiquer pour gonfler le nombres de réponses (on est à combien avec celle là ?
) c'est juste, que j'aime beaucoup cet album ''hors normes" et j'attends leur nouvel album avec impatience (surtout avec Trujillo à la basse).Posté : 24 déc. 2005, 10:03
pour ça c'est gagné, je pense qu'on a été tous TRES surpris par ce qu'on a entendu ...DOUG PINNICK a écrit : Le Metallica me botte car il sort des sentiers battus justement, il va à l'encontre de ce qui se faisait en 2003 et j'espère que le prochain sera tout autant jusqu'au boutiste, voire plus brutal .....moi j'attends toujours qu'un groupe me surprenne
le prochain, j'attends pas qu'il soit brutal, juste bon, ce serait déja beaucoup ... Re: [CD] METALLICA - St Anger (2003)
Posté : 25 déc. 2005, 19:14
DOUG PINNICK a écrit :J'ouvre ce topic concernant un album très décrié, et bien souvent par des gens qui ne l'ont même pas écouté, m'enfin !!!
Moi j'aime St Anger, bahoué, pour tout vous dire même, le jour de la sortie de l'album, j'ai foncé à la Fnac avec le baladeur cd pour me le passer sur le chemin qui me ramenait au taff, et là ma réaction fut identique à celle que j'avais eu à l'écoute de Kill em all à l'époque...."c'est des malades !!" et me pris une nouvelle baffe !!!
Certes, on peut être surpris par le son "type bidon" de la caisse claire, le son râpeux des guitares (z'avez pas remarqué que le son est naturel, z'avez plus l'habitude ?? z'êtes trop habitués au prod maousse ???), la voix parfois écorchée (limite fausse c'est vrai) !!
Mais bon sang, QUE DE RIFF DE LA MORT QUI TUE
Lars quant à lui, à revu entièrement son approche de la batterie, en bien d'ailleurs (mais c'est que mon avis), Kirk certes ne fait pas de solos, mais ses interventions sont intérêssantes et bien placées !!
Comment ne pas taper du pied sur des compos telles que "All within my hand" "frantic" ou encore "some kind of monster" et "sweet amber" !! D'ailleurs, pour ceux qui l'ont vraiment écouté cet album, on retrouve des riffs de la trempe de ceux de la grande époque, de bons gros riff thrash, heavy, bref qui claque !!!
Bref le groupe à encore une fois fait ce qu'il voulait et à, pour moi, pris un énorme risque (rien que commercialement, quand on sait que la maison de disque ne paie plus rien depuis longtemps pour tout ce qui touche à l'enregistrement) mais ILS N'EN ONT RIEN A BATTRE !!!!
Au moins ils ne se reposent pas sur leurs lauriers (pas comme certains...anglais
Aaah,ça fait plaisir,je croyais être le seul sur terre à aimer cet album!Je ne rajoute rien,tout est dit dans ton mail!
Posté : 27 déc. 2005, 13:41
J'ai mis 3/5.
Comme Doug, je pense que les titres sont bons, voire excellents pour certains (all within my hands, sweet amber...), mais certaines choses sont difficiles à accepter:
- la prod pourrie (du coup, je n'arrive à l'écouter que par petits bouts...)
- les titres sont trop longs; on enlève 20 minutes à l'album sans problème!
- l'absence de solo...
au final, c'est vrai que ça vaut plus 2 que 3...mais bon, j'ai déjà voté
Comme Doug, je pense que les titres sont bons, voire excellents pour certains (all within my hands, sweet amber...), mais certaines choses sont difficiles à accepter:
- la prod pourrie (du coup, je n'arrive à l'écouter que par petits bouts...)
- les titres sont trop longs; on enlève 20 minutes à l'album sans problème!
- l'absence de solo...
au final, c'est vrai que ça vaut plus 2 que 3...mais bon, j'ai déjà voté
Posté : 07 mai 2006, 11:33
Moi j'ai mis 3/5 aussi. C'est vrai qu'on retroue quelques bons titres, mais moins que dans les précédents, si on prend en compte le nombre de titre sur l'album. St Anger n'est pas vraiment une réussite, mais par comtre, le DVD SOme Kind Of Monster et super bien fait, et on peut comprendre que cet album n'a pas été enregistré dans les meilleurs conditions.
Posté : 07 mai 2006, 20:48
J'ai mis 1 parce qu'il n'y a pas 0! cet album enfonce pour moi le clou de la déception!
Je l'ai écouté moultes fois, et à chaque fois, j'ai le dégoût de la façon de chanter de James! Mais enfin, c'est quoi cette façon de vouloir vocaliser! ??! Si c'était un grand chanteur, ça irait, mais enfin, là, c'est laid, quoi! Musicalement laid! Sa voix ne colle pas aux mélodies..plus assez hargneuse, et pas assez mélodique, batarde, quoi!
J'ai été une fan ultime du groupe, et j'ai vraiment essayé de retrouver ce que j'aimais , un son, une façon de faire, et de me dire qu'une évolution était absolument logique de la part d'un groupe qui a cette durée de vie! mais nope, pas moyen, rien!
Je l'ai écouté moultes fois, et à chaque fois, j'ai le dégoût de la façon de chanter de James! Mais enfin, c'est quoi cette façon de vouloir vocaliser! ??! Si c'était un grand chanteur, ça irait, mais enfin, là, c'est laid, quoi! Musicalement laid! Sa voix ne colle pas aux mélodies..plus assez hargneuse, et pas assez mélodique, batarde, quoi!
J'ai été une fan ultime du groupe, et j'ai vraiment essayé de retrouver ce que j'aimais , un son, une façon de faire, et de me dire qu'une évolution était absolument logique de la part d'un groupe qui a cette durée de vie! mais nope, pas moyen, rien!
Posté : 07 mai 2006, 21:36
Grand concours : qui fera le plus de bruit ? Lars avec ses casseroles ou James avec sa voix (de casserole) ? Et les riffs dans tout ça ? Et sortir un album sans soli, pourquoi pas, mais encore faut-il que les compos soient assez diversifiées, et là c'est loin d'être le cas. 
Bref un gros foutage de gueule auprès des fans qui espéraient désespérement un nouvel album. Et même pas les couilles de défendre l'album lors de la tournée (mais bon ça je vais pas m'en plaindre).
1/5 pour Frantic et St Anger qui passent pas trop mal en live.
Bref un gros foutage de gueule auprès des fans qui espéraient désespérement un nouvel album. Et même pas les couilles de défendre l'album lors de la tournée (mais bon ça je vais pas m'en plaindre).
1/5 pour Frantic et St Anger qui passent pas trop mal en live.
Posté : 07 mai 2006, 22:38
1/5 parce que il le vaut bien !
Posté : 08 mai 2006, 13:07
ouhaa ça taille !!!!!!!!!!!!
C'est vrai que la voix de James a bien changé mais il ya quelques chose qu'il ne faut pas oublier : IL VEILLIT LE PAUVRE Un peu d'indulgence. Cela dit c'est vrai que des bons petits solos auraient étét les bienvenus, genre le petit de Master of Puppetts
C'est vrai que la voix de James a bien changé mais il ya quelques chose qu'il ne faut pas oublier : IL VEILLIT LE PAUVRE
Un peu d'indulgence. Cela dit c'est vrai que des bons petits solos auraient étét les bienvenus, genre le petit de Master of Puppetts Posté : 08 mai 2006, 20:17
Tiens, j'avais pas vu ce sujet...
Bon...On nous avait promis un "retour aux sources" (formule tellement râbachée qu'elle a perdu son sens), un album burné, sans ballades molles.
Si il y a un point sur lequel on ne nous a pas menti, c'est bien cette agressivité : Le groupe n'avait pas tabassé comme ça depuis "Justice".
Mais cela suffit-il à faire un bon album ? Ben non. Pousser la disto à 10, s'accorder en Ré et se remettre aux riffs thrash, c'est bien, mais il faut que les compos soient un minimum intéréssantes.
Des titres pour la plupart décousus, interminables et assommants de par leur aspect répétitf ("St Anger", qui serait grandiose amputée de 3 minutes, idem pour "Some Kind Of Monster").
L'absence de solos m'a pas vraiment gêné, les titres ne sont clairement pas faits pour ça...Mais franchement les gars, a quoi bon pondre des titres de 6 minutes si c'est pour répéter les 4 mêmes riffs du début à la fin ?
Et qu'on ne vienne pas comparer ce disque à "Justice", de par la longueur des morçeaux...Ici, jamais le groupe ne "relançe l'intérêt" en proposant des structures fouillées.
Malgré tout, 3 joyaux surnagent : "Sweet Amber", son ambiance rock qui dérive presque au thrash sur la fin (dommage que Lars n'adopte pas un rythme plus speed), "Unnamed Feeling", plus mélodique que le reste, et le furax "All Within My Hands" et son refrain martelé.
J'ai également apprécié le chant d'Hetfield (et oui ), qui tente des choses nouvelles (hurlements, growl). C'est clairement lui, la star du disque.
Tout a déjà été dit sur le son, j'y reviendrais pas.
Enfin bon, encore une fois, il surprennent, les bougres... Et pourquoi s'inquiéter ? De toutes manières, les fans hardcore de Metallica en ont déjà fait un objet-culte (ben oui, le groupe surprend, alors c'est forçément génial, voyez-vous...)
A titre perso, c'est une sacrée déception, comme à chaque fois depuis 97...
Maintenant que les relations semblent au beau fixe entre les Horsemen, j'espère qu'ils vont se sortir les doigts du cul et nous pondre un truc ABOUTI qui poutre. Ils en sont capables, en plus.
Si c'est pas le cas sur le prochain album, je lâche les efforts studio du groupe et me concentrerai uniquement sur leurs prestations scéniques, où ils assurent encore méchamment.
Bon...On nous avait promis un "retour aux sources" (formule tellement râbachée qu'elle a perdu son sens), un album burné, sans ballades molles.
Si il y a un point sur lequel on ne nous a pas menti, c'est bien cette agressivité : Le groupe n'avait pas tabassé comme ça depuis "Justice".
Mais cela suffit-il à faire un bon album ? Ben non. Pousser la disto à 10, s'accorder en Ré et se remettre aux riffs thrash, c'est bien, mais il faut que les compos soient un minimum intéréssantes.
Des titres pour la plupart décousus, interminables et assommants de par leur aspect répétitf ("St Anger", qui serait grandiose amputée de 3 minutes, idem pour "Some Kind Of Monster").
L'absence de solos m'a pas vraiment gêné, les titres ne sont clairement pas faits pour ça...Mais franchement les gars, a quoi bon pondre des titres de 6 minutes si c'est pour répéter les 4 mêmes riffs du début à la fin ?
Et qu'on ne vienne pas comparer ce disque à "Justice", de par la longueur des morçeaux...Ici, jamais le groupe ne "relançe l'intérêt" en proposant des structures fouillées.
Malgré tout, 3 joyaux surnagent : "Sweet Amber", son ambiance rock qui dérive presque au thrash sur la fin (dommage que Lars n'adopte pas un rythme plus speed), "Unnamed Feeling", plus mélodique que le reste, et le furax "All Within My Hands" et son refrain martelé.
J'ai également apprécié le chant d'Hetfield (et oui
), qui tente des choses nouvelles (hurlements, growl). C'est clairement lui, la star du disque.Tout a déjà été dit sur le son, j'y reviendrais pas.
Enfin bon, encore une fois, il surprennent, les bougres... Et pourquoi s'inquiéter ? De toutes manières, les fans hardcore de Metallica en ont déjà fait un objet-culte (ben oui, le groupe surprend, alors c'est forçément génial, voyez-vous...)
A titre perso, c'est une sacrée déception, comme à chaque fois depuis 97...
Maintenant que les relations semblent au beau fixe entre les Horsemen, j'espère qu'ils vont se sortir les doigts du cul et nous pondre un truc ABOUTI qui poutre. Ils en sont capables, en plus.
Si c'est pas le cas sur le prochain album, je lâche les efforts studio du groupe et me concentrerai uniquement sur leurs prestations scéniques, où ils assurent encore méchamment.
Posté : 10 mai 2006, 13:38
ils ont préférés la quantité à la qualité!