CARPE DIEM a écrit :
La batterie son de casserolle ? déjà sur And justice c'était des barils de lessive, là il à juste changé de rayon chez Auchan....la prochaine fois il s'attaque à quoi, au rayon outillage
Ben justement, depuis la sortie de St Anger, je trouve le son de batterie de ...And Justice for All moins catastrophique que par le passé!
Et pourtant qu'est ce que j'ai pu traiter à l'époque, alors qu'a présent cela ne me dérange absolument plus et j'ai même fini par adorer ce quatrième Metallica! En sera t'il de même pour St Anger? Je ne pense pas perso car je me suis quand même forcé il y a 16 ans à écouter ...And Justice for All, ce qui n'est pas le cas de St Anger!
moi j'aimerais bien qu'ils réenregistrent Kill Em All avec un gros son !!!
Mais y peuvent po ramener Cliff
Et la voix d'Hetfield a trop changé, il ne pourrait plus chanter comme à l'époque. Et de toute façon le grain 80 de Kill'em All c'est ce qui donne son charme aussi.
Ne peut plus mettre d'avatar, mais s'en bat les rouleaux...
production qui ressemble fort à un gros foutage de gueule, compos sans aucune inspiration (à part un titre si je me souviens bien),le plus mauvais album de metallica (quoi? c'est metallica?) je l'ai ecouté 2 fois et je l'ai revendu.1/5 par charité chretienne...
J'ai repris la galette pour voir si mes impressions s'étaient estompées suite aux premières écoutes.
Ils ont de l'énergie, de l'envie, ça braille, ça riff, ça tape sur les tambours, c'est enjoué mais ça oubli quand même l'essentiel, la musique. C'est bien beau mais ça prend pas, c'est fade, sans saveur, on passe d'une plage à l'autre sans se rendre compte qu'on change de piste. Une fois fini on se dit qu'on a pas retenu grand chose et on le range bien poliment à côté de Chameleon d'Helloween et autres obscurs groupes dont on a acheté l'album parce qu'il y avait un dragon ou un pentacle sur la cover.
Rendons quand même hommage à ce petit groupe californien de sortir un premier album qui les places en bonne position aux côtés de Sum 41 et Blink 182, sans nul doute qu'ils auront une longue carrière à la Linkin Park.
Le dernier reproche venant du nom car de métallique nous ne trouverons que la voix de crécelle du chanteur.
ps : Metallica je trouve que ça irait bien mieux à un groupe de Metal
Je me souviens qu'à la sortie de l'album,les débats sur la ML dont j'étais membre a tourné à la foire d'empoigne,certains propos allant jusqu'aux insultes à propos de cet album!!!
"Je suis heureux comme un gorêt dans sa crotte!" (Dr House)
Je ne pense pas que tu sois en mesure de parler sur un tel groupe qui sort des albums depuis 93 et qui à toujours su garder la tête haute bien qu'à l'heure actuelle le groupe est arrêté...
Je ne pense pas que tu sois en mesure de parler sur un tel groupe qui sort des albums depuis 93 et qui à toujours su garder la tête haute bien qu'à l'heure actuelle le groupe est arrêté...
Quand Blink 182 arrivera à la cheville de Metallica (83-89) on en reparlera
Je ne compare absolument pas un groupe de thrash des 80's qui à ouvert le chemin à des milliers de groupes grâce à plusieurs albums à un petit groupe de punk rock que j'appréçie beaucoup et qui n'a rien de nul mais je suis intervenu car les gens comme toi ont tendance à stéréotyper les petites bandes punk-rock typé américains & co
Juste pour te dire que Blink 182 n'a rien à voir avec Good Charlotte ou encore Sum 41 ! Car oui Blink 182 avait 15 ans de carrière, oui Blink 182 à sorti d'EXCELLENTS ALBUMS
J'ai horreur des répliques dans ton genre même je n'aime pas Linkin Park mais j'ai au moins du respect pour eux et pour ces musiciens sans grand talents effectivement !
Ensuite pour revenir à Metallica, je pense qu'en ce moment je préfèrerais écouter l'album éponyme de Blink 182 (sorti en 2005) que le pourri St Anger sorti aussi en 2005 (ou 2004)
Dime78 a écrit :Je ne compare absolument pas un groupe de thrash des 80's qui à ouvert le chemin à des milliers de groupes grâce à plusieurs albums à un petit groupe de punk rock que j'appréçie beaucoup et qui n'a rien de nul mais je suis intervenu car les gens comme toi ont tendance à stéréotyper les petites bandes punk-rock typé américains & co
Juste pour te dire que Blink 182 n'a rien à voir avec Good Charlotte ou encore Sum 41 ! Car oui Blink 182 avait 15 ans de carrière, oui Blink 182 à sorti d'EXCELLENTS ALBUMS
J'ai horreur des répliques dans ton genre même je n'aime pas Linkin Park mais j'ai au moins du respect pour eux et pour ces musiciens sans grand talents effectivement !
Ensuite pour revenir à Metallica, je pense qu'en ce moment je préfèrerais écouter l'album éponyme de Blink 182 (sorti en 2005) que le pourri St Anger sorti aussi en 2005 (ou 2004)
Et si tu savais un peu mieux lire les posts tu te rendrais compte que je ne critique nullement ces fameux groupes (pire ... je les écoute), je fais seulement l'analyse que Metallica ne joue plus dans la cour Metal mais celle de ces fameux djeunz groupes ricains.
St-Anger serait sorti par un obscur combo californien ça passerai ... par Metallica, non, c'est tout. Maintenant libre à toi de lire ce que tu veux comprendre.
Bien pourri cet album, quelques bon riffs et lignes de chants mais sur des morceaux de 8 minutes sans soli et avec un son de batterie aussi gerbant c'est dur quand même... Merci Bob Rock...
Je viens de voir un documentaire sur Arté, sur l'enregistrement de l'album, avec les problèmes d'alcool de James, ses prises de tête avec Lars etc... vraiment très instructif
Du coup j'ai un autre regard sur cet album. Ca faisait très longtemps que je l'avais pas écouté et j'ai décidé de le faire tourner dans ma chaine-hifi ce soir...
A chaud, à l'époque, j'aurais mis un zéro pointé, mais avec le temps, je me rends compte qu'il y a tout de même de bons refrains et de bons riffs et même de bonnes chansons (st-anger, invisible kid, unamed feeling...). Mais le son de batterie est vraiment énervant et l'absence de solos, tout ça pour être à la mode néo-metal de l'époque (qui est vite passée, car le solo revient en force actuellement), allié à la longueur des compos, en font un disque assez indigeste, sans feeling et faussement garage.
Je mets 2,5, pour les bonnes idées éparpillées ici et là, mais vraiment, je me demande jusqu'où ils vont sombrer...
Globox666 a écrit :J'ai l'impression au niveau des cris que c'est la bande son d'un film porno gay avec un mec derrière avec un gros chibre et un autre devant avec un tout petit trou de balle...
Personnellement c'est une grosse daube, je sauve les 2 morceaux d'ouverture et quelques passages ici et là!
Et quand je dis "je sauve" c'est plus de la pitié qu'autre chose.
1/5
"Il faudrait écrire ou dessiner avec un crayon entravé, la vérité est dans les balbutiements!"
c'est aussi suite à la diffusion sur Arte de ce docs que j'ai réécouté St Anger. Clair qu'on comprend mieux la génèse de ce CD : pour faire une merde, faut bien se faire chier. CQFD.
La méthode de travail de compo à heure fixe est en soit un non sens... l'inspiration ne marche pas au 35 h. Alors le coup de "on fait tous une rédac pour écrire les paroles", c'est bullshit dès le départ, même si c'est une technique utilisée par bon nombre de groupes, mais en l'occurence, débutants.
Par contre, si le son de la snare est effectivement merdique ( , je ne trouve pas la prod générale si mauvaise que ça sur le son en général...
L'absence de solo dans des morcifs si longs est clairement une Métaconnerie pour ce style.
Sur la fausseté du chant et des accordages de grattes, je ne cautionne pas non plus. Ce qui est faux, c'est l'esprit de J Hetfield, qui n'est pas à ce qu'il fait, on lui aurait foutu un couteau sous la gorge, ç'aurait été pareil.
Bref, on sent que cet album a été fait sous la contrainte contractuelle du groupe, mais aussi sous la contrainte sentimentale, comme un couple qui essaye de recoller les morceaux pour les gosses, d'où la présence d'un psy pendant quasi toute la durée du recording. ça c'est certainement le truc le plus dingue qui soit... c'est quasi contre-nature de faire ça.
Après, si comme le dis quelqu'un plus haut, c'est à la portée de n'importe quel groupe de troisième zone, je veux bien qu'il me fasse une proposition d'embauche que j'étudierai sérieusement, quand bien même il n'y aurait pas le "one million dollars gift" (cadeau de bienvenu à Trujillo)
je mets 2/5, parce que c'est pas un si mauvais CD pour des Vrps
Ce qu'il y a de bien dans le Jazz, c'est que les fausses notes n'existent pas, pourvu qu'elles soient jouées avec suffisamment de conviction.
As previously reported, some rare, previously unreleased Metallica has been posted on the Metallica Unreleased's Channel at YouTube. The Presidio Album contains the tracks that Metallica were recording in 2001 at the Presidio in San Francisco, CA. After singer James Hetfield returned from rehab, the songs were thrown over, with only some surviving, like 'My World', 'Frantic', 'St. Anger' and 'All Within My Hands'.
The Presidio album features the following tracks:
'Intro'
'Dead Kennedy Rolls'
'Unbridled'
'The Boogeyman'
'Ain't Asked No More'
'Temptation'
'Surfing The Zeitgeist'
'More Than This'
'Shadow Of The Cross'
I'm the lost one chasing colors to the sun
Colors bleed but never fade
CARPE DIEM a écrit :j'rigole d'avance..........ça va faire comme pour pas mal d'albums, qui, les années passant, reviennent d'un coup en odeur de sainteté, et comme par hasard, pour la plupart, ceux qui crachaient dessus, crieront partout qu'ils l'ont toujours trouvé génial !!!
Ben non, le temps a passé et cet album est toujours aussi pourri
Ouais "St Anger" j'ai essayé pas mal de fois et je ne comprends toujours pas comment ça a pu sortir, comment des gens sûrement compétents par ailleurs on pu produire ce machin et investir autant de fric pour un résultat pareil. Le visionnage du film genèse de l'album ne m'a pas tellement éclairé.
C'est inécoutable, James chante comme une casserole, Lars tape dessus et sur des poubelles en plastoc, morceaux hyper longs, rien à sauver. Ce disque reste une énigme pour moi. Je garde quand même le cd, un jour je comprendrais peut être.
pour moi cet album n'est qu'une maquette de travail.
S'ils virent 2 minutes à chaque chanson, qu'ils mettent des solos, et qu'ils foutent un son de caisse claire "normal", on aurait sûrement un bon disque parce que certains riffs et refrains valent le coup. C'est juste que cet album n'a pas été fini comme il se doit.
Globox666 a écrit :Ouais "St Anger" j'ai essayé pas mal de fois et je ne comprends toujours pas comment ça a pu sortir, comment des gens sûrement compétents par ailleurs on pu produire ce machin et investir autant de fric pour un résultat pareil. Le visionnage du film genèse de l'album ne m'a pas tellement éclairé.
Je crois au contraire que le film explique tout. On voit un groupe au bord du gouffre, à un demi doigt de l'implosion. Ce que je retire du film, c'est un volonté consciente (de la part de Bob Rock) et consciente/inconsciente (des autres) que cet album soit le reflet de ceci. Une manière de faire un truc qui ressemble à du baclé vite fait (alors que ça a pris très longtemps, avec des moyens techniques considérables et des centaines de milliers de dollars) qui en serait le symbole, pour mieux pouvoir le rejetter après et aller de l'avant. Dès la promo pour "St Anger", les gars avaient ce discours de "il fallait qu'on fasse cet album", transformé ensuite (suite logique) au moment de la promo de "death magnetic" en "oui "st anger" c'est un peu de la merde (pas dit tout à fait comme ça mais presque), mais il fallait qu'on fasse ça pour s'"épurer" de cette période noire pour nous, aller de l'avant et revenir en force"'
et qui à toujours su garder la tête haute bien qu'à l'heure actuelle le groupe est arrêté...
