Dernier message de la page précédente :






Analyse à publier sur tous les forums metal


Modérateurs : Modérateurs du forum, Responsables / Animateurs de sections
Dernier message de la page précédente :
SalaudThrashos a écrit :Quoi?!!brother of steele a écrit :Je refuse d'enculer ce type maintenant! je me ferai une idee seulement quand j'aurai la bite entre les mains
Tu a parfaitement résumé la situation : BRAVO !Clochette a écrit :Nan mais c'est vrai et puis il faut être stupide pour pas se rendre compte que Dance of Death et ce dernier morceau sont juste des purs chefs d'oeuvre et que c'est définitivement ce que Maiden a fait de mieux.
C'est vrai ... Alexander the Great, Phantom of the opera, Killers, tout ça c'est bien, mais à l'époque c'étaient des gamins, ils ne savaient pas trop où ils allaient. Encore trop influencés par Ufo et Thin Lizzy ils manquaient cruellement d'identité !!! Les morceaux étaient sympas, mais sans plus ... Et du coup comme pour Kiss, pour masquer leur médiocrité musicale, il mettaient le paquet visuellement sur scene !!! Mais musicalement voilà quoi ....
Moi je trouve que Maiden est devenu musicalement interessant à partir de Virtual XI ...
The angel and the gambler est leur premier vrai chef d'oeuvre ... Mais on sentait quand même qu'à cette époque, ca manquait cruellement d'une troisieme guitare. Ils ont fini par le comprendre ... et le jour où j'ai entendu wildest dreams![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Entendre Prowler aujourd'hui c'est sympa mais franchement on est plus dans les années 80, faut évoluer, le Métal a besoin de neuf !!! Et avec Dance of Death et AMOLAD, Maiden a montré qu'il pouvait continuer à se positionner comme le leader de la scene Métal haut la main !!!
Alors quand je vois cette setlist, je dis merci Maiden !!! Oui mille fois merci !!!!
Merci de montrer à tous ces passeistes que le métal est une musique neuve, pas une musique qui vit sur le passé!
Ce qui ne comprennent pas ça n'ont qu'à retourner écouter Painkiller ou Master of Puppets ...
Je suis désolé de dire ce que je pense .... mais ça fait du bien !!!
![]()
![]()
Heu t'éxagère un peu là non ? J'ai simplement dit que Dickinson était encore loin d'être devenu le minable que vous semblez dépeindre. Les autre j'en ai pas parlé....Bib a écrit :Enfin bref... Dickinson est un génie, Harris un con et pis Adrian Smith il joue mieux que Dave Murray !norde a écrit :Concernant Dickinson, effectivement c'est vraiment pas top sur ce titre, mais dire qu'il chante de plus en plus mal, faut vraiment avoir de la merde dans les oreilles !
Clochette a écrit :Nan mais c'est vrai et puis il faut être stupide pour pas se rendre compte que Dance of Death et ce dernier morceau sont juste des purs chefs d'oeuvre et que c'est définitivement ce que Maiden a fait de mieux.
C'est vrai ... Alexander the Great, Phantom of the opera, Killers, tout ça c'est bien, mais à l'époque c'étaient des gamins, ils ne savaient pas trop où ils allaient. Encore trop influencés par Ufo et Thin Lizzy ils manquaient cruellement d'identité !!! Les morceaux étaient sympas, mais sans plus ... Et du coup comme pour Kiss, pour masquer leur médiocrité musicale, il mettaient le paquet visuellement sur scene !!! Mais musicalement voilà quoi ....
Moi je trouve que Maiden est devenu musicalement interessant à partir de Virtual XI ...
The angel and the gambler est leur premier vrai chef d'oeuvre ... Mais on sentait quand même qu'à cette époque, ca manquait cruellement d'une troisieme guitare. Ils ont fini par le comprendre ... et le jour où j'ai entendu wildest dreams![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Entendre Prowler aujourd'hui c'est sympa mais franchement on est plus dans les années 80, faut évoluer, le Métal a besoin de neuf !!! Et avec Dance of Death et AMOLAD, Maiden a montré qu'il pouvait continuer à se positionner comme le leader de la scene Métal haut la main !!!
Alors quand je vois cette setlist, je dis merci Maiden !!! Oui mille fois merci !!!!
Merci de montrer à tous ces passeistes que le métal est une musique neuve, pas une musique qui vit sur le passé!
Ce qui ne comprennent pas ça n'ont qu'à retourner écouter Painkiller ou Master of Puppets ...
Je suis désolé de dire ce que je pense .... mais ça fait du bien !!!
![]()
![]()
Oui mais j'assume parfaitement ma schyzophrénie !norde a écrit :Clochette a écrit :Nan mais c'est vrai et puis il faut être stupide pour pas se rendre compte que Dance of Death et ce dernier morceau sont juste des purs chefs d'oeuvre et que c'est définitivement ce que Maiden a fait de mieux.
C'est vrai ... Alexander the Great, Phantom of the opera, Killers, tout ça c'est bien, mais à l'époque c'étaient des gamins, ils ne savaient pas trop où ils allaient. Encore trop influencés par Ufo et Thin Lizzy ils manquaient cruellement d'identité !!! Les morceaux étaient sympas, mais sans plus ... Et du coup comme pour Kiss, pour masquer leur médiocrité musicale, il mettaient le paquet visuellement sur scene !!! Mais musicalement voilà quoi ....
Moi je trouve que Maiden est devenu musicalement interessant à partir de Virtual XI ...
The angel and the gambler est leur premier vrai chef d'oeuvre ... Mais on sentait quand même qu'à cette époque, ca manquait cruellement d'une troisieme guitare. Ils ont fini par le comprendre ... et le jour où j'ai entendu wildest dreams![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Entendre Prowler aujourd'hui c'est sympa mais franchement on est plus dans les années 80, faut évoluer, le Métal a besoin de neuf !!! Et avec Dance of Death et AMOLAD, Maiden a montré qu'il pouvait continuer à se positionner comme le leader de la scene Métal haut la main !!!
Alors quand je vois cette setlist, je dis merci Maiden !!! Oui mille fois merci !!!!
Merci de montrer à tous ces passeistes que le métal est une musique neuve, pas une musique qui vit sur le passé!
Ce qui ne comprennent pas ça n'ont qu'à retourner écouter Painkiller ou Master of Puppets ...
Je suis désolé de dire ce que je pense .... mais ça fait du bien !!!
![]()
![]()
Et dire qu'en début de topic tu te plaignais que ça allait encore polémiquer et repolémiquer sur Maiden, que chacun allé encore donner son avis et que ça avait l'air de t'emmerder et que t'allais encore devoir supporter tout ça....
En fait c'est peut-être cette remarque qui laisse penser que ton sens du jugé est bien supérieur à celui de ceux qui pensent différament qui est à l'origine de cette répartie !norde a écrit :mais dire qu'il chante de plus en plus mal, faut vraiment avoir de la merde dans les oreilles !
Fan (admirateur) est un anglicisme (abréviation de fanatic, du français fanatique) qui désigne une personne qui éprouve une forte admiration pour une personne, un groupe de personnes, une équipe de sport, etc.
Le fanatisme désigne une adhésion passionnée et inconditionnelle à une cause, un enthousiasme durable et presque mono-maniaque pour un sujet quelconque, ou un attachement opiniâtre, aveugle et parfois violent.
Ok.Clochette a écrit :Rassemblons nous autour d'un bon verre, et écoutons Iron Maiden.
Mais quel fourbe celui-ci hahaha!!Cruchot jr a écrit :Ok.Clochette a écrit :Rassemblons nous autour d'un bon verre, et écoutons Iron Maiden.
Mais ça dépend duquel![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ben moi, je suis d'accord avec Norde: je ne dirai pas que Dickinson chante de plus en plus mal, mais l'âge fait qu'il n'a plus la puissance d'antan et qu'il a une voix assez fatiguée, il faut bien le reconnaître.Murder-One a écrit :En fait c'est peut-être cette remarque qui laisse penser que ton sens du jugé est bien supérieur à celui de ceux qui pensent différament qui est à l'origine de cette répartie !norde a écrit :mais dire qu'il chante de plus en plus mal, faut vraiment avoir de la merde dans les oreilles !
On peut être fan de Dickinson, mais de là à écrire "il est grandiose ! Putain il a une gnac énorme et chante encore comme un dieu !" il y a de la marge![]()
Wikipedia :
Fan (admirateur) est un anglicisme (abréviation de fanatic, du français fanatique) qui désigne une personne qui éprouve une forte admiration pour une personne, un groupe de personnes, une équipe de sport, etc.
Le fanatisme désigne une adhésion passionnée et inconditionnelle à une cause, un enthousiasme durable et presque mono-maniaque pour un sujet quelconque, ou un attachement opiniâtre, aveugle et parfois violent.
+1Ganash a écrit :Yacine, tu donnes ton avis certes, ok, y'a pas de mal. T'aimes pas ce que fait Iron Maiden depuis le début des années 2000, ok, c'est une opinion, elle n'engage que toi (et ceux qui la partage). Que tu te sentes obligé de l'asséner en continu, soit, c'est gonflant mais c'est ton temps que tu perds à le faire.
Par contre prendre les gens (fans ?), qui apprécient encore ce que fait ce groupe, pour des cons j'aime moins et le ton ironique de ton post est déplacé voir insultant. Tu me diras que je n'ai pas compris et que cela se voulait uniquement "comique" mais même en prenant du recul j'ai du mal à voir le côté humoristique de la chose.
Tu trouves ça nul, grand bien t'en fasses puisque cela ne regarde que toi, que tu te permettes de juger et critiquer ceux qui ne sont pas de ton avis c'est inintéressant, improductif et n'est pas le but de ce forum.
ps : ce message n'est pas un message de modération, juste mon ressenti à la lecture de ce topic.
Entièrement d'accord !!!False Metal Eternam a écrit :je ne dirai pas que Dickinson chante de plus en plus mal, mais l'âge fait qu'il n'a plus la puissance d'antan et qu'il a une voix assez fatiguée, il faut bien le reconnaître.
Pour le reste, je trouve qu'il module plus qu'avant, son chant est plus varié, il s'adapte mieux aux atmosphères des chansons, alors qu'auparavant, il était quand même plus en mode "tout à fond" sur la plupart des morceaux.
Je suis persuadé qu'il a davantage travaillé son chant sur les derniers albums (en tenant sûrement compte de ses limites actuelles) que sur les classiques.
Je veux bien que l'expression "de la merde dans les oreilles" est un peu poussive. Mais bon sur je persiste à dire que Dickinson chante vraiment bien pour ses 50 balais sur le FLIGHT 666. Je parle pas du nouveau titre, où effectivement je ne le trouve pas fameux, mais en même temps juste un titre pour juger c'est limite.Murder-One a écrit :En fait c'est peut-être cette remarque qui laisse penser que ton sens du jugé est bien supérieur à celui de ceux qui pensent différament qui est à l'origine de cette répartie !norde a écrit :mais dire qu'il chante de plus en plus mal, faut vraiment avoir de la merde dans les oreilles !
On peut être fan de Dickinson, mais de là à écrire "il est grandiose ! Putain il a une gnac énorme et chante encore comme un dieu !" il y a de la marge![]()
Wikipedia :Fan (admirateur) est un anglicisme (abréviation de fanatic, du français fanatique) qui désigne une personne qui éprouve une forte admiration pour une personne, un groupe de personnes, une équipe de sport, etc.
Le fanatisme désigne une adhésion passionnée et inconditionnelle à une cause, un enthousiasme durable et presque mono-maniaque pour un sujet quelconque, ou un attachement opiniâtre, aveugle et parfois violent.
Ben je vois bien qu'il est sérieux, ça à tellement l'air de te rendre malade la musique du Maiden d'aujourd'hui.Clochette a écrit : Oui mais j'assume parfaitement ma schyzophrénie !
Et mon post est "on ne peut plus" sérieux !!!!
Ah désolé, je suis parti de ton post, mais ça n'était pas forcément pour toi en fait !norde a écrit :Heu t'éxagère un peu là non ? J'ai simplement dit que Dickinson était encore loin d'être devenu le minable que vous semblez dépeindre. Les autre j'en ai pas parlé....Bib a écrit :Enfin bref... Dickinson est un génie, Harris un con et pis Adrian Smith il joue mieux que Dave Murray !
AUPA BOTony Le Pouilleux a écrit :C'est étrange, je suis d'accord avec Cocal!