ignace boitaclou a écrit : ↑20 janv. 2021, 21:11
Bertrand a écrit : ↑20 janv. 2021, 13:34
Oui, sauf qu'en France on a une sorte de culture de l'excuse, alors qu'aux USA je ne suis pas sur que ce soit le cas. A confirmer.
Complètement, en France, tu peux être pédophile sans problèmes si tu es écrivain, réalisateur, animateur télé, par contre un prof, un curé, un mec lambda ...
Ce qui est évoqué n'a pas vraiment de lien avec le système judiciaire en soi, mais plutôt avec le corporatisme de certains milieux où se pratiquent l'omerta et la loi du silence. Si les faits ne sont pas connus car cachés et protégés par de l'entre-soi, il ne peut pas y avoir d'action judiciaire. Et quand il y en a une, les preuves sont plus compliquées à obtenir.
Ensuite, en termes judiciaires, aux USA le risque de laxisme pour les personnes célèbres existe tout autant, notamment en raison de la procédure généralisée du plaider-coupable et de la négociation directe avec le procureur.
Cela existe aussi en France mais de manière très marginale, et pour des faits beaucoup moins graves. Aux USA si l'accusé de crime est pauvre, il s'écrase et accepte la proposition de peine du procureur. Pas de procès, ça arrange tout le monde et permet de réaliser des économies.
Si l'accusé est riche avec des avocats puissants le procureur est moins en position de force car la défense a le droit de contre-enquêter avec parfois plus de moyens que l'Etat, et celle-ci peut alors faire davantage pression sur la peine voire pousser à l'arrêt des poursuites si elle joue bien le jeu. Le procureur est un personnage public qui ne peut pas trop se permettre de renvoyer en audience s'il y a un risque qu'il n'obtienne pas de condamnation.