Posté : 21 févr. 2011, 02:25
Dernier message de la page précédente :
Non non, même si je ne connais pas Steel Vengeance, je peux t'affirmer que Sinner, c'est nul !
Le forum francophone dédié au Metal TRADITIONNEL! Ou pas.
https://www.dotf.fr/
Dernier message de la page précédente :
Non non, même si je ne connais pas Steel Vengeance, je peux t'affirmer que Sinner, c'est nul !Ben pas forcément parce que, pour les haïr, il faut les connaîtrefranang a écrit :donc tout les trucs a la con qui sont edités a 15 exemplaires en vinyls...un peu comme ma collect quoikingdavid666 a écrit :exactementmetalblasphemer a écrit :Les groupes que tout le monde hait sauf toi ????![]()
![]()
![]()
Bah Sinner, c'est pas si mal, avec un petit côté Rock n' Roll ! A défaut d'être génial, c'est toujours largement mieux qui Primal Fear par exemple !Super Mouton a écrit :Non non, même si je ne connais pas Steel Vengeance, je peux t'affirmer que Sinner, c'est nul !
Super Mouton a écrit :Non non, même si je ne connais pas Steel Vengeance, je peux t'affirmer que Sinner, c'est nul !
Complètement d'accordPierre a écrit :Pareil pour Mayhem, je n'ai vraiment jamais compris ce qu'on pouvait trouver à ce groupe, à part leur folklore extra-musicalUne chanson comme "Freezing Moon" qui est censé être un monument du black metal, je la trouve juste plate et sans intérêt, et le reste me gave
![]()
et mon cul c'est du poulet ??Bib a écrit :Le Rob Halford du pauvre... Mais c'est vrai que comparé à la musique, il s'en sort pas mal !![]()
![]()
En effet, c'est impossible.kingdavid666 a écrit :bah,les coups et les douleurs.
existe t il un groupe qui rassemble vraiment tout le monde ?
impossible a mon avis.
Michael Jackson, je crois qu'il en a touché (et fait remuer) beaucoup, mais pas au sens figuré.norde a écrit :oui parce que comme dirait Pierre, "ça ne m'en a pas touché l'une pour faire remuer l'autre" Mickael Jackson.
....de noirceur impénétrable qui m'empêche d'apprécier ce groupekingdavid666 a écrit :c'est vrai qu'il y a des hauts et des bas dans se groupe,mais "de mysteriis dom sathanas" reste un monument de noirceur.
Non, c'est de la citrouillepiggy la citrouille a écrit :et mon cul c'est du poulet ??![]()
olivier64 a écrit :Michael Jackson, je crois qu'il en a touché (et fait remuer) beaucoup, mais pas au sens figuré.![]()
![]()
"de mysteriis..." c'est l'ALBUM du BM, comme "Seven Churches" est celui du DM, etc...Les jeux de grattes sont loin d'être si platsque vous le dites, par contre il faut aussi le replacer dans son époque. Maintenant si on est pas fan de BM de la 1ere epoque je comprends que ce disque laisse indifferentkingdavid666 a écrit :c'est vrai qu'il y a des hauts et des bas dans se groupe,mais "de mysteriis dom sathanas" reste un monument de noirceur.
Là où, comme d'hab, je me trouve d'accord avec tout le monde, c'est qu'on ne peut pas dénier à Mayhem son rôle au centre du développement du black metal. Malheureusement, le groupe me laisse froid comme les fjords de Norvège. Le seul groupe de black qui me fait vraiment tripper est Dissection... Pour tous les autres, j'ai du mal à délirer.kingdavid666 a écrit :c'est vrai qu'il y a des hauts et des bas dans se groupe,mais "de mysteriis dom sathanas" reste un monument de noirceur.