Page 7 sur 24

Posté : 10 janv. 2013, 10:45
par Psyko Killer

Dernier message de la page précédente :

Non pas vraiment, à part le fait qu'il aura lieu le samedi 1 juin et que Iron Maiden est fortement pressenti! ;)

Posté : 10 janv. 2013, 11:21
par Pierre
D'après un pote qui vit à Madrid, les dates madrilène et barcelonaise auront la même affiche avec donc Maiden les deux fois. Il n'en sait pas plus pour le reste, par contre :)

Posté : 10 janv. 2013, 11:32
par Psyko Killer
Et à Madrid ce serait la veille soit le vendredi 31 mai!

Posté : 10 janv. 2013, 11:37
par Pierre
Voilà :)

Posté : 10 janv. 2013, 20:14
par the fab
Le samedi 1ier juin, c'est bien comme date, ça !!! Impec.
En plus, sur une journée c'est old school. :bang:

Posté : 10 janv. 2013, 22:45
par Pierre
Tout à fait ! Plus qu'à attendre les noms maintenant :rock:

Posté : 11 janv. 2013, 07:57
par Psyko Killer
Sauf quand tu viens de loin! :D

Posté : 17 janv. 2013, 16:08
par Psyko Killer
Explications sur l'annulation de Marillion:
« Quand nous avons donné notre accord (pour jouer au Sonisphere France), tout le monde dans le groupe ne s’était pas vraiment fait son opinion. Plus nous y pensions, plus nous arrivions à la conclusion que ce n’était pas le bon public pour nous. Nous avons regardé les autres combos qui jouaient au Sonisphere, nous avons regardé leurs sites et nous nous sommes dit : « Vous savez quoi ? Les gens qui vont donner leur argent pour voir ces groupes ne vont pas apprécier ce qu’on fait ». Nous avons donc décidé que ce festival était trop orienté metal pour que l’on puisse espérer que Marillion soit vraiment intéressant pour les fans. Nous ne voulions pas être sur scène et jouer pour des personnes qui n’allaient pas aimer. Nous avons en conséquence décidé que ce n’était pas pour nous. »

Source: http://www.radiometal.com/article/steve ... more-91770
Perso je trouve un peu nul comme annulation dis donc! :nul: On veut pas jouer parce que c'est pas notre public... :crazy: C'est pas un peu le but d'un festival de jouer devant un public qui n'est pas le sien et tout faire pour le faire participer et aimer sa musique???
Après je comprends un peu mais bon on fait jamais un concert pour rien je pense, ça apporte toujours une expérience en plus pour un groupe et même si ils pensent pas être à leur place je suis sur qu'ils auraient conquis de nouveau fan!

Et puis merde c'est un beau challenge aussi pour une groupe justement! Bref, déçu par la raison de l'annulation... :mouais:

Posté : 17 janv. 2013, 16:12
par Pierre
Ouais, je trouve ça assez moyen aussi :/

Posté : 17 janv. 2013, 16:14
par Thrashos
Je trouve ça plutôt cohérent perso, convaincre des fans de Limp Biskit de tomber amoureux de Marillion c'est plus un challenge, c'est du suicide. :diable:

Si au moins le fest en question était plus éclectique je dis pas, mais c'est pas vraiment le cas ici. ;)

Posté : 17 janv. 2013, 16:24
par Maxallica
Bah c'est un peu. Il peut toujours y'a voir 10, 15, 50 personnes fans de LB qui vont aimer Marillion, acheter les CD's et finalement s'ouvrir à de nouvelles horizons.

Posté : 17 janv. 2013, 16:25
par Thrashos
C'est sûr, ça peut pas laisser tout le monde indifférent, mais faut avouer que le public présent sera radicalement différent, et que le ratio risque d'être très maigre de ce côté là...

Posté : 17 janv. 2013, 16:33
par Mout Mout
Je pense que Marillion a fait le bon choix. ;)

Posté : 17 janv. 2013, 16:35
par BurningDarkness
Je suis d'accord avec l'argument : fest pas assez éclectique pour que le groupe y trouve sa place...

Posté : 17 janv. 2013, 16:40
par BLCKME
il faut lire entre les lignes aussi...ils ne veulent pas trop être mélangé à ce genre de musicien/musique...

Posté : 17 janv. 2013, 16:41
par Psyko Killer
Sans parler de Limpbizkit, mais suffit qu'ils soient le même jour que Maiden, Trust, Airbourne, Stone Sour et avec 1/2 groupe heavy/hard en plus, finalement ce serait pas troublant que ça!

Posté : 17 janv. 2013, 16:48
par BurningDarkness
Psyko Killer a écrit :Sans parler de Limpbizkit, mais suffit qu'ils soient le même jour que Maiden, Trust, Airbourne, Stone Sour et avec 1/2 groupe heavy/hard en plus, finalement ce serait pas troublant que ça!
Oui, à voir s'ils avaient une diée du jour où ils auraient été programmés
Blackame a raison aussi, ça les emmerdait peut-être d'être associés avec certains groupes à l'affiche

Posté : 17 janv. 2013, 16:51
par Mr. Gig
De toute manière on s'en branle, MARILLION c'est une belle merde. :up:

Posté : 17 janv. 2013, 18:52
par the fab
Mout Mout a écrit :Je pense que Marillion a fait le bon choix. ;)
Idem. En plus, Marillon n'a rien à prouver à un public Metal après 30 ans de carrière.

Posté : 17 janv. 2013, 19:16
par Mr. Gig
D'autant plus que comme tu l'as dit, ils avaient du succès auprès des Hardos pendant les '80s.

Certes la musique pratiquée actuellement n'a plus grand chose à voir avec celle de l'ère piscifère, et le public d'IRON MAIDEN d'aujourd'hui n'est plus le même que celui de l'époque, mais dans l'absolu, en dehors d'une poignée de vieux briscards ou de métalleux amateurs de Neo-Prog en règle générale, qui devraient a priori être assez peu nombreux au Sonisphere, je les vois mal initier grand monde à ce pan musical, sans compter qu'en dehors du fait que le festival soit loin d'être aussi éclectique que d'autres d'envergure comparable (je pense évidemment au Hellfest pour avoir programmé HAWKWIND et PORCUPINE TREE par exemple), ils auraient été totalement isolés sur l'affiche dans ce domaine.

Et là pour le coup ils n'avaient pas leur place sur l'affiche, je comprends parfaitement leur décision.

Je comprends aussi qu'on puisse penser que le communiqué donne l'impression de précipiter un prétexte, mais à mon avis y a aucune volonté de dénigrer quoi que ce soit qui soit relatif au Sonisphere.

Posté : 17 janv. 2013, 19:28
par mike-polar
En même temps on râle tous quand un groupe trendy qui n'a rien à voir avec nos goûts se retrouve en première partie d'un de nos groupes fétiches (ex Rise to Remain...), c'est un peu la même chose dans ce cas de figure. Les fans de BMTH en pensent sûrement la même chose.

Posté : 17 janv. 2013, 19:32
par Mr. Gig
C'est probable effectivement, ce pourquoi je pense que c'était la meilleure chose à faire, aussi bien pour eux que pour le festival et le public, sans qu'il n'y ait de mauvais esprit là-dedans.

Posté : 17 janv. 2013, 21:07
par the fab
Mr. Gig a écrit :D'autant plus que comme tu l'as dit, ils avaient du succès auprès des Hardos pendant les '80s.
Tu as une sacrée bonne mémoire. ;)

Posté : 17 janv. 2013, 22:05
par ead666
Le groupe faisait partie de l'affiche des Monsters Of Rock à Castle Donington en 1985

Posté : 18 janv. 2013, 08:33
par Psyko Killer
the fab a écrit :
Mout Mout a écrit :Je pense que Marillion a fait le bon choix. ;)
Idem. En plus, Marillon n'a rien à prouver à un public Metal après 30 ans de carrière.
J'ai jamais dit qu'ils avaient quelque chose à prouvé mais bon...

Bref, pour changer de sujet, comme on le sentait depuis quelques jours SOAD ne tourne pas en juin et sera à Rock en Seine, donc forcément pas au Sonisphere. Ils étaient au départ fortement pressenti comme seconde TA, alors maintenant on peut envisager qui? :scratch:

Posté : 18 janv. 2013, 08:54
par BurningDarkness
Psyko Killer a écrit :
the fab a écrit :
Mout Mout a écrit :Je pense que Marillion a fait le bon choix. ;)
Idem. En plus, Marillon n'a rien à prouver à un public Metal après 30 ans de carrière.
J'ai jamais dit qu'ils avaient quelque chose à prouvé mais bon...

Bref, pour changer de sujet, comme on le sentait depuis quelques jours SOAD ne tourne pas en juin et sera à Rock en Seine, donc forcément pas au Sonisphere. Ils étaient au départ fortement pressenti comme seconde TA, alors maintenant on peut envisager qui? :scratch:
Je pense qu'on l'a déjà la 2e TA : c'est Limp Bizkit