Page 7 sur 8

Posté : 21 févr. 2012, 22:58
par Stéphane

Dernier message de la page précédente :

PE a écrit :[alors que ça a pris très longtemps, avec des moyens techniques considérables et des centaines de milliers de dollars)
Bah tu m'étonnes, pour arriver a sonner aussi pourri avec du bon matos ça doit pas être évident :diable:

Posté : 06 mars 2013, 12:01
par Phil
Une grosse daube. :grr:

Posté : 11 mars 2013, 22:23
par Dark Avenger
Un album original.

Posté : 11 mars 2013, 22:36
par P'tit Nico
Je suis d'accord. Un album 100 fois plus aventureux que Death Magnetic. Un album qui respire la colère, contrairement à son très consensuel successeur.
Seuls défauts, les titres sont trop long et James Hetfied chante faux. Dommage ça aurait pu être un putain de bon album.

Posté : 11 mars 2013, 23:02
par Dark Avenger
personnellement j'aime bien les deux. Mais je déteste Metallica, le groupe en lui même.

Posté : 11 mars 2013, 23:03
par Cardinal-Sin
on repensant à ce disque, je dois l'avoir écouter une 20 aine de fois en essayant toute mes forces d'en apprécier quelques choses (comme Load ou Reload où je peux encore sauver des choses), mais il m'a définitivement fait comprendre que Metallica n'était plus mon groupe favori... bon vais me regarder les photos du bouquin "Murder In the Front Row" la larme à l'oeil :,(

Posté : 12 mars 2013, 12:28
par blacksabbasteph
mes tympans ne se sont jamais remis du premier coup de fusil déguisé en "caisse clair" lors de l'écoute au casque de ce skeud à l'espace "pseudo" culturel du leclerc du coin !!!! :grr:

Posté : 12 mars 2013, 13:09
par metal militia
faut écouter le DVD "live" (en studio) fourni avec le digipack plutôt que le CD.
Le son de la batterie est normal sur le DVD. :D

Posté : 12 mars 2013, 14:30
par Globox666
- mais...mais...c'est de la merde !
- non c'est St Anger

Posté : 12 mars 2013, 15:21
par blacksabbasteph
Globox666 a écrit :- mais...mais...c'est de la merde !
- non c'est St Anger
:lol: (le père hetfield est une ordure !!!! :D )

Posté : 14 mars 2013, 09:40
par Phil
Globox666 a écrit :- mais...mais...c'est de la merde !
- non c'est St Anger
Une méga-daube !!!! :D

Posté : 23 mars 2013, 17:58
par Patroclus
Album plus que correct dans son ensemble, malgré quelques longueurs. L'absence de soli ne se fait pas cruellement manquer comme on pourrait le penser de prime abord. Le morceau "The Unnamed Feeling" vaut à lui seul l'achat! Après un Load/Re-Load indigestes, c'est l'album du retour dans le giron Metal du groupe.

Posté : 25 mars 2013, 10:58
par féfé
Load/Reload indigestes ? Alors que ce sont les deux seuls albums avec le Black album à avoir un son correct ? Sans parler du fait que Hetfield est au top de sa forme vocalement et que les autres font preuve d'un feeling étonnant pour un groupe de Thrash à la base :euh:

Alors OK, le groupe est sorti des girons du Metal, OK, il y a pas mal de remplissage (surtout sur Reload), je peux comprendre que cette orientation déplaise à un pur métalleux. Mais objectivement, sur ces deux albums Metallica ont produit une musique de très bonne qualité, aux orientations blues/rock totalement assumées et d'une grande sensibilité. Sensibilité qu'aucun groupe de Thrash ne saurait avoir à mon sens ("tant mieux" diront certains). Le pari n'était pas évident, bien plus risqué que de faire un album "de retour aux sources" comme Death Magnetic, pour au final finir avec un son de merde, des chansons interminables et une voix saturée. Metallica ont des influences bien plus larges que la sphère Metal (la preuve avec Garage Inc.). Moi je ressens l'essence du hard rock/blues/sudiste qui sent la gazoil et la poussière, que Metallica devaient écouter quand ils étaient gamins. Ils avaient envie de faire ce genre de musique, ils l'ont fait en se faisant plaisir et ça se sent. Et en tant que fan de BÖC, Lynyrd, Blackfoot & co, moi je kiffe ces deux albums qui rendent parfaitement hommage au genre :rock:

Posté : 25 mars 2013, 11:32
par metal militia
tout à fait d'accord avec féfé! :up:
D'ailleurs, c'est grâce de Load si je me suis mis à écouter autre chose que du heavy et du thrash. :oui:
(j'étais jeune, con, buté, et fallait pas me parler d'autres choses que du heavy et du thrash en ce temps là :lol: )

Posté : 25 mars 2013, 11:37
par Jeff Von Dijon
Et après tu t'es rendu compte qu'étant roux, tu ne pouvais pas te permettre d'être difficile! :diable:

Posté : 25 mars 2013, 11:40
par olivier64
Load et Reload, je ne les ai plus écouté depuis 15 ans, mais à l'époque j'ai trouvé ça pas bon. Si c'était sorti sous un autre nom, peut être ça aurait plus plu, mais quand on écoute un disque de METALLICA, on veut autre chose. C'est un peu idiot de ne pas juger que sur la qualité intrinséque de l'album, mais c'est comme ça.

Posté : 25 mars 2013, 14:46
par Bib
Moi y'a pas mal de trucs que j'aime bien sur Load et Re-Load. Je pense qu'ils auraient dû faire un seul album qui aurait pu être très bon, plutôt que 2 où on se perd un peu sur la longueur je trouve ! :)

Posté : 25 mars 2013, 17:10
par NicoGan
Moi c'est en écoutant St Anger et Death Magnetic que je me suis remis sur Load/Reload et que je me suis rendu compte qu'en fait Metallica pouvait faire pire :D

Posté : 25 mars 2013, 20:52
par Yathin Lizzy
Bib a écrit :Moi y'a pas mal de trucs que j'aime bien sur Load et Re-Load. Je pense qu'ils auraient dû faire un seul album qui aurait pu être très bon, plutôt que 2 où on se perd un peu sur la longueur je trouve ! :)
Moi je trouve Load excellent mais je n'aime pas grand chose sur Reload ....

Posté : 27 mars 2013, 15:24
par Dark Avenger
féfé a écrit :Load/Reload indigestes ? Alors que ce sont les deux seuls albums avec le Black album à avoir un son correct ? Sans parler du fait que Hetfield est au top de sa forme vocalement et que les autres font preuve d'un feeling étonnant pour un groupe de Thrash à la base :euh:

Alors OK, le groupe est sorti des girons du Metal, OK, il y a pas mal de remplissage (surtout sur Reload), je peux comprendre que cette orientation déplaise à un pur métalleux. Mais objectivement, sur ces deux albums Metallica ont produit une musique de très bonne qualité, aux orientations blues/rock totalement assumées et d'une grande sensibilité. Sensibilité qu'aucun groupe de Thrash ne saurait avoir à mon sens ("tant mieux" diront certains). Le pari n'était pas évident, bien plus risqué que de faire un album "de retour aux sources" comme Death Magnetic, pour au final finir avec un son de merde, des chansons interminables et une voix saturée. Metallica ont des influences bien plus larges que la sphère Metal (la preuve avec Garage Inc.). Moi je ressens l'essence du hard rock/blues/sudiste qui sent la gazoil et la poussière, que Metallica devaient écouter quand ils étaient gamins. Ils avaient envie de faire ce genre de musique, ils l'ont fait en se faisant plaisir et ça se sent. Et en tant que fan de BÖC, Lynyrd, Blackfoot & co, moi je kiffe ces deux albums qui rendent parfaitement hommage au genre :rock:
Tout a fait d'accord avec Féfé.

A part quand il dit que Load/Reload sont avec le Black Album les seuls albums de Metallica a avoir un son correct.Faut arreter de déconner, Ride The Lightning,Master of Puppets,Kill'em All et ...and Justice for All ont chacun un très bon son dans l'absolu, et si on les place dans le contexte de l'epoque, ils ont tous un son fantastique.

Quant au Black Album, il n'a pas un son "correct"; il a plutôt un son "dantesque' ou "collossal".

Posté : 27 mars 2013, 15:26
par Dark Avenger
olivier64 a écrit :Load et Reload, je ne les ai plus écouté depuis 15 ans, mais à l'époque j'ai trouvé ça pas bon. Si c'était sorti sous un autre nom, peut être ça aurait plus plu, mais quand on écoute un disque de METALLICA, on veut autre chose.
C'est tout a fait vrai egalement:on veut que ce soit de la merde. :lol:

Posté : 27 mars 2013, 18:45
par SophiePetoncule
L'album le plus néo metal du groupe. Ca métonne pas que Dark Avenger l'ai aimé tiens. :lol:

Posté : 28 mars 2013, 15:42
par Lama of Steel
-10000/5 :beurk: :beurk: :beurk: :beurk: :beurk:

Posté : 28 mars 2013, 17:17
par la.frange.of.steel
Concernant St Anger je trouve :
1) si on le re-situe dans la carrière de Metallica, il n'est pas si catastrophique qu'on veut le dire.
2) si on le re-situe dans l'histoire du metal, il est franchement moyen et serait passé tout à fait inaperçu s'il n'était écrit "metallica" en gros dessus.
3) si on le re-situe dans la subjectivité changeante de mes goûts, il est aussi intéressant qu'on live de Slayer ou un discours entre les chansons de Dave Mustaine.

Posté : 28 mars 2013, 17:36
par Lama of Steel
la.frange.de.bruce a écrit :Concernant St Anger je trouve :

3) si on le re-situe dans la subjectivité changeante de mes goûts, il est aussi intéressant qu'on live de Slayer ou un discours entre les chansons de Dave Mustaine.
Je trouve que ce n'était pas si inintéressant ce que Mustaine disait entre les chansons (mais je parle de la bonne époque pas de maintenant, bien évidemment). Or, si je devais faire allusion aux discours longs et les plus inintéressants entre chansons de toute l'histoire du metal, je choisirais ceux d'anselmo (sans majuscule. Il ne les mérite pas).

Posté : 28 mars 2013, 18:21
par la.frange.of.steel
Ceux d'Ozzy sont pas mal non plus.
Quant à Dave Mustaine, je faisais bien sûr référence à ses propos actuels ;)