Le forum francophone dédié au Metal TRADITIONNEL! Ou pas.
https://www.dotf.fr/
Dernier message de la page précédente :
Il a un peu tourné aussi. Je reviens plus sur le CD2 que sur le CD1 pour l'instant. C'est vrai que la première écoute ne m'a pas marquée plus que ça, mais en y revenant ça se révèle un peu. Comme le précédent en fait.
Honnêtement, c'est impossible d'arriver au bout de l'album, j'ai craqué avant, au début du deuxième disque pour être précis, peut-être parce que je me suis dit: "quoi il y a un deuxième disque à s'enfiler???" là où un seul aurait suffi.Bib a écrit :Mouais, y'a du mieux, mais bon, on sent quand même bien passer les minutes je trouve !Metalisaac a écrit : 1) la structure des morceaux longs est moins répétitive et ne donne plus l'impression que les morceaux trainent en longueur comme chez Rudi Pell pour exagérer volontairement...
Du coup c'est étonnant à dire mais les morceaux passent vite ... même quand ils dépassent les 8 minutes.
). Pourtant ce n'est pas la durée d'un morceau qui me fait peur (je pense aux 58mn du Garden of Dreams des Flower Kings entre autres, ou n'importe quelle symphonie de Mahler).Faut que t'ecoutes la dernière... A la fin tu te sens comme de Funes dans l'aile ou la cuisse quand le gars le force à bouffer des trucs pourris ! Là c'est Dickinson qui tient le fusil...Mout Mout a écrit : Putain quel est l'intérêt de faire des morceaux de 10mn avec trois riffs, sans construction aucune (alors 18
Je crois que le pouvoir de suggestion joue pour beaucoup de fans, au final pas super objectifs, comme on l'est tous un peu avec nos groupes préférés...Mout Mout a écrit : ... mais faut ne vraiment avoir rien d'autre à écouter des sorties de ces trois derniers mois (et il y a eu quelques perles) pour se le mettre en boucle.
Mais après tout,la musique de Maiden a toujours été très répétitive; je pense à l'instant à un morceau comme Where Eagles Dare, un morceau incroyablement répétitif, mais néanmoins un chef d'oeuvre pour la plupart des fans; Losfer Words également très répétitive et simpliste.Bib a écrit :Faut que t'ecoutes la dernière... A la fin tu te sens comme de Funes dans l'aile ou la cuisse quand le gars le force à bouffer des trucs pourris ! Là c'est Dickinson qui tient le fusil...Mout Mout a écrit : Putain quel est l'intérêt de faire des morceaux de 10mn avec trois riffs, sans construction aucune (alors 18
"losfer words" simpliste......qu'entends tu par "simpliste" concernant une composition?? la sructure?? explique moi voir.....Dark Avenger a écrit :Mais après tout,la musique de Maiden a toujours été très répétitive; je pense à l'instant à un morceau comme Where Eagles Dare, un morceau incroyablement répétitif, mais néanmoins un chef d'oeuvre pour la plupart des fans; Losfer Words également très répétitive et simpliste.Bib a écrit :Faut que t'ecoutes la dernière... A la fin tu te sens comme de Funes dans l'aile ou la cuisse quand le gars le force à bouffer des trucs pourris ! Là c'est Dickinson qui tient le fusil...Mout Mout a écrit : Putain quel est l'intérêt de faire des morceaux de 10mn avec trois riffs, sans construction aucune (alors 18
je plussoieDark Schneider a écrit :C'est sûr que comparer deux morceaux de deux styles différents c'est vachement pertinent.
Que la structure de "Losfer Words" soit simple c'est une chose, que le morceau soit "simpliste" c'en est une autre. Le terme "simpliste" est clairement péjoratif, je le rappelle. Si "Losfer Words" est simpliste, ça veut dire qu'il s'agit d'un mauvais morceaux car simplifiant abusivement son style d'origine. Bon sang, que dire alors de "Breaking The Law", "Paranoid" etc ???
Hého, on parle de Heavy Metal là, pas de musique prog-sympho-classico-jazzy mes couilles.
je vais pas m'amuser à comparer du Van der graaf generator (que j'adore au demeurant) à un groupe dont le style n'est pas dans la même "optique" Premièrement, reste cool.Dark Schneider a écrit :C'est sûr que comparer deux morceaux de deux styles différents c'est vachement pertinent.
Que la structure de "Losfer Words" soit simple c'est une chose, que le morceau soit "simpliste" c'en est une autre. Le terme "simpliste" est clairement péjoratif, je le rappelle. Si "Losfer Words" est simpliste, ça veut dire qu'il s'agit d'un mauvais morceaux car simplifiant abusivement son style d'origine. Bon sang, que dire alors de "Breaking The Law", "Paranoid" etc ???
Hého, on parle de Heavy Metal là, pas de musique prog-sympho-classico-jazzy mes couilles.
va falloir que j'y jette une oreille, il déchaine les passions ce disque Dark Avenger a écrit :Quatrièmement, de mon point de vue, il n'y a pas de mal à comparer du classique avec du jazz, du prog,du metal ou tout autre style de musique. Ça reste de la musique, ça reste comparable, je ne vois pas pourquoi on devrait se priver de le faire.
Sans relancer le débat, c'est surtout un peu gonflé de comparer un chef d'oeuvre absolu avec un instrumental mineur.Dark Avenger a écrit :Eh bien,par simpliste, j'entends «super basique»,sur le plan musical.
Par exemple, j'écoute le Firth of Fifth de Genesis et le Losfer Words de Maiden à la suite, et je ne peux m'empêcher de trouver ce dernier ultra basique. Toi, non?
All chart positions received to date are as follows -
* No. 1 - Argentina, Austria, Belgium, Brazil, Colombia, Croatia, Czech Republic, Finland, Germany, Greece, Hungary, Israel, Italy, Japan, Mexico, Netherlands, Norway, Portugal, Serbia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, UK
* No. 2 - Australia, Canada, Denmark, France, Ireland, New Zealand, Poland
* No. 3 - Turkey
* No. 4 - South Africa, USA
Non mais je crois qu'on c'est pas bien compris. Car moi aussi je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis là. D'ailleurs on fait souvent des reproches au Maiden récent sur des trucs qui étaient déjà présent durant leur âge d'or. Donc le côté parfois répétitif de Maiden c'est indéniable. Mais c'est sur les termes employés que je tique : "simpliste" c'est péjoratif, et ça me semble employé à mauvais escient pour un titre comme "Losfer words" qui me semble plutôt inspiré. Pour le côté répétitif, je pense que c'est largement assumé par le groupe, ça fait partie de leur style de jouer sur les répétitions. C'est même un des trucs que j'aime beaucoup chez eux, je préfère un long morceau avec quelques riffs et mélodies mémorables qu'un truc alambiqué fourmillant de plans mais dont au final on ne retient pas grand chose. Même si on ne peut pas nier que Maiden a parfois abusé à ce petit jeu là (The Angel and the gambler, franchement...).Dark Avenger a écrit : Troisièmement, je suis fan de Maiden, et j'aime tous les albums sans exception, mais je reconnais et admets que leur musique est souvent excessivement répétitive(et pas uniquement sur les albums récents),ce qui d'ailleurs ne me gêne pas outre mesure.
Ca dépend quand même sur quel critère. Certains groupes ont des intentions tellement opposées qu'il me semble quelque peu vain de les comparer, je n'écoute pas Maiden ou Malmsteen pour ressentir les mêmes choses qu'en écoutant les Bérurier Noir ou The Exploited.Quatrièmement, de mon point de vue, il n'y a pas de mal à comparer du classique avec du jazz, du prog,du metal ou tout autre style de musique. Ça reste de la musique, ça reste comparable, je ne vois pas pourquoi on devrait se priver de le faire.