Modérateurs : Modérateurs du forum, Responsables / Animateurs de sections
Dernier message de la page précédente :
Bah, je vois pas trop ou est le problème...ils avaient bien fait la couv de Hard Rock mag en 2004, avant leur tournée avec Paul Rodgers,non?Heavy Gollum a écrit :Faut-il encore que Queen fasse la couverture de Rock Hard...Dark Avenger a écrit :Vous imaginez un peu la tronche de George Michael en couv du Rock Hard?
Ad Metal Eternam a écrit :Clair ! Et puis Thrashos a le truc qui fait les vrais thrasheux et que n'auront jamais les donneurs de leçons pseudo-élitistes qui croient tout savoir: il est sympa
Moais ............Genesis_Gun a écrit :Pas mieux!!!! D'autant que ce mec était une influence majeure pour Mercury....Dark Avenger a écrit : Alors que Rodgers reste une référence pour le hard 70s aussi bluesy soit-il...
Moi ce qui me saoule c'est qu'on en soit à comparer Paul Rodgers à n'importe quel gugusse...Y'en a pas beaucoup qui peuvent se vanter d'inclure des titres de sa propre carriere au milieu d'une setlist de tubes de Queen.
Je crois que les gens ne comprennent pas que le groupe n'a pas fait un choix en fonction des capacités vocales du chanteur , mais ils ont choisi un ami, un mec avec qui ils se sentent bien pour tourner, bien pour composer!!! Des Jeff Scott Soto , des Jorn Lande , y'a sûrement des chanteurs encore meilleur pas connus qui feraient peut être tourner Mercury vocalement en ridicule... ils le savent bien, ils ont préféré contourner cette option ....
Merde , ils n'ont plus rien à prouver.... avec tout ce qu'ils ont donné avant, avec tout ce qu'ils ont apporté, on peut peut être les laisser tranquille à 60 piges
Et laissons les utiliser le nom de Queen comme ils l'entendent aussi car:
1) Mercury ils ne l'ont pas assassiné ... ça compte !
2) Deacon n'a pas été viré , ils ne veut pas revenir
3) On va quand même pas leur repprocher de vouloir gagner de l'argent avec le nom d'un groupe qui représente la moitié de leur vie pour faire plaisir aux gens pour qui il ne faut pas toucher à la légende!!!!D'ailleurs c'est écrit: Queen + Paul Rodgers.... je suis pas sur que
Queen+Georges Michael ou
Queen - Freddie Mercury ou
Brian May + Roger Taylor (-Queen) ça change grand chôse à l'histoire.
N'empeche, le simple fait qu'apres tant d'années le groupe ne mettent pas tout le monde d'accord, je trouve ça plutôt Rock and Roll moi!!!!
J'avais dit que j'écrirais pas un paté... trop tard!
)
)La mémoire .... la mémoire.... ça fait 20 ans qu'on leur cassent les couilles avec la mémoire.... ils ont peut être le droit de passer à autre chôse non ?ilungara a écrit :
Moais ............
Perso je te suis pas ! Ne serait-ce que pour la mémoire de Freddy, ils se devaient de trouver quelqu'un qui pourrait assurer, non pas autant au niveau d'un chant grandiose et parfait, mais un peu plus similairement concernant le timbre, ou tout simplement la présence.
En écoutant le live Queen+Rodgers ... Je suis désolé, ce n'est pas du tout pareil. Quand tu écoutes Paul Rodgers chanter "Love of my life", avec toute l'émotion que ce morceau apporte, je ne ressens rien. Autant écouter la version des "Scorpions"
Et désolé, mais après avoir gagner des milliards, et en gagner encore aujourd'hui, je pense pouvoir me permettre de les blammer de vouloir gagner du pognon avec le nom "Queen" !!!
Et concernant AC/DC et Bon Scott .............. désolé, mais au mons eux ont fait le bon choix avec Brian Johnson (ça n'a pas trop rien à voir, surtout que AC/DC sont revenus tout de suite, et non pas 15 ans plus tard, quand les fonds de caisse sont vides !
(Mais ce n'est que mon avis de fan déçu
Désolé, mais j'ai jamais dit le contraire !!La mémoire .... la mémoire.... ça fait 20 ans qu'on leur cassent les couilles avec la mémoire.... ils ont peut être le droit de passer à autre chôse non ?
Pareil, jamais parlé de ça, j'ai juste donné mon avis concernant P.Rodgers !Toi quand tu perd un proche , tu construis pas le reste de ta vie sur sa mémoire ... C'est un peu facile la position de fan je trouve.
Ah ben tiens, c'est même pas moi qui ai lancé le sujet, mais je maintiens mon avis : que B.Johnson est le bon candidat pour AC/DC (ben oais ... ils avaient bien le droit de passer à autre chose, non!La comparaison avec AC/DC n'a pas lieu d'être dans le sens où au moment où Bon Scott est mort .... le groupe était encore en début de carrière et au niveau popularité , cela n'avait rien à voir avec celle de Queen à la mort de Freddie...
)
tu t'enflammes bien dis donc !? qui à parlé de salir son image ?LA meilleur façon de ne pas salir son image , c'était aussi de choisir un des héros de Freddie pour le remplacer.
1) je n'ai j'amais dit que je l'avait acheté (ce qui n'est pas le cas).Pour ce qui est de l'argument financier... oui sûrement, ils sont revenus avec un mobil financier derriere ... et alors ? Tu crois que ca se passe comment ? Ils en ont chié leur vie pour faire de Queen ce qu'est Queen, qu'ils gagnent du blé avec !!! Ils ne volent personne ... Si tu trouves ça honteux, n'achète pas les disques, ne va pas au concert , et tout ira bien !
Ah ben tiens, j'étais pour tant persuadé d'avoir sur mon PC une version qui n'était pas chantée par Brian May (timbre de voix complètement différent), faudra que je vérifie.Sinon, sache que si tu ne ressens aucune émotion en écoutant Paul Rodgers chanter "Love of my life" sur le live , c'est normal puisque ce n'est pas lui qui chante mais Brian May !!!!
je confirme, je n'écoute plus !Et pour conclure, si je trouvais "Paul Rodgers + Queen" naze, je n'écouterais pas .....
Bien sûr, c'est clair que pas pour moi !or, c'est bien cela qui compte pour moi, la musique!
ça par contre, entièrement d'accordLe reste .... on va tous crever un jour donc j'aurais bien le temps de rendre hommage à Freddie a ce moment là!
Bah, pas grave, ça fait du bien d'en balancer une bonne couche de temps en tempsPS:excuse mon ton corrosif,quand on parle de Q+PR c'est la guerre dans tous les forums
, j'ai essayé de résumer ce que j'ai compris un peu dans l'esprit de ce que je lis à tort et à travers via les différents forums sur ce qu'il se dit sur Q+PR.
T'inquiètes, je ne l'ai pas mal pris, et je comprends tout à fait ta position.Genesis_Gun a écrit :Oui enfin ne prend pas au mot pres " pour toi " tout ce que j'ai écris ilungara
Je respecte aussi ta position même si je bouscule un peu ...
, c'est quand même Queen ! 
)
Hot Spaceweik a écrit :Il figure sur quel album à l'origine ce titre ?painkillerqueen a écrit : 09. "Calling All Girls" - VINCE NEIL
Ad Metal Eternam a écrit :Clair ! Et puis Thrashos a le truc qui fait les vrais thrasheux et que n'auront jamais les donneurs de leçons pseudo-élitistes qui croient tout savoir: il est sympa
Je suis làaaaa....avec du retard.Fangface a écrit :Pas de commentaires de Dark Avenger sur ce titre... c'est pas normal
Ad Metal Eternam a écrit :Clair ! Et puis Thrashos a le truc qui fait les vrais thrasheux et que n'auront jamais les donneurs de leçons pseudo-élitistes qui croient tout savoir: il est sympa
Tu m'as l'air de sacré mauvais poil toi ces derniers temps!Love_Gun a écrit :Ouais on en a déjà parlé pas mal de ça (y a un topic de plein de pages là-dessus), donc ça serait bien que la suite du topic ne soit pas "encore" un débat sur l'utilisation du nom "Queen" ...
Nan pas du tout(au contraire, j'ai jamais été autant zen que ces derniers tempsweik a écrit :Tu m'as l'air de sacré mauvais poil toi ces derniers temps!Love_Gun a écrit :Ouais on en a déjà parlé pas mal de ça (y a un topic de plein de pages là-dessus), donc ça serait bien que la suite du topic ne soit pas "encore" un débat sur l'utilisation du nom "Queen" ...
), c'est pas contre toi,c'est juste que dans n'importe quel forum à partir du moment où on poste un sujet "Queen+Paul Rodgers", ça tourne toujours autour des même trucs, alors ca devient tres vite lourd....Ah bon ça me rassure, je suis peut être parano mais effectivement je commençais à croire que t'avais peut être quelque chose contre moi.Love_Gun a écrit :
Nan pas du tout(au contraire, j'ai jamais été autant zen que ces derniers temps
En tous cas les compos risquent de tenir la route y a pas de raison 
