Posté : 18 févr. 2007, 12:14
Dernier message de la page précédente :
"the dark" de metal church aussi.en fait on peut facilement coller une bonne 20 aine de groupes en plus hé hé
Le forum francophone dédié au Metal TRADITIONNEL! Ou pas.
https://www.dotf.fr/
Dernier message de la page précédente :
"the dark" de metal church aussi.J'ai hésité à proposer "the Dark" ou le premier album...il y aura toujours des gens qui vont dire que c'est pas vraiment du thrash, etc...Ronnie Ripper a écrit :"the dark" de metal church aussi.
en fait on peut facilement coller une bonne 20 aine de groupes en plus hé hé
je ne l'écoute pas autant que toi mais j'adore cet album ! Perso j'adore Off The Edge donc j'ai voté pour celui-là, bien qu'effectivement, ça n'a pas eu (malheureusement) l'impact d'un Slayer ou d'un Metallica.Metal B a écrit :Forbidden, album que j'écoute minimum une fois par semaine depuis son achat, c'est à dire 1992!
La première face est mortelle, surtout Through Eyes of Glass et Forbidden Evil, deux tueries avec un Russ Andersson impressionnant au chant (le Rob Halford du Thrash?), deux gratteux inspirés et furieusement mélodique, et puis Paul Bostaph derrière les futs...
Ouais mais Onslaught sont beaucoup plus des seconds couteaux qu'Artillery qui c'est vrai ne sont pas "populaires" mais dont la personnalité est beaucoup plus affirmée que celle d'Onslaught.Ronnie Ripper a écrit :je vois qu'on a rajouté des trucs come artillery...je ne connais pas trop (mea culpa),quitte à mettre ce genre de groupe de seconds couteaux tu pouvais rajouter "the Force" de ONSLAUGHT (ok je ne l'ai pas connu ds les eighties lol).
cette liste va s'agrandir de jour e jour LOL
Oui je suis du même avis, Metal church n'est pas un groupe de thrash. C'est du heavy bien agressif et assez speed mais pas du thrash.Metal Knight a écrit :Metal Church c'est pas du thrash pour moi, j'adore les 3 premiers albums ainsin que les titres des premières demos, mais je ne peux classer ce groupe en exodus ou sacred reich !
La comparaison était avec le premier Helloween qui disons le, n'a pas grand chose de speed mélodique. Metallica a une agressivité plutôt punk qu'on attribue au thrash et non au speed. De plus, leurs tempos ne sont pas nécessairements ultra-rapide.Gandalf a écrit :Pour ma part, j'ai toujours pensé que Metallica c'etait du speed metal, pas du Thrash. Du speed metal, et non pas du speed metal melodique, comme j'ai pu lire la comparaison avec Helloween ou consorts
Je ne vois pas le rapport entre un Seven Churches et un Alice in Hell dans ce cas-là.Je vois pas le rapport entre un "Kill em all" ou un "Reign in blood", qui là est du thrash comme je le concois.
Pour TOUS les autres ?metal militia a écrit :argh y a trop de bons albums dans cette liste !
Mon choix se porte sur DEATH ANGEL parce que putain que ce groupe est toujours aussi bon en live...ce qui n'est pas le cas pour tous les autres .
Tu m'aurais dit le contraire je t'aurais fouetté au KITGaëtan a écrit :Franchement, il y a rien à jeter dans cette liste.
roh pourquoi on pourrait pas le fouetter quand mêmeFangface a écrit :Tu m'aurais dit le contraire je t'aurais fouetté au KITGaëtan a écrit :Franchement, il y a rien à jeter dans cette liste.
Ouais, mais tu changeras d'avis une fois que je t'aurai fait écouter Darkness Descends; et alors tu rangeras ton cd de Reign in Blood à coté de tes cds des Spice Girls .....tiens, d'ailleurs, n'est-ce pas moi qui les ait toujours tes cds des Spice Girls?Brother of Steel a écrit :"Reign In Blood" reste pour moi la référence absolue. Aucun moment de répit, une violence inouie, des textes et une pochette particulièrement crades!
ha bha la t es griller brother !!!Brother of Steel a écrit :Ouep, c'est toi qui les a taxés, et ça date mec! merci de me foutre la honte sur un topic pareil!