Defenders Of The Faith, le forum Metal

Dernier message de la page précédente :

zon qu'à baisser les prix

J'adore Rammstein hein.
Mais maintenant ce sont les groupes qui font la loi sur es prix ????
Enfin y a des fans qui osent raler, et le groupe, plutôt que de baisser le tarif et les prendre en compte, ils annulent une date ??? C'est pas un peu scandaleux ?

Encore que 60 € ça tend à devenir banal sur Paris maintenant...

Les prix ont fortement augmentés (au risque de faire un hors sujet ici).
Deep Purple à Nantes en novembre 2007 : 44 €
Deep Purple à Nantes en décembre 2009 (billet acheté) : 51 € (catégorie identique) > 16 % si je calcule bien. Mon salaire lui entre les deux a pris que 2 % ...
Et pour les autres billets que j'ai acheté pour Nantes
Neil Young : 68 € (le 3 juin)
Elton John : 111 € ( en septembre)

C'est pas la crise pour tout le monde !

Et pour le cas particulier des festivals, Hellfest 2008 : 109 €, Hellfest 2009 : 126 €
J'irai aussi voir Rammstein à Nantes, mais c'est vrai que je commence à faire la grimace quand je passe à la caisse

C'est clair que la culture est pas à la portée de tout le monde. Je les imaginais pas faire un coup comme ça Rammstein !

Yeurk.

Putain, dire que même sur un forum de metal traditionnel il y a des fans(et pas qu'un ou deux) de ce groupe; vraiment ça m'attriste.

Mais ou sont les veritables Defenders avec des vraies valeurs? y'en a plus...

musicalement je n'accroche pas du tout a ce groupe, ni scéniquement... mais bon je pense que c'est à voir, j'irais par curiosité. Malheureusement 59 euros ça fait chère la curiosité

Dark Avenger a écrit :Putain, dire que même sur un forum de metal traditionnel il y a des fans(et pas qu'un ou deux) de ce groupe; vraiment ça m'attriste.

Mais ou sont les veritables Defenders avec des vraies valeurs? y'en a plus...

Mais toi t'es fan de quoi à part critiquer ce que les autres aiment ou pas ?
Oui oui second degré blabla mais parfois ca me gonfle plus que d'autres, alors essaye de faire des posts un peu sensés ou mieux encore, où tu exprimes un avis positif sur quelque chose, même si c'est sur l'ongle incarné de ta voisine grabataire. Ca te changera. Sinon tu peux partir aussi de ce forum de falses ouanes. Bouuuuuuuuuuuuuuh les gueux !

Gandalf a écrit :

Dark Avenger a écrit :Putain, dire que même sur un forum de metal traditionnel il y a des fans(et pas qu'un ou deux) de ce groupe; vraiment ça m'attriste.

Mais ou sont les veritables Defenders avec des vraies valeurs? y'en a plus...

Mais toi t'es fan de quoi à part critiquer ce que les autres aiment ou pas ?

J'suis fan de plein de groupes de heavy metal( Judas Priest, Black Sabbath, Savatage etc.), hard rock(Tesla, Guns'n'Roses, Aerosmith, Skid Row etc.) ou thrash metal(Death Angel, Megadeth, Destruction etc.) ou autre musiques non metal; et perso, je trouve tres sensé le fait de deplorer le nombre important de fans d'un groupe tout ce qu'il y a de plus "antimetaltraditionnel" sur un forum de metal traditionnel.de plus la charte du forum n'oblige personne a exprimer a tout prix des avis positifs, il me semble.

Rammstein = Antimetaltraditionnel.

elle est pas mal celle-là...(ou alors j'ai pas compris !)

Je veux bien qu'on dise que Rammstein c'est pas du metal traditionnel, que c'est commercial, etc.
Qu'on aime pas, je peux tout à fait comprendre, mais de là à dire, que ça n'a rien à faire sur un forum de metal (même si il est traditionnel ! ), c'est un poil abusé...
M'enfin, y' en aura toujours pour râler que tel groupe n'a pas sa place ici, il en faut des sujets comme ça pour animer les débats !

j'ai n'ai pas dit que ça n'avait pas de place sur un forum de metal; juste que ça m'attristait de voir a quel point ce groupe faisait l'unanimité chez les Defenders of Steel. C'est tout, ça va pas plus loin que ça.

P't'être juste parce que c'est un bon groupe ?

Ganash a écrit :P't'être juste parce que c'est un bon groupe ?

et que sur scène ça le fait grave, encore plus qu' ON SLAUGHT

Ganash a écrit :P't'être juste parce que c'est un bon groupe ?

pas a mon avis.

Fully a écrit :

Ganash a écrit :P't'être juste parce que c'est un bon groupe ?

et que sur scène ça le fait grave, encore plus qu' ON SLAUGHT

mais moins que TO KYOHOTEL

Dark Avenger a écrit : mais moins que TO KYOHOTEL

là je peux pas dire j'ai jamais vu live

Dark Avenger a écrit :
J'suis fan de plein de groupes de heavy metal( Judas Priest, Black Sabbath, Savatage etc.), hard rock(Tesla, Guns'n'Roses, Aerosmith, Skid Row etc.) ou thrash metal(Death Angel, Megadeth, Destruction etc.) ou autre musiques non metal; et perso, je trouve tres sensé le fait de deplorer le nombre important de fans d'un groupe tout ce qu'il y a de plus "antimetaltraditionnel" sur un forum de metal traditionnel.de plus la charte du forum n'oblige personne a exprimer a tout prix des avis positifs, il me semble.

Non mais je te rassure, je sais de quoi tu es fan, je lis les posts depuis longtemps, même les tiens.
Mais au lieu de dire du bien sur tes groupes, tu preferes poster en ce moment pour deblaterer sur ce qui, selon toi, ne fait pas partie du metal traditionnel... C'est vrai que les deux premiers albums de Rammstein, c'est du grunge, ou fusion, ou neo, bref tout ce qui n'est pas "metal traditionnel". Enfin, les etiquettes et tout ca. Bien que Aerosmith, je sais pas pourquoi tu cites ca par exemple, c'est du hard rock, pas du metal trad à la Judas.
Enfin bref les etiquettes quoi...
Et on peut exprimer tous les avis. Moi j'ai jsute fait remarquer que ce qui me gonflait, c'etait que tu n'exprimais QUE des avis pour denigrer, sur des groupes dont tu te fous. Je vois toujours pas l'intérêt. Comme si je venais dire sur les topics dont je me branle (metal français, keep it true, etc...) que c'est naze, pas assez metal trad, etc... Tu vois la difference ? Je prefere quand tu exprimes ta passion pour Queen ou Judas par exemple.

Et pour en revenir à Rammstein, si ça fait l'unanimité, c'est peut être pas pour rien, toujours aussi subjectivement, je pourrai dire à l'inverse que c'est bien plus metal que nombre de groupes qui sont cités ici

heavy traditionnel, hard rock, aor, rock sudiste ou thrash, j'aime tout, pourvu que ça reste old school; c'est tout ce qui est moderne, dans l'esprit ou dans le son, que j'aime pas. par contre je ne dirais pas que je me fous des Rammstein ou des autres groupes que j'aime pas; c'est plutôt comme des epines dans le pied, qui me genent, mais dont je ne m'en fous pas; alors, je me plains.

moi je pensais que tu étais un mec positif, Dark Avenger, et pas un vieux raleur qui grogne à propos des "nouveaux" groupes (bon parce que RAMMSTEIN, en même temps, c'est pas des tout jeunes). Allez, arrêtes de faire ton Fonz

Dark Avenger a écrit :heavy traditionnel, hard rock, aor, rock sudiste ou thrash, j'aime tout, pourvu que ça reste old school; c'est tout ce qui est moderne, dans l'esprit ou dans le son, que j'aime pas.

Voila ce qui me derange dans tout ton discours...
Faut AUTOMATIQUEMENT que ce soit vieux pour que ce soit bon.
Plus ridicule que ca, à mon sens, y a pas, à part le debat sur l'Underground, mais ca c'est autre chose et c'est pas nouveau.
Rammstein ca a 15 ans maintenant, donc tu me diras à partir de quand c'est nouveau et moderne
Faut dire à tous les artistes d'arreter la musique, même AUX MUSICOS DE METAL TRADITIONNEL AYANT COMMENCE APRES 1990 !
Sinon ils font de la merde. Ca ressemble à ca ce que tu dis. Ou alors j'ai mal compris ?

Gandalf a écrit :

Dark Avenger a écrit :heavy traditionnel, hard rock, aor, rock sudiste ou thrash, j'aime tout, pourvu que ça reste old school; c'est tout ce qui est moderne, dans l'esprit ou dans le son, que j'aime pas.

Voila ce qui me derange dans tout ton discours...
Faut AUTOMATIQUEMENT que ce soit vieux pour que ce soit bon.
Plus ridicule que ca, à mon sens, y a pas, à part le debat sur l'Underground, mais ça c'est autre chose et c'est pas nouveau.
Rammstein ca a 15 ans maintenant, donc tu me diras à partir de quand c'est nouveau et moderne

Tu rigoles, mais je peux te dire assez precisément a partir de quand je trouve que ça a commencé a partir en couille: quand Nirvana est venu remplacer le hard US et Pantera/Sepultura/Machine Head le thrash. Alors ,bien sur il y a des groupes des annees 90 qui n'ont pas suivi ces tendances(comme les groupes de heavy speed allemand, Virgin Steele, Savatage, Angra, Hammerfall, et bien d'autres), et que je respecte d'autant plus. enfin, même si tu trouves mon raisonnement ridicule, moi, je me comprends tres bien.

Voila le "ridicule" de cette opinion: tu dis que tant que c'est pas old school c'est pas bon, mais quand même y a tout le heavy allemand, Savatage, Hammerfall, etc, bref enormement de combos qui ne suivent pas cette opinion. Tu devrais donc dire le grunge, le néo, le thrash moderne americain, bref des styles, plutôt que des dates, non ? Ca eviterait la contradiction

Par contre pour Sepultura j'ai du mal à cerner... MH ils sont arrivés en 94 et Pantera ont explosé dans ces eaux là donc je comprends. Nirvana a tout casser, mais il n'a pas annihiler tous les groupes metal traditionnel même s'ils n'etaient plus sous les feux de la rampe.
Mais Sepultura... Ils ont commencé fin 80s dans un thrash qui n'a aucun rapport avec les autres des 90s...

Tout ca pour illustrr pourquoi je trouve cette façon de penser ridicule: elle est pleine de contradictions en soi.

je parlais bien sur du Sepultura post Arise. sinon, pour être plus precis, disons que les sous genres du metal que je n'aime pas sont arrivés pour la plupart a partir de 91; avant 91 il y a peu de choses que j'aime pas, je crois; après, il y a pas mal de trucs que j'aime pas, et les trucs que j'aime sont pour la plupart des trucs "pas mainstream". tu trouves ça toujours ridicule?

vois tu moi les qui font la bagare

Holy Cross a écrit :vois tu moi les qui font la bagare

j'acheterai votre album et viendrai(avec des potes) vous voir en concert, si tu boycottes le concert de Rammstein!

Dark Avenger a écrit :je parlais bien sur du Sepultura post Arise. sinon, pour être plus precis, disons que les sous genres du metal que je n'aime pas sont arrivés pour la plupart a partir de 91; avant 91 il y a peu de choses que j'aime pas, je crois; après, il y a pas mal de trucs que j'aime pas, et les trucs que j'aime sont pour la plupart des trucs "pas mainstream". tu trouves ça toujours ridicule?

Ok c'est déjà un peu plus clair et "logique" quand tu parles de sous genre à partir de 91 (je pense donc au grunge, néo etc non ?).
Par contre, tu dis aimer que des trucs pas "mainstream", ca pour moi ca rejoint la true attitude du "si c'est connu j'aime pas". A moins que tu parles hors metal ?
M'enfin ca reste reducteur dans le sens où il peut y avoir du bon un peu partout, à l'interieur de chaque style, même si bien sur certains styles insupportent chacun de nous.
Et avant 91 par exemple, tu aimes pratiquement tout ? Du black super crade à l'aor le plus neuneu ?
Je pense que tu généralise dans tes mots, d'où un mauvais amalgame dans ma lecture. Du moins j'espere