Defenders Of The Faith, le forum Metal

Dernier message de la page précédente :

On dirait bien que je suis le seul à trouver ce groupe sympathique, compétent, mais... sans plus.
Les zicos sont bons (notamment le bassiste), ça speede à tout va mais pour moi ils n'apportent absolument rien à ce qui existe déjà en matière de NWOBHM, ni le chant, ni les riffs, ni la prod, tout se trouvait déjà dans ce qui sortait entre 1980 et 1984 en Angleterre (Raven, Diamond Head, Maiden...) ou même aux USA (Riot), et se serait probablement noyé dans la masse à l'époque.
Et ce nouveau titre me conforte dans mon opinion : bien exécuté et agréable mais vraiment trop générique à mon goût. Reste que c'est pas dégueu.

C'est ca qui est bon!

Tout comme un Gamma Bomb par exemple ou la plupart des groupe de la vague revival thrash, mais disons que ça se vante pas du contraire, et qu'on en demande pas vraiment plus, ça défoule, c'est pas nouveau mais ça envoi, point.

Everflow a écrit :On dirait bien que je suis le seul à trouver ce groupe sympathique, compétent, mais... sans plus.
Les zicos sont bons (notamment le bassiste), ça speede à tout va mais pour moi ils n'apportent absolument rien à ce qui existe déjà en matière de NWOBHM, ni le chant, ni les riffs, ni la prod, tout se trouvait déjà dans ce qui sortait entre 1980 et 1984 en Angleterre (Raven, Diamond Head, Maiden...) ou même aux USA (Riot), et se serait probablement noyé dans la masse à l'époque.
Et ce nouveau titre me conforte dans mon opinion : bien exécuté et agréable mais vraiment trop générique à mon goût. Reste que c'est pas dégueu.

Euh pas trop non. Guardian a mis un clip sur FB, mon analyse perso c'est que ca aurait été un groupe des années 80, ca se serait regarder et écouter avec nostalgie, mais de savoir que c'est sorti y'a peu de temps, je trouve ça pas crédible voire même débile.
Je saisis pas l'intérêt de faire comme il y a 30 ans, même son, même look, même chanson, c'est du heavy ultra revival clichesque ca me laisse totalement de marbre en fait. On peut faire du heavy type année 80-90, sans en avoir le son (genre chais pas, Holy Cross?? ), la démarche reste à mon sens plus intéressante et plus personnelle. Là on dirait un cover-cosplay-band à Maiden qui sort son première album.
J'en dis pas plus : j'aime pas trop

franky a piraté le compte de chacal!

Moi j'aime bien !

Ce n'est pas de la nostalgie, mais quand on aime bien le Heavy Underground des années 80, ça fait plaisir de voir que des groupes continuent à faire vivre cette musique, dans la lignée d'un Metal Inquisitor par exemple. C'est sûr qu'ils n'auraient pas fait d'ombre à Maiden à l'époque, qu'ils ne révolutionnent pas le Heavy, comme beaucoup d'autres groupes qui n'en restent pas moins appréciables encore aujourd'hui (je pense à tous les groupes de la NWOBHM comme Jaguar, Samurai ou Chateau...). Il faut pas rêver, des groupes de la trempe de Maiden ou Priest, avec des hymnes intemporelles, il n'y en a pas beaucoup... Ce n'est pas pour ça qu'il faut jeter le reste !

Après, on peut faire effectivement comme Franky et sortir le "c'était mieux avant" et condamner par avance tout disque sorti après 1985... pour moi c'est ça la nostalgie.

Mais pour moi la musique n'est pas figée dans une époque et j'espère que dans 20 ans des petits jeunes continueront à balancer des riffs comme ça avec la même conviction et la même énergie ! Certes, encore une fois, ce n'est pas le meilleur groupe de Heavy du monde, mais c'est pas mal du tout et ça fait plaisir de pouvoir écouter du bon vieux Heavy sur scène autrement qu'en espérant telle ou telle reformation...

Et le côté visuel ne me choque pas non plus... ce n'est pas un uniforme imposé ou un gage de qualité, mais c'est juste un petit plus permettant d'identifier la musique et l'esprit du groupe, de même que les groupes de Black qui continuent à se maquiller dans la forêt comme il y a (déjà) 20 ans...

Pareil pour le son ! J'aime parfois les grosses prod (celle du dernier Lonewolf par exemple), mais j'aime aussi les prod plus "vintages" où on sent le Marshall chauffer et les peaux de la batterie vibrer sous les coups !

En bref, j'aime bien le Heavy Underground des années 80 (ce n'est pas parce qu'on a pas la trempe de Maiden que les titres sont à chier...) et je suis bien content de voir de nouveaux groupes dans ce style le vivre d'une aussi belle manière !

Exact et en plus sur scène ça achève pas mal de groupes originaires des 80's. Ils ont un charisme et une énergie rarement égalés dans le milieu heavy metal actuel.

A l'heure actuelle, c'est le seul groupe heavy/speed a avoir tout compris au niveau musical...
Et on m'en a fait écouter des groupes de ce style, les Metal Inquisitor et cie, mais là, un groupe avec de telles compos, aussi bien produit et qui te fout la patate pour la journée, sérieux, j'en voix pas...
Et l'ami Toxic Steel peut le prouver, il y a pas plus "vieux con", nostalgique et blasé que moi!

François a écrit :Après, on peut faire effectivement comme Franky et sortir le "c'était mieux avant" et condamner par avance tout disque sorti après 1985... pour moi c'est ça la nostalgie.

Ouhla ouhla attends, me fait pas dire ce que j'ai pas dit. J'ai pas dit que c'était mieux avant, mais j'ai dit qu'avant, c'était avant. Les groupes comme Maiden et Priest ont sortis des albums dont le son et la composition ont évolué avec leur époque. Là ce que ces mecs sortent, c'est d'une autre époque, en terme de composition et de son. C'est pour ca que je parle de revival. On peut très bien jouer du heavy metal influencé par Maiden ou Priest avec un son et des arrangements actuels, au contraire, c'est ce mélange entre l'influence principale, les influences annexes, des sons plus actuels ou en tout cas plus personnels, qui font d'un groupe ce qu'il est.

Moi je suis dans la mouvance totalement contraire de tout ca justement : je préfère First Strike Still Deadly aux albums d'époque de Testament dans le genre, c'est peut être moins frais, moins spontané, y'a pas cette touche de l'époque, mais bordel le son il a des couilles au cul, ca a plus le feeling barré de l'époque mais c'est propre et bien joué. Les vieux groupes ont raison de ré-enregistrer leurs vieilles moutures dans mon esprit, moi le son années 80 me convient pas forcément au contraire, je parle même pas des années 70. Question de goût.

Mais faire du vieux comme les vieux le faisaient quand ils étaient jeunes, même matos, même son, mêmes compos, je trouve pas ca très personnel comme optique. Tu penses (comme moi) que la musique n'est pas figée dans une époque, et pourtant clairement pour Enforcer la musique c'est Maiden en 1980, ni plus, ni moins, juste là. Je reconnais par contre que c'est une observation basée sur le visionnage d'un seul clip du groupe, mais j'avais déjà fait ce constat sur les premières parties d'Overkill à Lyon, en revival thrash, le thrash des années 80 en live c'était avant tout un gros son de merde et des mecs moches qui chantent n'importe comment parce qu'en live tu peux te le permettre c'est fait pour, ben je suis pas nostalgique de cet état de fait. Justement les "standards" ont changé, et moi voir des mecs de 20 piges faire ce qui se faisaient y'a 30 ans (que j'ai pas vu à part en vidéo hein? comme eux en fait), ca me laisse totalement de marbre.

Euh le Thrash des années 80 c'est pas qu'un gros son de merde et un mec qui gueule n'importe quoi derrière le micro...
Enfin peut être la scène allemande ou la brésilienne, mais t'écoute les américains, c'était déjà bien carré au niveau scénique...
Et pour en revenir à Enforcer, je trouve la prod pas si vintage que ça.

clair que ce groupe défonce ! et dans les groupes heavy actuel je pense que ce sont ceux que je préfère. j'adore des groupes comme metal inquisitor par exemple (j'allais citer dragonslayer mais je viens de voir qu'ils existent depuis le début des années 80, j'étais sur qu'ils étaient de la nouvelle génération ) mais eux une certaine classe, un sens du riff excellent et une énergie démente ! alors oui ils n'inventent rien et ils jouent comme dans les années 80 mais justement moi qui suis jeune et qui n'a pas vécu ses belles années au moins je sais que dans 15 ans y'aura toujours des bons groupes pour me faire remuer les poils avec un son typiquement d'époque et ils font bien leur truc, c'est sûr que c'est de la copie mais c'est une bonne copie, et il paraît qu'en live ils sont excellents (hâte de voir ca ) héhéhé

EDIT : j'ai du retard dans mon post

Perso je suis très enthousiasmé par ce groupe et je crie pas au génie des que ça sonne rétro au contraire. Dans un autre genre ils me rappellent un groupe comme municipal waste qui n'a rien inventé mais qui amène malgré tout beaucoup de fraicheur à un style de musique reconnu. La cerise sur le gateau c'est qu'ils sont excellents sur scène. Le premier album est terrible je trouve instrumentalement déjà, je me le repasse très souvent et m'en lasse pas, les compos sont variées, énergiques et accrocheuses. Pour moi seul le chant est un peu en dessous et encore il s'en sort plutôt bien.
Dans le contexte 80s, je sais pas ce que ça aurait donné mais le groupe n'a pasà rougir de la comparaison, y a des groupes cultes pour moiNs que ça

pour la nouvelle compo elle maccroche pas plus que ça, ça fait chute de studio du premier lp mais on verra bien l'album

He ben moi je m'en tape les couilles par-terre de savoir s' ils sont des années 80, 90, 2000 ou 2010 !
Ce qui compte pour moi c'est que ça me fasse plaisir et que ça envoie sévère la purée ! Et c'est le cas pour ce groupe qui maitrise à merveille son truc.
Le look, le son et tout ce genre de truc, c'est bien, ça fait parler, ça amuse la galerie ! Et soit dit en passant pour eux ça colle super bien avec leur musique !
Pourvu que ça dure !

Chacal a écrit :On peut très bien jouer du heavy metal influencé par Maiden ou Priest avec un son et des arrangements actuels, au contraire, c'est ce mélange entre l'influence principale, les influences annexes, des sons plus actuels ou en tout cas plus personnels, qui font d'un groupe ce qu'il est.

Moi je suis dans la mouvance totalement contraire de tout ca justement : je préfère First Strike Still Deadly aux albums d'époque de Testament dans le genre, c'est peut être moins frais, moins spontané, y'a pas cette touche de l'époque, mais bordel le son il a des couilles au cul, ca a plus le feeling barré de l'époque mais c'est propre et bien joué. Les vieux groupes ont raison de ré-enregistrer leurs vieilles moutures dans mon esprit, moi le son années 80 me convient pas forcément au contraire, je parle même pas des années 70. Question de goût.

Moi j'aime pas trop les sons trop "cliniques", avec des batteries triggées dans tous les sens...
Et je trouve que le son de l'album de Enforcer est loin d'être mauvais ! Quand je parlais du son des années 80, je voulais pas dire un truc pourri comme les petits groupes en sortaient à l'époque (les moyens techniques n'étaient pas les mêmes), mais plutôt une autre approche des instruments et de leur son, plus "naturelles", sans passer par des tonnes d'effets... Et ça ne donne pas forcément un truc moins pêchu ou couillu que les prods plus modernes. Regarde la production des albums de Bullet, je trouve ça "vintage" dans l'esprit mais le son arrache tout !

@François : le trop c'est comme le pas assez hein? Pis c'est une question de goût, moi un album comme Tempo de Exodus, ca représente exactement ce que je pense de l'évolution du son, la musique en elle-même c'est du thrash 80-90, et le son c'est ni du vintage ni du moderne, c'est un bon son actuel. La batterie est triggée à mort mais je m'en fous au contraire, on peut écouter le jeu impressionnant de Hunting. A contrario le dernier Testament c'est la cata tellement le son est propre et linéaire. Je suis bien d'accord pour dire que y'a deux poids deux mesures, c'est une appréciation personnelle.

Enfin on va pas se battre hein? je suis pas fan de Enforcer mais c'est pas grave non?

Non effectivement !

Chacal a écrit :Je saisis pas l'intérêt de faire comme il y a 30 ans, même son, même look, même chanson, c'est du heavy ultra revival clichesque ca me laisse totalement de marbre en fait.

Peut être parce que ca leur plait avant tout Et puis si ça fait plaisir à des gens tant mieux, non ?

Tout à fait, c'est ma conclusion un post au dessus

Enfin on va pas se battre hein? je suis pas fan de Enforcer mais c'est pas grave non?

Bah, cet album serait peut être passé inaperçu a l'époque à coté de Denim and Leather, Piece of Mind, melissa...
Mais en 2010 je le trouve meilleur que Gimme your soul, into the labyrinth ou A matter of Life an death... tellement plus énergique surtout...

Ce son, et cette energie, c'est vraiment un truc qui me manque dans les productions actuelles. j'espère donc qu'il y aura toujours des groupes avec ce son.

Idem pour leur look, classe totale je trouve. Bien le goût de les voir live.

Bref, parmi les nouveaux groupes, ils sont pour moi au dessus du lot. Avec Bullett.

Metal B a écrit :Euh le Thrash des années 80 c'est pas qu'un gros son de merde et un mec qui gueule n'importe quoi derrière le micro...
Enfin peut être la scène allemande ou la brésilienne, mais t'écoute les américains, c'était déjà bien carré au niveau scénique...
Et pour en revenir à Enforcer, je trouve la prod pas si vintage que ça.

bouuuu t'es mauvaise langue, tankard n'etait pas mauvais a sur leur 1ere demo...ils etaient horribles ahhaha
non sans deconner quelques groupe bresiliens ou allemands jouaient très bien mais manquaient de moyens pour enregistrer dans un bon studio par rapport aux groupes des usa. Par ex dorsal atlantica ou witch hammer sont tres bon techniquement mais la prod ne suit pas. Et ok pour des groupes comme sarcofago ou sexthrash c'est pas ultra carré

Chacal a écrit :Tout à fait, c'est ma conclusion un post au dessus

Enfin on va pas se battre hein? je suis pas fan de Enforcer mais c'est pas grave non?

Yeeeah !

Metal B a écrit :Euh le Thrash des années 80 c'est pas qu'un gros son de merde et un mec qui gueule n'importe quoi derrière le micro...
Enfin peut être la scène allemande ou la brésilienne, mais t'écoute les américains, c'était déjà bien carré au niveau scénique...
Et pour en revenir à Enforcer, je trouve la prod pas si vintage que ça.

100 % d'accord tu prends les premiers sodom / sepultura c'est tout a fait ca

j'ai récupère le promo pour une chronique et clair que ca sonne NWOBHM, le premier titre me mais fait retombé en 81 avec l'album killers de qui vous savez avec la voix très typée Tokyo blade.

Dans le style NWOBHM y a Cauldron (canada) qui sort aussi chez Earache

Ouais, sauf que le Storming the Gates de Goat Horn (ancienne incarnation de Cauldron) est sortie avant même que Enforcer ne soit formé.

Sinon, dans un autre ordre d'idée, il faudrait que je m'achète Into the Night.

Chacal: Ce n'est pas un peu ironique de la part d'un fan de Steel Panther. M'enfin chacun ses goûts de chiotte, comme ça l'a déjà été dit.

la cover: