Page 2 sur 2
Posté : 29 avr. 2010, 12:43
par Dark Avenger
Dernier message de la page précédente :
Cruchot jr a écrit :guardianofsteel a écrit :Razor quand même...Même si difficile! Mais Razor c'est quand même pour moi le groupe qui représente le plus le thrash au niveau de la zik, de l'attitude, du look,...
Tout est dit

voilà! ça, c'est parler!

Posté : 29 avr. 2010, 21:40
par franang
Furya a écrit :Razor c'est vraiment un groupe de seconde zone, pour Sacrifice vous avez pas deux trois vidéo qui déchire pour comparer ???
hahaha c'est vrai un peu comme evanescence actuellement
Posté : 29 avr. 2010, 21:44
par franang
c'est deux groupes de metal, tu peux pas connaître

Posté : 29 avr. 2010, 21:47
par SophiePetoncule
franang a écrit :Furya a écrit :Razor c'est vraiment un groupe de seconde zone, pour Sacrifice vous avez pas deux trois vidéo qui déchire pour comparer ???
hahaha c'est vrai un peu comme evanescence actuellement
Pour moi c'est pas du vrai metal evanescence

Posté : 29 avr. 2010, 23:17
par brother of steel
On devrait faire un topic sur le vrai et sur le faux METAL

Posté : 30 avr. 2010, 01:21
par Dark Avenger
franang a écrit :
c'est deux groupes de metal, tu peux pas connaître

ça fait du bien de casser un fan de Soilwork de temps en temps.
Posté : 30 avr. 2010, 01:51
par Everflow
Je suis assez d'accord avec Furya concernant Razor, même si ça n'empêche pas que j'aime bien leurs albums époque 1988-91 et leur registre hyper expéditif et intense. Mais dans l'ensemble de leur discographie c'est souvent trop répétitif et pas assez personnel à mon goût.
Posté : 30 avr. 2010, 08:56
par Haraban
Ah ben v'la deux groupes que je connaissais pas, moi qui cherchais des nouveaux noms je vais m'y mettre de ce pas.
Posté : 02 mai 2010, 22:42
par franang
tu nous diras ce que t'en penses
Posté : 04 mai 2010, 11:21
par metalblasphemer
Razor même si je suis d'accord sur le côté répétitif...