Defenders Of The Faith, le forum Metal

Dernier message de la page précédente :

Coco Mayonnaise a écrit :Encore une fois les années 80's sont l'âge d'or du heavy, speed, thrash...pas du métal au sens large du terme.

Bah heavy, speed, thrash, ça reste du metal!

Metal B a écrit :

Coco Mayonnaise a écrit :Encore une fois les années 80's sont l'âge d'or du heavy, speed, thrash...pas du métal au sens large du terme.

Bah heavy, speed, thrash, ça reste du metal!

Qui a dit le contraire ???
Je dis juste que c'est une partie du métal et pas sa globalité. Sauf pour Dark Avenger et Antagon.

Excellent sujet...

Coco Mayonnaise a écrit :

Metal B a écrit :

Coco Mayonnaise a écrit :Encore une fois les années 80's sont l'âge d'or du heavy, speed, thrash...pas du métal au sens large du terme.

Bah heavy, speed, thrash, ça reste du metal!

Qui a dit le contraire ???
Je dis juste que c'est une partie du métal et pas sa globalité. Sauf pour Dark Avenger et Antagon.

C'est faux! Queen aussi, c'est du metal.

Le G@SP a écrit :le résultat de ce sondage est étonnant et n'était pas du tout prévisible

Ouaip je le savais bien en ouvrant ce topic.
Par contre je ne suis guère étonné qu'il n'y ai aucune voix pour les années 2000 ....

kingdavid666 a écrit :cela dit,les années 14 à 18 ça balançais bien niveau heavy metal (surtout allemand,déjà)
pardon papy

Coco Mayonnaise a écrit :Encore une fois les années 80's sont l'âge d'or du heavy, speed, thrash...pas du métal au sens large du terme.

Tout ce qui est death, brutal death, grindcore, fusion, indus, métal-progressif, black, j'en passe et des meilleurs ont eu leur summum dans les 90's. Après que mes oreilles atrophiées soient ouvertes à autre chose j'en conviens, mais tout le monde ne s'est pas arrêté aux 3 styles cités plus haut.

Excuse-moi mais dire que le summum du progressif a eu lieu dans les années 90 est un anachronisme absolu. L'apogée de ce sous-genre s'est produit dans les 70. Je voudrais ajouter également que le brutal death, le grincore et le black tel qu'on le connaît depuis que des norvégiens hystériques ont fait leur apparition (pas celui de In the sign of evil - Sodom 84, par exemple) ne font pas, à mon avis, partie de cette belle famille qu'est le METAL au sens large.

Ceci dit, je précise que je ne balaie pas du revers de la main tout ce qui a été fait dans les années 90, mais la plupart des groupes qui ont publié quelque chose de décent durant cette période sont nés dans la décennie précédente (à l'exception de Hammerfall et autres). Cela s'applique aussi au death.

Mister Double T a écrit :

Antagon a écrit :D'ailleurs, je comprends que tu n'aimes pas beaucoup le Heavy puisque des oreilles atrophiées par le bruit typique des années 90 ont beaucoup de mal à apprécier la beauté et la magnificence de la musique confectionnée dans cette période si prolifique et merveilleuse qui furent les années 80.

Pourquoi écouter du Diamond Head par exemple alors qu'on peut se mortifier en écoutant du brutal death?

Diamond Head ou Anvil Vs. Nile, Suffocation, Morbid Angel ou Septic Flesh?
Excuse mes oreilles atrophiées aussi mais je comprends le choix de Cocal
On parlerait de Manilla Road ou Candlemass, je veux bien mais Diamond head...

Je n'entend pas m'attarder sur ce commentaire. Je dirai tout simplement que je n'y peux rien! Tu as des goûts de merde, c'est ton problème, pas le mien (je ne le dit pas pour Manilla Road ni Candlemass ni pour Morbid Agel, même si ce dernier n'est pas ma tasse de thé précisément, mais je respecte ce groupe).

En espagnol on a un vieux adage qui dit "la miel no es para la boca de los burros". Trad: le miel n'est pas pour la gueule des ânes.

Antagon a écrit :Excuse-moi mais dire que le summum du progressif a eu lieu dans les années 90 est un anachronisme absolu. L'apogée de ce sous-genre s'est produit dans les 70.

Apprends donc à faire la différence entre rock progressif et métal progressif (c'est donc du deuxième dont je parlais) et puis on en reparlera peut-être. je crois que c'est toi qui est un anachronisme de notre temps.

Antagon a écrit : Je n'entend pas m'attarder sur ce commentaire. Je dirai tout simplement que je n'y peux rien! Tu as des goûts de merde, c'est ton problème, pas le mien (je ne le dit pas pour Manilla Road ni Candlemass ni pour Morbid Agel, même si ce dernier n'est pas ma tasse de thé précisément, mais je respecte ce groupe).

Bah je te retourne le compliment pour Diamond Head qui est le groupe d'un seul album et qui est bien surestimé. Si c'est tout ce que tu as pour résumer les eighties et le "bon goût", c'est quand même pas terrible...
Puis bon dire qu'il faut avoir de l'oreille pour apprécier les 150 groupes interchangeables de NWOBHM (il y en a certes des très bons comme Riot ou Tygers of pan tang mais aussi un paquet de groupes médiocres) ça me fait bien marrer. C'est pas du Mozart non plus...

Antagon a écrit :le miel n'est pas pour la gueule des ânes.

Moi, je préfère le Nutella. J'ai bon?

je suis le seul à trouver que la meilleure décennie c'est celle qui vient de s'achever à savoir 2000/2010?
Il y a eu une explosion du métal (au sens large), il y a tellement de groupes que tout le monde peut trouver son compte et ce quel que soit le style! Il suffit de chercher un minimum, et avec internet maintenant, c'est d'une facilité.
J'aime presque tout dans le métal (hormis black et grind) et ces dix dernières années en sélectionnant pourtant beaucoup, j'ai sans aucun doute trouvé les meilleurs albums que je possède durant ces 10 dernières années.
Certes, les classiques des 80's ont posé les bases, et je les ai adoré quand je les ai découvert durant les 90's.
Mais maintenant, je ne les ressors pratiquement jamais mes classiques. Par contre, je continue de fouiller les bacs de vynils pour choper des groupes de 2ème ou 3ème zone.
Mais avec les reformations de tous les vieux groupes de thrash US + le retour en force du heavy ces dernières années avec en prime la vieille scène heavy française qui refait surface, sans compter l' explosion du prog', du death mélo, du pagan, etc..etc.. ces dix dernières années auront vraiment été pour moi le top du top.
J'ai un peu peur en revanche que la nouvelle décénnie ne soit qu'une redite de celle là, et qu'il me faille encore plus sélectionner pour trouver de très bons albums.

olivier64 a écrit :L'ordre chronologique est pour moi l'ordre de mes décennies préférées.

Donc en premier, les 70's, bien sur. Parce que tout vient de là, et que la créativité était énorme, les barrières de style n'existaient pas.
Puis les 80's ont eu la NWOBHM, qui a entrainé l'explosion du Heavy Metal, puis les débuts de Thrash, du Doom et du Death.
Ensuite les 90's et les 00's (?!), euh... il y a eu, euh, ... pas grand chose en fait.

Ca résume exactement ce que je pense.

metal militia a écrit :je suis le seul à trouver que la meilleure décennie c'est celle qui vient de s'achever à savoir 2000/2010?
Il y a eu une explosion du métal (au sens large), il y a tellement de groupes que tout le monde peut trouver son compte et ce quel que soit le style! Il suffit de chercher un minimum, et avec internet maintenant, c'est d'une facilité.

Pour moi, l'explosion des styles a surtout eu lieu dans les années 90.
2000-2010 marque plus une continuité de cette évolution avec relativement peu de nouveaux styles (à part les styles qui incorporent du folk, le mathcore ou d'autres groupes avant gardistes mais ça reste mineur). Le gros problème de la décennie écoulée pour moi tient plus du manque de nouveaux groupes ayant une réelle personnalité et un son immédiatement identifiable.
Bref du vrai sang neuf car pour un Opeth (je considère que c'est surtout un groupe des années 2000 même s'ils ont sorti des albums dès 94), un Agalloch, un Vektor ou un The Devil's Blood qui apporte vraiment du neuf, combien de Airbourne, de Bullet, de White Wizzard, de Heavenly et de milliers et de milliers d'autres groupes qui ne font que pomper sans vergogne ce qu'on fait leurs ainés sans aucune prise de risque ni ambition artistique.

Sinon, j'ai voté pour les 70's qui reste pour moi la décennie des supers groupes: Led Zeppelin, Queen, Deep Purple, ... qui n'auront jamais d'équivalents par la suite. La plupart des albums de cette période ont vraiment très bien vieilli (on ne peut pas en dire autant pour les années 80...) et puis surtout comme cela a déjà été dit, il n'y avait pas de barrières à l'époque et de stéréotypes (ce qui selon moi a plombé les années 80). A l'époque, les groupes n'hésitaient pas à improviser et à modifier leur morceaux sur scène et délivraient des prestations d'anthologie (Led Zep, Scorpions, Judas, AC/DC en concert à l'époque c'était quand même dantesque). Bref, j'aurais bien aimé connaître cette période .

Les 80's parce que c'est ce que j'écoute le plus. Mais je ne suis pas figé dans cette decennie non plus.

Les 70's ont posé les bases et comment ne pas être en extase à l'écoute des Black Sabbath, Uria Heep et autres Raibow de cette époque !

Les 90's ont leurs lots d'excellent albums et groupes et "l'apparition des norvégiens hystériques" (super remarque ! ) n'a fait que renforcer ce qui avait été inventer par les Venom, Bathory et autres Sodom.

Comme Metal Militia, je pense que les années 2000 ont aussi apporté beaucoup au metal, et je ne comprends pas le résonnement sur les Airbourne, Bullet, White Wizzard.... "qui ne font que pomper sans vergogne ce qu'on fait leurs ainés sans aucune prise de risque ni ambition artistique." A mon avis ce n'est pas leur but et je pense que l'intéret est plutôt de proposer au public une musique qu'il a envie d'entendre et qui malheureusement n'était plus proposé par grand monde.
Merde on a pas forcément envie d'ambition artistique quand on écoute du métal !

norde a écrit :Merde on a pas forcément envie d'ambition artistique quand on écoute du métal !

Et c'est bien dommage du reste.

oui et non, je comprends ton point de vue et je ne crache pas sur les nouveautés artistiques mais je prends beaucoup plus mon pieds à écouter des albums au style plus "rétro".

norde a écrit :oui et non, je comprends ton point de vue et je ne crache pas sur les nouveautés artistiques mais je prends beaucoup plus mon pieds à écouter des albums au style plus "rétro".

The Devil's Blood c'est "rétro" mais c'est pas de la grosse repompe (au riff près) de ce qui a déjà été fait.
Vektor pareil c'est du thrash old school mais avec suffisamment de nouveauté et d'idées pour que ce soit intéressant.

Et désolé mais Airbourne et les autres, je vois pas l'intérêt... Autant se repasser les originaux que d'écouter la copie.
Enfin, tout ça est une question de point de vue mais ce qui est sûr c'est que je n'écouterais plus de métal depuis belle lurette si c'était une musique complètement figée.

Mister Double T a écrit :The Devil's Blood c'est "rétro" mais c'est pas de la grosse repompe (au riff près) de ce qui a déjà été fait.
Vektor pareil c'est du thrash old school mais avec suffisamment de nouveauté et d'idées pour que ce soit intéressant.
Et désolé mais Airbourne et les autres, je vois pas l'intérêt... Autant se repasser les originaux que d'écouter la copie.
Enfin, tout ça est une question de point de vue mais ce qui est sûr c'est que je n'écouterais plus de métal depuis belle lurette si c'était une musique complètement figée.

Une affaire de point de vue on est d'accord.
Par contre les coupes de cheveux sur ton avatar, elles sont vraiment figées et il serait temps de leur donner une nouvelle jeunesse !

je prends les paris que mon topic va partir en couilles, engueulades, sodomies ....

En fait je dirais que les deux ont leur intérêt, l'innovation et la continuité. Pour ce deuxième à condition comme le disait Mr. T que ce ne soit pas de la repompe intégrale. Airbourne étant un exemple plus que parlant effectivement.

Je ne peux pas trop me prononcer pour Airbourne, ne les écoutant que rarement, mais à ce que j'ai pu voir et entendre, leurs albums ont l'air de bien se vendre et ils attirent pas mal de monde en concert, il y a donc un public pour ce genre de groupes...

Ouais, il y a un public pour René la Taupe également...

norde a écrit :Je ne peux pas trop me prononcer pour Airbourne, ne les écoutant que rarement, mais à ce que j'ai pu voir et entendre, leurs albums ont l'air de bien se vendre et ils attirent pas mal de monde en concert, il y a donc un public pour ce genre de groupes...

J'ai jamais compris l'engouement pour ce groupe .... Cela est dû je pense à ce gros matraquage mediatique!
Je veux dire que je prefere écouter un High Voltage que ce groupe sans aucun interêt ...

jony a écrit :

Antagon a écrit :le miel n'est pas pour la gueule des ânes.

Moi, je préfère le Nutella. J'ai bon?

A mon avis le vieux briscard qui va voir ACDC et Airbourne, il va voir Airbourne parce que justement leur musique ressemble à ACDC et pas à The Devil's Blood.