Defenders Of The Faith, le forum Metal

Dernier message de la page précédente :

Il manque :

EXCITER - RUNNING WILD - SINNER - THE RIPPER - THE GREEN MANALISHI - DIAMOND AND RUST - GENOCIDE et TYRANT.

Manque aussi KK DOWNING et LES BINKS

jerome83 a écrit :Il manque :

THE RIPPER

Ah nan pitié, surtout pas lui !

DefendersOfTheFaith a écrit :Ben c'est surtout que ça vient après deux tournées avec une setlist canon dont celle de 2012 qui était censée être la dernière de leur histoire.
Bien entendu, la magie du Métal a opéré entre temps et l'amour du public leur manquait trop.
C'est la raison pour laquelle ils remettent ça avec des billets au minimum 20 euros plus cher, une setlist raccourcie et amputée de morceaux pourris (Blood red skies , Night Crawler, The Sentinel) et remplacés haut la main par des titres géniaux (Love Bites, Defender of the faith, quel rappel puissant !) sans pour autant supprimer les indispensables (Turbo lover, Livin after midnight).
Judas Priest , comme Scorpions aime ses fans et le leur rend bien!
Et puis Judas Priest, c'est comme le Hellfest, c'est fait par des fans pour des fans, donc t'as rien à dire. Tu paies et c'est super.
Si t'es pas content t'as qu'à aller écouter M.Pokora, personne te retient!

C'est trop ça !

En tout cas Rob a l air d'être au moins aussi en forme que sur la précédente tournée !!

Je vous trouve un peu négatif avec Judas Priest. Moi, quelque soit la set-list, je les reverrai avec plaisir.

Pareil, ça restera un de mes meilleurs souvenirs du Hellfest 2012.

Pour le prochain leur venue sera(it) une super nouvelle pour moi.

Jusqu'à "Jawbreaker" inclus je trouve que cette setlist tient la route, même si elle a du mal à rivaliser avec celle de la tournée Epitath.
Le fait d'avoir viré "Electric Eye" et "Painkiller" est même une très bonne chose selon moi.
Mais ça serait parfait s'ils pouvaient pousser plus loin cette idée en l'appliquant à toute la fin du show usée jusqu'à la corde, et la remplacer par du neuf. Je crains que cela n'arrive jamais.

Moi c'est surtout le fait qu'il y ai 5 titres du moisi Redeemer Of Souls qui me gêne

Ils auraient pu mettre 5 bonnes chansons à la place

Je serai bien tenter d'aller dans le sens de la fatigue des années, machin tout ça mais encore une fois si je sors la carte de la comparaison avec The Who, Mc Cartney ou Yes, on va me dire que le métal c'est plus dur.
Il est clair que faire tourner des gammes pentatoniques et des powerchords sur des trucs aussi complexes que Breaking the law ou Metal Gods depuis 30 ans, 3 heures de Rush ou de Yes c'est de la franche rigolade à côté.

Cette excuse de la vieillesse ne tient pas aussi pour moi. Si c'est trop dur, arrete de tourner juste pour engranger du fric...

D'autant que les groupes prennent en moyenne 2 ans de repos entre 2 tournées...

Ouais mais en 2 ans, t'as le temps de choper rhumatismes, fractures du col du fémur et polypes sur les cordes vocales hein...

A un certain age, en 2 ans, tu peux même mourir.

Il est plutôt bon ce nouvel album (à part le dernier quart) et puis c'est logique qu'ils promeuvent le petit nouveau. Les autres morceaux, tout le monde a déjà eu l'occasion de les voir en live plein de fois, non?

Personne n'a dit qu'il ne fallait pas jouer les nouveaux morceaux.
Et justement, en dehors de Electric eye et Painkiller, ils ont justement gardé les chansons qu'ils jouent tout le temps et viré celles qu'ils n'ont joué que sur une tournée ou deux sur leur carrière pour les remplacer par des titres moyens.

DefendersOfTheFaith a écrit :Je serai bien tenter d'aller dans le sens de la fatigue des années, machin tout ça mais encore une fois si je sors la carte de la comparaison avec The Who, Mc Cartney ou Yes, on va me dire que le métal c'est plus dur.
Il est clair que faire tourner des gammes pentatoniques et des powerchords sur des trucs aussi complexes que Breaking the law ou Metal Gods depuis 30 ans, 3 heures de Rush ou de Yes c'est de la franche rigolade à côté.

C'est pas un problème de musicien je pense, c'est surtout qu'à 63 ans le style vocal criard d'Halford doit être bien plus éprouvant pour les cordes vocales que celui des groupes que tu cites.

DefendersOfTheFaith a écrit :Personne n'a dit qu'il ne fallait pas jouer les nouveaux morceaux.
Et justement, en dehors de Electric eye et Painkiller, ils ont justement gardé les chansons qu'ils jouent tout le temps et viré celles qu'ils n'ont joué que sur une tournée ou deux sur leur carrière pour les remplacer par des titres moyens.

Tant que y'a pas d'extraits de Jugulator ou Demolition moi ça me va

Monster a écrit :
DefendersOfTheFaith a écrit :Je serai bien tenter d'aller dans le sens de la fatigue des années, machin tout ça mais encore une fois si je sors la carte de la comparaison avec The Who, Mc Cartney ou Yes, on va me dire que le métal c'est plus dur.
Il est clair que faire tourner des gammes pentatoniques et des powerchords sur des trucs aussi complexes que Breaking the law ou Metal Gods depuis 30 ans, 3 heures de Rush ou de Yes c'est de la franche rigolade à côté.
C'est pas un problème de musicien je pense, c'est surtout qu'à 63 ans le style vocal criard d'Halford doit être bien plus éprouvant pour les cordes vocales que celui des groupes que tu cites.

Tout à fait d'accord.
Ceci dit, il y avait quand même moyen de faire une playlist sympa sans pousser Halford dans ses derniers retranchements.
Par exemple: "Delivering the goods", "Steeler", "Hot rockin'", "Out in the cold", "Touch of Evil", "Tyrant", "Worth Fighting For", "Burnin' Up", "Pestilence and Plague", ... C'est pas les bons morceaux sans screamings qui manquent.
Puis, évidemment, ils jouent pas "Down in flames" qui est juste le meilleur morceau du dernier...

MDT a écrit : Ceci dit, il y avait quand même moyen de faire une playlist sympa sans pousser Halford dans ses derniers retranchements. Par exemple:"Touch of evil":

Soit tu blagues soit tu n as jamais écouté la chanson jusqu'au bout.

"Out in the cold" c est pas non plus ce qu il y a de plus simple.
Et puis de façon général si il y avait que la hauteur des notes qui conditionnait la difficulté ca se saurait.
Y a encore que Lemetal pour faire croire ça.

Oui bon d'accord faut bien qu'il y ait un peu de difficulté quand même. Il est pas payé pour faire de la figuration

J'ai l'impression qu'il s'en sort mieux quand la difficulté est passagère que quand il faut faire le forcing non stop ("Painkiller", "Freewheel Burning", etc.).

C'est une bonne chose qu'ils aient viré Painkiller, ça devenait ridicule ce titre sur scène.

Et perso, Love Bites est pour moi un des tout meilleurs du Priest !

Mais c'est vrai que cette Set-list est dans l'ensemble assez moyenne.

A quand le retour de Dreamer Deceiver !??

Moi je la trouve vraiment bien cette setlist. Que des morceaux que j'aime mais qu'ils pas joués depuis un moment: Jawbreaker, Love Bites, Devil's Child, Defenders Of the Faith (enfin, si y a pas Heavy Duty avant, ça sert à rien). D'ailleurs le groupe (du moins Halford) a vraiment l'air de s'éclater sur ces morceaux.

Après, oui, j'aurais mis moins de Redeemer, et puis pas celles-là.

en tout cas Rob rajeunit à chaque concert ... si ca continue il fera des pirouettes en Europe !
Je préfère un Rob à donf comme dans la vidéo en dessous pendant 1h30 que fatigué ou se ménageant sur 2h ...

Même le gars qui filme a du mal à suivre Rob !!!

Oui j'avais déjà remarqué que c'était de mieux en mieux au fil de la tournée. Le 1er concert c'était vraiment de l'échauffement.

Defenders Of The Faith, le forum Metal

Judas Priest 2015 (Paris 17/06)