Defenders Of The Faith, le forum Metal

Dernier message de la page précédente :

Ca prouve que les compos en elles-mêmes sont loin d'être réussies...

La je trouve ta conclusion très rude mon bon AME
Sans parler de Metallica particulièrement il y'a plein de groupe qui, pour une première écoute sur youtube particulièrement, ne me botte pas plus que ça voir pas du tout, mais mis sur un CD avec comme l'avait dit très justement Yacine des morceaux dans l'ordre et dans le contexte de l'album additionné d'un son forcement plus correct que sur le Tube, et bien la difference est quand même enorme surtout pour des albums et des morceaux "compliqués" comme peuvent l'être ceux de Death Magnetic....

Je prends deux groupes de thrash, un dont je n'attends rien de spécial : Grip Inc, et un dont j'aimerais la renaissance sans y croire : Metallica.
Je découvre leur dernier album respectivement en même temps, ou presque.
Résultat le grip inc tourne en boucle, et j'en chie pour écouter le Metallica, et y trouver une compo qui me marque.

C'est pas un échec en soi cet album, mais clairement il me fera jamais bander.

Le truc de la chaine qui améliore le son... mwarf, non je peux pas cautionner un truc pareil, RIP il a pas une bonne prod, mais même sur un poste de bagnole centenaire, ca reste un putain d'album. DM, quand bien même je l'écouterais sur la meilleur sono du monde, ca resterait un album médiocre.

en tout cas, METALLICA sont passés 2e des groupes les plus écoutés par les utilisateurs de Last FM entre Coldplay et Radio Head, c'est pas forcément représentatif mais bon c'est pas mal quand même

Chacal a écrit :
Le truc de la chaine qui améliore le son... mwarf, non je peux pas cautionner un truc pareil, RIP il a pas une bonne prod, mais même sur un poste de bagnole centenaire, ça reste un putain d'album. DM, quand bien même je l'écouterais sur la meilleur sono du monde, ca resterait un album médiocre.

Je ne disais pas qu'une chaine améliore le son je disais juste qu'il y'avait un fossé entre écouter un morceau comme ça sur youtube et écouter un album, en entier, dans l'ordre, et avec un son convenable chez soi. Après qu'on aime ou pas l'album ça c'est une autre histoire chacun son point de vue je ne défends pas un album mais des conditions d'écoute
Par contre maintenant tu m'as donné l'envie d'écouter le Grip Inc

Quand tu connais déjà un album ou une chanson, évidemment, ça change pas grand chose de l'écouter avec des enceintes d'ordinateur ou dans ta voiture. Moi je prends mon pied à écouter Painkiller sur mon ordi, c'est pas le problème. Par contre quand tu découvres un album, pour t'en faire une idée juste, écouter dans le désordre et un son de merde, c'est pas la meilleur façon qui soit. Tu prends l'exemple de RIP (Rust In Peace, je pense ), si à l'heure actuelle tu dis ça, peut-être que ça aurait été moins évident si tu n'avais pas connu l'album et que tu n'avais pas été fan de Megadeth...

Enfin bon, tout ça pour dire que finalement je trouve DM bien sympa, comme j'avais aimé Load et (dans une moindre mesure) Reload

Une bonne chanson est une bonne chanson, c'est pas la qualité du son qui permet de s'en rendre compte.
La première fois que je me suis envoyé "The Day That Never Comes" en streaming, je ne me suis pas posé la question de savoir si ce serait meilleur avec un meilleur son ou si ce serait meilleur avec la manière dont ce serait inclus dans l'album. Je me suis pris une baffe et pis c'est tout.
Après, l'impact du titre est amoindri par le fait qu'il s'agisse d'un "One-like", mais ça reste quand même un foutu bon titre à la base.
Pas vraiment le cas des autres titres de Death Magnetic...

Ad Metal Eternam a écrit :Une bonne chanson est une bonne chanson, c'est pas la qualité du son qui permet de s'en rendre compte.

Euh... Si. Ou alors pas pour tout le monde. Il n'y pas que le son d'ailleurs, il y a la maturité, l'ambiance, les aprioris... Ca vous est jamais arrivé d'écouter un album en vitesse, de vous dire "ouais, bof", puis de retomber dessus des mois ou des années plus tard, de le réécouter dans un état d'esprit différent et de changer radicalement d'avis ?

Le son et le fait d'avoir l'album entre les mains jouent beaucoup, pas sur la qualité de l'album, mais sur notre jugement, sinon je vois pas pourquoi on continuerait d'acheter des cd... Mon jugement à changé entre la version "streaming" et la version album, je vois pas en quoi ça pose problème.

Mais bon, je sens que ça va partir en débat interminable sur le téléchargement, les jeunes, le néo metal et tout et tout... Alors il vaut mieux s'arrêter là

Chacal a écrit :C'est quand même dommage que la ligne de chant de End Of The Line soit de l'autoplagiat de Creeping Death...

Ah , un autre gars qui a eu cette impression!!!

ouais pareil, c'est plus agréable d'écouter un album qu'une version streaming. Les morceaux en streaming dispos sur le site officiel je les ai écouté vite fait, j'étais pas dedans. Alors qu'en ce mettant dans l'ambiance d'un album ça change pas mal de choses

NicoMétal a écrit :

Chacal a écrit :C'est quand même dommage que la ligne de chant de End Of The Line soit de l'autoplagiat de Creeping Death...

Ah , un autre gars qui a eu cette impression!!!

Troize


Sinon concernant le coup du son je ne pense pas que cela entre en compte plus que ça, l'état d'esprit oui mais le son je ne suis pas convaincu.

Blaster a écrit :Par contre maintenant tu m'as donné l'envie d'écouter le Grip Inc

Après réflexion et moults écoutes, je trouve qu'il a un petit coté Nevermore. Il est terrible cet album, c'est vraiment dommage que ca reste dans la seconde zone, parce que c'est super bien foutu.

L'album cartonnerait aux States (normal !) avec 500 000 exemplaires vendus en 3 jours !

Et ils sont premiers des charts français cette semaine avec 25.000 exemplaires vendus, bon ça va durer le temps d'une semaine et vite dégringoler en terme de ventes mais c'est pas mal quand même!

Contrairement à beaucoup de monde ici je trouve cet album plutôt moyen...il commence très fort mais s'éssouffle très vite.
Je le trouve bien meilleur que le St Anger (ce qui n'est pas bien difficile) mais beaucoup moins bon que Load (qui est un excellent album très sous estimé).
Je suis fan de Metallica depuis l'époque Ride the Lighning et il n'y a que St Anger qui m'a vraiment déçu.
En fait Death Magnetic remet Metallica dans le bon chemin...et j'attends avec impatience le prochain album en espérant qu'ils nous pondent une véritable tuerie

News pris VS

Le nouvel album de METALLICA "Death Magnetic" est entré à la première place du Top Album .... français !! Et oui, comme quoi tout arrive, le groupe devance TRYO, Mylène Farmer ou encore Coldplay.
Le disque s'est vendu à 25 077 exemplaires la semaine dernière, ce qui fait tout de même 20 fois moins qu'aux Etats Unis, mais c'est déjà pas mal !

Sanctuary a écrit :Contrairement à beaucoup de monde ici je trouve cet album plutôt moyen

Non justement, la plupart des avis sont nuancés.


Autrement , ca rejoint un topic que j'avais fait y a peu de temps ici.
Le fan de Métal veut réentendre ce qu'il a déjà entendu .....
Si Metallica refait un Black Album .... il joue la facilité.
Si Metallica refait un Ride ou un Master .... y a la moitié des gens qui vont dire que 'Enfin" ils ont retrouvé le droit chemin et l'autre partie qui vont dire que c'est la facilité
Si Metallica change de direction ce sont des traitres ....
Si Metallica puise dans ses racines en y mettant une tonalité un peu plus actuelle (ce qui est mon avis pour ce disque) , les gens parlent de retour en demi-teinte.
Au final on arrivera jamais à mettre tout le monde d'accord ....

Pour ma part, la première partie du disque et un ou deux morceaux à la fin sont une vraie réussite , presque inespérée ....le reste m'inspire beaucoup moins.

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi. Qu'ils puisent dans leurs sources, soit. Que ce soit avec un son actuel, normal je dirais. Après un album n'est pas bon ou mauvais pour un des deux raisons.
Je découvre quasiment chaque mois des groupes ou des albums à coté desquels j'étais passé, comme j'ai découvert Exodus avec Tempo, et cet album est un tuerie, le son est terrible, les compos sont nickels et se retiennent de suite, le chant est inspiré, les solos monstrueux, la batterie apocalyptique, bref une réussite.
Là l'album est plat, c'est pas le son, c'est pas les compos, c'est pas le chant, c'est pas la batterie, c'est un tout, c'est un album médiocre, ni mauvais, ni bon, insipide. Rien à voir avec ce qu'on pourrait attendre ou non de Metallica, juste une qualité musicale qui n'est pas réellement au rendez vous.

Chacal a écrit :j'ai découvert Exodus avec Tempo, et cet album est un tuerie

Si Exodus sort un album de Glam ou de Country personne n'en aura rien à foutre.
Si c'est Metallica ils en vendront des millions de toute façon.
ça fait bien longtemps que le public n'est plus le même .... et le line up non plus d'ailleurs
Exodus , Testament, Overkill capitalisent sur un public Thrash Hardcore parcequ'ils n'ont pas d'autre choix, ils ne sont pas fous.
Ils ont tous essayé des trucs (I hear black, The Ritual , Forces of Habbit) .... et tout le monde en a rien eu à foutre .... ils n'ont pas rententé le diable une seconde fois.
Metallica a sorti le black et ....
pas besoin d'en dire plus.

On peut ne pas aimer cet album .... moi j'ai pas aimé Nostradamus.

Ce qui est bien dans ce disque , je trouve c'est qu'il y a un côté "non asseptisé" qui se fait de plus en plus rare dans les groupes qui ont au moins 20 ans d'existence derriere.
J'aime vraiment ce disque.

NearWooD a écrit :Si Exodus sort un album de Glam ... personne n'en aura rien à foutre.

Ah si, moi je l'achèterais

Metallica ne resortira plus jamais de "Ride" ou "Master". Ils avaient 22 et 24 ans à l'époque; ils en ont 45 aujourd'hui. même si cet album a des qualités, il n'arrive évidemment pas à la cheville des premiers albums. Si un groupe inconnu sortait "Death Magnetic" aujourd'hui; qui en parlerait??

C'est un album trop brouillon, pas assez dépouillé, avec quelques bons riffs peu exploités.

Ce qui est drôle, c'est que Load-Reload n'avait pas été apprécié par la plupart des fans quand ils sont sortis et qu'aujourd'hui, 10 ans après, ils passent pour de bons albums (à juste titre!) après St anger et celui -ci.

C'est clair que les albums "I hear black" (Overkill), "the ritual" (testament) ou "Force of the habbit" (Exodus) n'ont pas marché, c'est comme pestilence qui a enregistré "Spheres" ca a donner quoi ben le split du groupe 2 ans après.
Autre exemple Kreator qui c'est éloigne du thrash avec Endorama, l'opus suivant s'appelais Violent revolution et sonnait 100 % thrash metal.
Le fan de thrash puriste attend du thrash point barre, pareil pour les fans de death ou de black !!
Je sais pas si testament avec Demonic ou Low ont eu vraiment eu un gros succès ? la preuve le retour du line-up original quelques années après.

Calimero a écrit : A part slayer et Metallica qui ont su evoluer et renouveler leur public, peut d'autres groupes peuvent se permet d'en avoir fait autant.

C'est une blague

weik a écrit :

Calimero a écrit : A part slayer et Metallica qui ont su evoluer et renouveler leur public, peut d'autres groupes peuvent se permet d'en avoir fait autant.

C'est une blague

j'ai retiré ma phrase l'avais écrit un peu vite

[quote="NicoMétal"] Si un groupe inconnu sortait "Death Magnetic" aujourd'hui; qui en parlerait??

C'est un album trop brouillon, pas assez dépouillé, avec quelques bons riffs peu exploités.
quote]


Clair que tout le monde s'en branlerait de ce disque si il était réalisé par de parfaits inconnus, même qu'on leur dirait de retourner en studio pour retravailler tout ça, surtout pour le son qui est indigne d'un album.

J'ai donc écouté l'album en compagnie de l'ami Toxic Steel, et j'ai trouvé ça mou, quelconque, limite chiant...
Je ne l'acheterai donc pas.

RUMEUR : SCORPIONS et MetallicA entournée ENSEMBLE POUR 2009...
R U M E U R...