Page 3 sur 3
Posté : 23 juin 2007, 00:27
par Gandalf
Dernier message de la page précédente :
Parfois on s'eloigne du sujet...
Album de la honte, c'est pas un album qu'on aime moins que les autres ou qui est moins bon...C'est plus fort que ca, comme l'exemple qu'explique Flo pour Scanner, un changement radical, une honte d'avoir voulu se changer pour ratisser large, completement changer sa zik pour des raisons obscures...
Donc dans ce sens là, j'en vois pas beaucoup. J'aime pas "Horror Show" ou d'autres cités, mais je vois pas en quoi c'est une honte, c'est pas un chnagement radical, juste qu'il est plus faible et qu'on peut ne pas aimer.
Fin bon...
Dans mon optique, c'est le "Risk" qui est une "honte". Sans oublier le mythique "Spaghetti incident" de Guns... Je dirai bien le "Demolition" de Judas, mais je suis pas assez fan. Pour moi il est juste plus que pitoyable

Posté : 24 juin 2007, 22:36
par Herr Zed
Hé ben si je suis la définition de Gandalf, je cite alors le dernier Sonata Arctica. Cet album marque très nettement une coupure par rapport à leurs précédentes compos tout en ralentissant le rythme. De plus, Tony Kakko est très loin d'exprimer tout son talent. C'est l'album qui en tous cas me fait rompre avec un groupe auquel j'avais accroché dès "Ecliptica"

Posté : 24 juin 2007, 22:56
par weik
un sacré album de la honte celui là
ou la redemption de TG Warrior, apôtre à l'époque du black metal, devenu avec cet album le prince des poseurs ...
Posté : 25 juin 2007, 09:48
par PE
L'indétrônable "Ram it down" bien sûr
Posté : 25 juin 2007, 10:21
par NicoGan
Gandalf a écrit :Parfois on s'eloigne du sujet...
Album de la honte, c'est pas un album qu'on aime moins que les autres ou qui est moins bon...C'est plus fort que ca, comme l'exemple qu'explique Flo pour Scanner, un changement radical, une honte d'avoir voulu se changer pour ratisser large, completement changer sa zik pour des raisons obscures...
Donc dans ce sens là, j'en vois pas beaucoup. J'aime pas "Horror Show" ou d'autres cités, mais je vois pas en quoi c'est une honte, c'est pas un chnagement radical, juste qu'il est plus faible et qu'on peut ne pas aimer.
Fin bon...
Dans mon optique, c'est le "Risk" qui est une "honte". Sans oublier le mythique "Spaghetti incident" de Guns... Je dirai bien le "Demolition" de Judas, mais je suis pas assez fan. Pour moi il est juste plus que pitoyable

J'avais compris le truc comme toi et franchement j'en trouve pas d'albums de la honte. Même Chameleon d'Helloween contient de bons trucs (Windmill

).
Le plus mauvais Maiden enterre bon nombre de prod metal.
Tiens si ... St-Anger pourrait prétendre au titre d'album de la honte et je vais voter pour lui.

Posté : 25 juin 2007, 19:46
par féfé
Tiens si ... St-Anger pourrait prétendre au titre d'album de la honte et je vais voter pour lui. Ahahahahahaaaaa
J'osais pas le dire parce-que d'autre l'ont fait avant moi mais je suis d'accord avec toi...
Posté : 25 juin 2007, 22:30
par Fabien_Miralles
PE a écrit :L'indétrônable "Ram it down" bien sûr
Je ne voit pas la honte dans Ram It Down...
Au contraire il est largement meilleur que le fade Turbo.
Posté : 25 juin 2007, 22:42
par Talasquin
Bin, dans Turbo, même s'il était relativement putassier, y'avait de l'idée et
des bons morceaux (et un batteur accessoirement).
Dans Ram it Down y'a un bon morceau (Blood red skies qui est vraiment fantastique) un bon solo (Ram it Down, il est énorme ) et une reprise sympa.
Pour le reste c'est le djebel de l'inspiration et la démarche de retour au metal pur et dur après l'insuccès commercial de Turbo (qui est vraiment un bon album, la prod a malheureusment mal vieilli) rend la dragée encore plus dure à avaler. Ils auraient mieuxfait de le zapper pour passer direct à Painkiller.
Bien entendu tout cela n'engage que moi (et certainement aussi un fameux bassiste du Doubs qui se reconnaîtra

)