Page 3 sur 3
Posté : 27 nov. 2007, 09:34
par Stéphane
Dernier message de la page précédente :
ominergy a écrit :Et puis ça coute moins cher qu'un site pro
un site perso coute zéro euros (un serveur pro ne te sers pas a grand chose si tu n'utilises pas de base de donnée) et t'as pas de pub si tu le mets chez free.
Un site perso est beaucoup plus personnel et beaucoup plus pro ('fin si il est pas trop moche !). Le groupe qui monte un site perso, fait a mon sens preuve de bien plus de motivation que celui qui se contente d'une page myspace moisie !
Posté : 27 nov. 2007, 13:36
par ominergy
@Rodger : A condition de s'y connaître un minimum dans la conception de sites , si c'est pas le cas et qu'il faut passer par une boîte de création de sites là ça peut revenir très cher.
Posté : 27 nov. 2007, 17:00
par Stéphane
mouais .... a la base j'y connaissez rien non plus, après c'est sur que c'est plus simple, mais je trouve plus intéressant de se prendre la tête un petit peu et avoir un truc un peu moins pourri qu'un myspace, mais bon ça reste mon avis !
Posté : 27 nov. 2007, 19:46
par Everflow
Cocalamar a écrit :plutôt d'accord avec tout le monde, l'interface est a chier, le systeme d'amis bien a chieru aussi (incroyable le nombre d'amis qu'on peut avoir) mais utile pour ecouter des groupes dont on entend parler mais pas pour "decouvrir des groupes, je passerais pas trois plombes la dessus.
Ouaip pareil pour moi en gros, c'est très pratique pour écouter un titre vite fait voir à quoi ça ressemble, notamment pour les nouveaux albums, mais pour le reste c'est aussi moche que lourd.
Posté : 27 nov. 2007, 20:15
par Pierre-Jean (Yoda)
Et pour tirer, ça marche ??

Posté : 27 nov. 2007, 23:55
par Gandalf
Fais gaffe tu te marseillise toi

Posté : 29 nov. 2007, 00:16
par Krabathora
Même si tout le monde s'en fout, j'ai mis un lecteur de playlist sur ma page myspace. J'ai pu mettre un peu mes groupes préférs (en tous cas, ce que j'ai pu trouvé pour l'instant).
Au programme du metal bien sûr (thrash : KREATOR, DEKAPITATOR, CRYPTIC SLAUGHTER, etc), mais aussi du heavy (MANOWAR, JUDAS PRIEST, etc), du death (DEVOURMENT, CANNIBOULE, DECAPITATED, KRISIUN, ANASARCA, MORBID ANGEL, DEICIDE, etc), du black (BURZUM, MAYHEM, ABIGOR, OLD MAN'S CHILD, etc), du grind (ANAL CUNT, LAST DAYS OF HUMANITY, EXCREMENTORY GRINDFUCKERS, DOOM), du doom (CATHEDRAL, SHAPE OF DESPAIR, etc) et des trucs inclassables (CARNIVAL IN COAL, SAMAEL, HELMET, etc)
Puis quelques titres non metal : du RADIOHEAD, HOCICO, SISTERS OF MERCY, SUNN O))), PIXIES, PULP, DECODED FEEDBACK, RANCID, etc
Posté : 29 nov. 2007, 14:21
par Ta'abacab
Ouais Rodger, pareil, on est obligé de le faire ... maintenant un groupe amateur pour pouvoir faire un concert il faut qu'il est deux cds auto-produit qualité pro, un myspace, un site officiel, un facebook, deux fans club et un street team , une collection de t-shirt + strings et décapsuleurs, et en plus c'est encore lui qui doit faire les préventes et faire un chèque pour ses concerts ..
Les petites gens se rendent pas compte ... dur ...
Et pi voilà, on dit c'est formidable, mes les gens ils écoutent pas, ils découvrent pas, et ils viennent pas en concert alors fuck myspace chier merde.

et les gens aussi
http://www.myspace.com/faeryhell
http://www.myspace.com/inhepsie
Posté : 28 août 2008, 15:23
par Chacal
Je fais remonter ce topic, car je déplore la disparition des sites oueb au profit de ces massacres graphiques (en plus facilement bridé niveau accès) que sont les myspace. Autant sur plein de trucs, je suis pour le progrès et le changement, autant là je trouve ça naze de chez naze, c'est moche, illisible, moi ca me casse les couilles.

Posté : 28 août 2008, 16:17
par Le G@SP
Posté : 28 août 2008, 16:34
par Chacal
Posté : 28 août 2008, 16:46
par François
Moi je vois ça comme un moyen de promotion rapide et efficace, mais qui doit compléter le reste... c'est pratique pour se faire une idée vite fait et prendre contact, mais je trouve effectivement également dommage que ça ait tendance à remplacer les sites...
Nous on a d'ailleurs décidé de ne pas avoir de myspace pour le groupe (j'ai juste une page perso) et de se concentrer sur le site (qui devrait bientôt apparaître...).
Posté : 28 août 2008, 17:01
par Chacal
Ouais voilà pour compléter c'est peut être pas mal, mais beaucoup de groupes se cantonnent à ça, et je trouve ça carrément dommage en fait... Pis c'est tellement bordélique ce truc

Posté : 28 août 2008, 17:19
par François
C'est vrai qu'il y en a des vraiment moches et surchargés ! Cinquante trucs qui s'affichent de tous les côtés, des couleurs ou des fonds qui rendent les textes illisibles... Mais certains sites sont aussi très moches (avec plein de gif tous pourris ou des animations à la con qui se chargent pendant trois jours et font ramer les pages...) !
Posté : 28 août 2008, 18:38
par Pierre-Jean (Yoda)
J'ai une page perso que j'ai ouvert il y a un an pensant que j'aurais des choses à y écrire. Je le ferai en temps voulu et surtout quand j'aurai du haut débit. Mais ça me sert à connaître des news des "amis" que j'ai accepté. J'en ai pas des masses parce que je ne joue pas la compétition du plus grand nombre comme certains. Y sont que ceux que je connais ou que j'ai rencontré. Par exemple, Artefact et son chanteur Runnenlyd parce que j'avais bien accroché avec eux lors du concert que j'ai vu avec Guardian.
Posté : 29 août 2008, 00:04
par Everflow
S'il n'y avait pas de streaming audio et vidéo sur myspace, il est clair que je ne m'en servirais jamais tellement c'est moche, lent, bordélique et dépassé.
La partie blog de myspace ne sert à rien pour un groupe, il suffit de mettre à jour la page news de son site ou d'intégrer un autre service de blog externe plus ergonomique parmi tous ceux qui existent, et la partie streaming peut très bien être intégrée d'une autre manière à un site officiel, certains groupes le font déjà (bon ok j'en ai aucun en tête là

).
Mais bon, en attendant tout le monde utilise myspace, donc j'ai pas trop le choix que d'y aller quand même...
Posté : 29 août 2008, 18:03
par Tony Le Pouilleux
En même temps, les groupes ne se font plus chier avec la bande passante et le poid qu'occupent les fichiers audios et vidéos sur le serveur.
Posté : 30 août 2008, 12:25
par Duby
L'intéressant avec MySpace, c'est que l'on peut y contacter des personnes, notamment membres de groupes, et surtout écouter les morceaux de groupes.
C'est complémentaires aux "vrais" sites en quelque sorte
Voilà mes miens
Mon
MySpace
Mon
Site Web
Posté : 02 sept. 2008, 18:54
par sam 999
Posté : 31 oct. 2008, 02:13
par Everflow
Myspace crée une joint venture avec les majors Sony, Universal, EMI et Warner, pour proposer de nouveaux "services", ou plutôt modes de commercialisation. A suivre...
http://www.billboard.biz/bbbiz/content_ ... e89035049a
Antony Bruno from Billboard.biz is reporting:
As the dust settles from the Sept. 25 launch of MySpace's highly anticipated and somewhat controversial new music service, the broader implications of the initiative are becoming clearer.
A joint venture of the News Corp. subsidiary and Universal Music Group (UMG), Sony BMG Music Entertainment, Warner Music Group, EMI Music and Sony/ATV Music Publishing, MySpace Music Service represents a turning point for the recording industry and MySpace itself.
For the major labels, MySpace Music is the cumulation of more than 18 months of experimentation in new business models and a launching pad for their digital music strategies for the future. While detractors continue to level criticisms against them for their alleged rôle in hindering the digital music market with complicated licensing demands and other limitations, the majors have largely reassessed their approach to the Internet, spurred by the continued slide in physical music sales.
During the year-and-a-half leading up to the launch, the majors have signed unprecedented deals opening the door to ad-supported free streaming, digital rights management (DRM)-free music sales and reduced licensing costs in return for revenue share and/or company equity.
All these elements are present in the MySpace Music deal. As such, the service represents less of an experiment and more of a template for future agreements.
"It highlights the shift in our business to bring business models to the market that meet where the demand is for our music," UMG's eLabs division executive VP Rio Caraeff says. "It's the single largest thing we've done to change the way we do business around the way the customer wants to experience music."
Posté : 31 oct. 2008, 10:56
par Nathagnôle
fils de putes!!!! Ils vont encore essayer de nous la mettre en profondeur. Rien ne vaut les petits labels de passionés qui n'inondent pas le marché avec de la merde en boîte.

Posté : 31 oct. 2008, 11:35
par Yathin Lizzy
Avec des fils de putes, peut-on faire de la couture de putes ?
Posté : 31 oct. 2008, 11:38
par Nathagnôle
t'es champion du monde du calembour, ou alors t'es le fils caché de Boby Lapointe?
Posté : 31 oct. 2008, 11:39
par Chacal
Ca dépend des fils, mais tu dois pouvoir te faire un pute en laine pour l'hiver.