Le forum francophone dédié au Metal TRADITIONNEL! Ou pas.
https://www.dotf.fr/
Dernier message de la page précédente :
bon , je ne connais pas trop la scene "death" , mais tout ce que j'ai entendu ou vu en fest ne me branche pas du tout , mais vraiment pas du tout !!! mais je concois que ce style ai du succes aupres de pas mal de gens , mais je n en fait pas partie !
Bah, y ont fait du Death, pis du Thrash (hmmm Chaos AD) pis du jump-yo qui dechirait, pis max est parti alors c'est devenu d'la couille en sachet, pis igor est partit alors c'est mortweik a écrit :C'était ...Lucio in the sky a écrit :Sepultura, c'est le cul entre les deux chaises.
Le death metal avec de la mélodie, c'est pas du death?Evil invader a écrit :Il en rajoute en plusMc Brenne a écrit :Arch Enemy, ce n'est pas du death??Pour moi, le chant est death, il n'est ni thrash, ni black, ni heavy, ni fm, ni glam!!
Après, la musique est clairement heavy/thrash, mais ça reste une variante du death selon moi
Donc, pour ceux qui ont du mal avec le death "pur" (à la 6 feet, cannibal, suffoc, etc...) et bien, il y a ces groupes de qui font du death mélodique
(allez, je vais citer 'in Flames', même si je sens que je vais me faire lyncher par les true du metal de la mort qui tue
Six feet under du death pur?
Va écouter les deux premiers Autopsy mon gars, ça c'est LE DEATH METAL! Arch Enemy à coté de ça, c'est vraiment des petits joueurs!
J'sais pas pourquoi tu te moques de lui...Ouais, j'en rajoute, enfin, je m'exprime et j'explique mon point de vue, ce qui te pose problème apparemmentEvil invader a écrit :Il en rajoute en plusMc Brenne a écrit :Arch Enemy, ce n'est pas du death??
Donc, pour ceux qui ont du mal avec le death "pur" (à la 6 feet, cannibal, suffoc, etc...) et bien, il y a ces groupes de qui font du death mélodique
Six feet under du death pur?
Va écouter les deux premiers Autopsy mon gars, ça c'est LE DEATH METAL! Arch Enemy à coté de ça, c'est vraiment des petits joueurs!
On n'a pas la même vision du truc, mais il ne me viendrait pas à l'idée de me foutre de ta gueule comme tu le fais avec moi.Pas besoin de le faire remarquer. Tout le monde sait que ce groupe n'existe plu depuis 1992.weik a écrit :C'était ...Lucio in the sky a écrit :Sepultura, c'est le cul entre les deux chaises.
Bah je me foutais pas de ta gueule...désolé si tu le prends mal.Mc Brenne a écrit :Ouais, j'en rajoute, enfin, je m'exprime et j'explique mon point de vue, ce qui te pose problème apparemmentEvil invader a écrit :Il en rajoute en plusMc Brenne a écrit :Arch Enemy, ce n'est pas du death??
Donc, pour ceux qui ont du mal avec le death "pur" (à la 6 feet, cannibal, suffoc, etc...) et bien, il y a ces groupes de qui font du death mélodique
Six feet under du death pur?
Va écouter les deux premiers Autopsy mon gars, ça c'est LE DEATH METAL! Arch Enemy à coté de ça, c'est vraiment des petits joueurs!
Bon, ben les gars, plus la peine de discuter, Evil invader a parlé.
Je suis assez d'accord avec toi, étant un gros fan de Death Metal, je n'ai jamais accroché à ce style de groupe, excepté At The Gates et le monstrueux Slaughter of The Soul...Evil invader a écrit : Et puis, j'ai jamais dit que le death avec des mélodies, c'était pas du death! Seulement, les mélodies style arch enemy, in flames et compagnie...je trouve ça super nian nian.
en même temps Mortician on peut pas dire que ça soit réputé pour l'intensité de ces concerts, j'ai jamais autant rit qu'à leur concertlateM a écrit : Me suis bien plus pris dans les oreilles à un concert de Arch Enemy qu'à un concert de Mortician.
vivement qu'ils reviennent j'essayais de prendre un exemple un peu "emblématique" mais t'as pas tordCardinal-Sin a écrit :en même temps Mortician on peut pas dire que ça soit réputé pour l'intensité de ces concerts, j'ai jamais autant rit qu'à leur concert
J'ai trouvé ça très rigolo et là on peut même ouvrir un débat sur "Mortician, de la musique ou pas?" ) 
Ouah le vieux!!!! Et je suis sûr que t'avais pas de téléphone portable ni de PS3!Gandalf a écrit :(oui parce qu'à l'epoque on avait pas encore de baladeurs mp3
Mais est-ce qu'on a le droit de dire que certains groupes de grugru qui combinent les sons "sans art", font quelque chose qui n'est pas vraiment de la musique?PE a écrit :Sujet débile. Topic suivant s'il vous plaît.
EDIT : parce que je suis d'humeur à argumenter. Définition de la musique : "art de combiner les sons".
Je pense pas que ce soit forcément moins bien, mais tout le monde peut faire ce genre de "musique" à mon avis. C'est un peu trop facile et foutage de gueule à mon goût. De là, il y peut-être des trucs qui sortent du lot, je n'en sais rien.Gabalgabow a écrit :Le bruit, ou noise, est également un style de "musique"... De nombreux mecs choisissent de créer de la musique sans rythme, sans mélodie, mais jute à partir de saturations et de sons agressifs... Est-ce forcément moins bien? Je pense pas, faut juste faire le tri...
Disons que c'est facile de faire du noise de base, mais faire quelque chose de vraiment bien c'est dur durEvil invader a écrit : Je pense pas que ce soit forcément moins bien, mais tout le monde peut faire ce genre de "musique" à mon avis. C'est un peu trop facile et foutage de gueule à mon goût. De là, il y peut-être des trucs qui sortent du lot, je n'en sais rien.