Defenders Of The Faith, le forum Metal

Certains vont peut-être se plaindre et dire que ce sondage est inutile, que ces 2 là n'ont pas grand chose en commun; je fais donc mon mea culpa à l'avance. Toujours est-il que personnellement j'ai toujours associés ces 2 groupes à l'idée que le bon heavy metal doit rester proche de sa source principale: le rock'n'roll; et je suis bien curieux de savoir si les Defenders sont plus Saxon ou plus Accept.

Saxon définitivement, j'ai jamais supporté la voix d'Udo.

Accept y a pas photo (même si j'aime beaucoup Saxon).

J'adore ce côté militaire avec choeurs guerriers, la voix d'UDO n'est qu'un detail, ce qui prime c'est la musique.

De toute façon je suis adepte du heavy à l'allemande c'est un fait

weik a écrit :Accept y a pas photo (même si j'aime beaucoup Saxon).

Si justement y'a photo!!!

http://defender.metal-live.com/viewtopic.php?t=13343

Peux pas choisir, dans l'ensemble Saxon a une discographie plus longue et diverse que Accept.... mais il n'a pas selon moi réussi à pondre un album de la trempe de Metal Heart.

Bah alors là c'est dur à dire !

Le problème, c'est que je ne vois pas trop comment les comparer en fait !

weik a écrit : De toute façon je suis adepte du heavy à l'allemande c'est un fait

ACCEPT !

j'adore saxon mais bon ACCEPT c'est mon morceau fétiche et l'hymne metalique ultima : Balls to the wall !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quel drôle de sondage! Enfin, si il ne doit en rester qu'un... Saxon. Tiens, je sens que si Tonton Fonz tombe sur ce topic, il va voter comme moi!

Dur dur... pour moi ça sera Accept , pour son coté martial, carré, et acéré qui représente vraiment bien l'essence du Heavy Metal. (tout comme Judas Priest, d'ailleurs.)

Saxon est plus orienté Rock'n Roll, si j'ose dire.

si par la force des choses Saxon est une référence que j'adore, faut avouer que j'écoute nettement plus souvent les classiques d'Accept! Wolf Hoffmann

[quote="Auric"]Dur dur... pour moi ça sera Accept , pour son coté martial, carré, et acéré qui représente vraiment bien l'essence du Heavy Metal. (tout comme Judas Priest, d'ailleurs.)

+1,donc sans aucune hésitation : Accept

très dur de choisir: Saxon on va dire mais j'ai failli choisir les deux!

SAXON sans hésiter,je n'aime pas non plus la voix du chanteur d'Accept,d'ailleurs c'est du sous (mais alors sous)-AC/DC pour ce que j'en ai entendu de ce groupe.

Talasquin a écrit :Saxon définitivement, j'ai jamais supporté la voix d'Udo.

+1

pffff... ben disons SAXON, mais pas facile de choisir

bobmaurane a écrit :SAXON sans hésiter,je n'aime pas non plus la voix du chanteur d'Accept,d'ailleurs c'est du sous (mais alors sous)-AC/DC pour ce que j'en ai entendu de ce groupe.

Bah je te conseille vivement de réecouter ce groupe!!! Ils on fait quelque morceau qui sonne très AC/DC (Donation, Midnight higway etc...), ils même fait un titre d'AC/DC (I'm a rebel). Mais c'est très minoritaire leur heavy metal archi martial et carré, qui a eu une influence considérable, n'a vraiment rien à voir avec AC/DC!

Exemple : http://www.youtube.com/watch?v=FwKQi7HB_Gw

http://www.youtube.com/watch?v=lOp8Zz50f6U


Sinon entre Saxon et Accept je choisis pas : comment c epasser d'un de ces groupes? Moi je peux pas.

A voté Accept (coup de coeur pour Balls to the wall et Metal heart )
Saxon j'aime moins ce coté rock & roll, je préfère le coté carré d'Accept.

Accept!
Leur heavy est bien plus méchant que celui de Saxon.
Et puis je l'ai déjà écrit ailleurs mais les albums de Saxon ont franchement mal vieillis, ce qui n'est pas le cas des Metal heart, breaker ou encore Restless and Wild.

En gros c'est l'école allemande contre l'école anglaise
Mais les 2 groupes en débordent un peu de temps à autres.

Pour moi c'est ACCEPT, car ils ont eu plus de personnalité que SAXON qui ont pour eux la longévité et l'abnégation, la passion contre vents et marées.

Ouais Accept ils ont surtout Udo, l'homme qui rétrécit de 5 centimètres par an et qui fait une superbe imitation du mixer

Alors là... impossible de choisir.

Metal B a écrit :Accept!
Leur heavy est bien plus méchant que celui de Saxon.
Et puis je l'ai déjà écrit ailleurs mais les albums de Saxon ont franchement mal vieillis, ce qui n'est pas le cas des Metal heart, breaker ou encore Restless and Wild.

Je suis pas d'accord, les deux ont aussi bien vieilli. Entre un I'm a rebel et Strong arm of the law je vois pas de diffrence. Idem entre Innocence is no excuse et Metal heart.

Boudiou...
Je dirai Saxon rien que pour "Crusader", puis toute une ribambelle d'hymnes, mais de l'autre coté, "Metal Heart", "Living after midnight", "BTTW", "Winter dreams", "Princess of the dawn"....
En y reflechissant, j'ecoute tres peu d'albums de Saxon, j'adore en live, mais a la maison, c'est souvent Accept, donc le choix est vite fait.

Accept !!
Y'a moins de mid-tempos !!!

Accept pour moi