Page 2 sur 2

Posté : 05 déc. 2012, 15:20
par Ad Metal Eternam

Dernier message de la page précédente :

Moui, je le trouve sympa, ce disque, mais carrément surcoté, comme un peu tout ce qu'a sorti le groupe, quoi... :hum:

Posté : 06 déc. 2012, 01:56
par Dark Avenger
olivier64 a écrit :Fantastique album, le troisième à la suite après les exceptionnels The Real Thing et Angeldust. Putain, quel groupe quand même, une inventivité et une richesse musicale jamais vue depuis, du génie à l'état pur. Je trouve que c'est en quelque sorte le LED ZEPPELIN des années 90.
plutôt le Queen des années 90, je trouve...

Posté : 06 déc. 2012, 09:29
par BLCKME
MarnauwaR a écrit :Moui, je le trouve sympa, ce disque, mais carrément surcoté, comme un peu tout ce qu'a sorti le groupe, quoi... :hum:
complètement d'accord avec monsieur.

Posté : 07 déc. 2012, 07:57
par Ad Metal Eternam
Putain, Blackame et moi sommes d'accord :bow:

Presque ironique en regard du nom du groupe :D

Posté : 12 déc. 2012, 16:27
par Mout Mout
Super quelle chance! Tu es d'accord avec un mec qui dénigre tout ce que plus de 5000 personnes aiment...

On a reparlé de FNM avec Blackame vendredi soir justement. Bah pour moi, il n'y a rien à jeter sur Introduce Yourself, The Real Thing, Angel Dust, King For A Day et Album of the Year. Chaque album a son style, son son et ses expérimentations. Ce sont tous des albums qu'on écoute des dizaines de fois et ce n'est jamais les mêmes morceaux qu'on adore. Une grande qualité pour un groupe, qui a su s'arrêter au moment au quel il fallait le faire.

Posté : 12 déc. 2012, 21:02
par NicoGan
Mout Mout a écrit : On a reparlé de FNM avec Blackame vendredi soir justement. Bah pour moi, il n'y a rien à jeter sur Introduce Yourself, The Real Thing, Angel Dust, King For A Day et Album of the Year. Chaque album a son style, son son et ses expérimentations. Ce sont tous des albums qu'on écoute des dizaines de fois et ce n'est jamais les mêmes morceaux qu'on adore. Une grande qualité pour un groupe, qui a su s'arrêter au moment au quel il fallait le faire.
Bah tout pareil, y'a une telle richesse musicale (et qualitative) chez ce groupe que s'en est presque indécent. Si on rajoute un frontman qui possède l'une des plus belles voix de la scène (qui elle aussi est superbement variée) on tient alors l'un des groupes phares des années 90. Après c'est sûr que si l'on préfère les groupes au style monolithique comme AC/DC ou Iron Maiden alors effectivement on ne peut qu'être destabilisé :diable:

Posté : 12 déc. 2012, 22:04
par Mc Brain
mouais Iron Maiden, style monolithique, faut peut être pas déconner! (parce qu'ils me semblent qu'il y a pas mal de fans qui attendent des albums comme les deux premiers, d'autres qui veulent des disques comme les 4 suivants, d'autres qui trippent sur la période Blaze, certains qui s'éclatent sur le retour de Bruce avec l'album de 2000, et quelques uns qui adorent le style des derniers albums)....faut que j'aille voir monolithique dans le dico du coup! :D

Posté : 12 déc. 2012, 22:12
par P'tit Nico
C'est là toute la particularité des fans de Maiden. Voir de la variété là où il n'y en a pas. :diable:

Posté : 12 déc. 2012, 22:18
par NicoGan
Mc Brain a écrit :mouais Iron Maiden, style monolithique, faut peut être pas déconner! (parce qu'ils me semblent qu'il y a pas mal de fans qui attendent des albums comme les deux premiers, d'autres qui veulent des disques comme les 4 suivants, d'autres qui trippent sur la période Blaze, certains qui s'éclatent sur le retour de Bruce avec l'album de 2000, et quelques uns qui adorent le style des derniers albums)....faut que j'aille voir monolithique dans le dico du coup! :D
Bah je suis bien d'accord mais un riff maidenien on le capte tout de suite ;)

Posté : 12 déc. 2012, 22:26
par Mc Brain
Ah, oui, là je te suis tout de suite! ;)