Page 1 sur 5
LED ZEPPELIN, du hard rock ?
Posté : 16 févr. 2008, 02:41
par Krabathora
Moi je dis que oui. Et ce soir (à l'heure où j'écris) donc tout à l'heure, une autre personne m'a juré que non. Et elle ne voulait pas entendre raison (et moi non plus).
Alors, afin de nous départager, LED ZEP est-il pour vous un groupe de hard rock (au sens large du terme) ?
Posté : 16 févr. 2008, 08:17
par Mercury
Yes,
Ramble On, Immigrant song, Communication Breakdown, Kashmir
ce n'est pas de la valse musette
Posté : 16 févr. 2008, 10:50
par lateM
C'est du rock au sens large je pense avec des pointes plus énervées que ce qui se faisait à l'époque, les prémices de notre musique. C'est les pionniers du hard rock mais pas un groupe 100% hard rock mais je vote oui quand même!
Posté : 16 févr. 2008, 17:00
par Mr. Sandman
D' accord pour le fait que ce sont les pionniers du Hard Rock.
(a voté "OUI").
Posté : 16 févr. 2008, 17:06
par jesus
c'est clair que quand on écoute comme ça sans connaître le groupe ca sonne plutôt rock mais quand on les remet dans leur contexte historique c'était très hard comparé à ce qu'il se faisait à l'époque ! c'est un peu la base de tout ce qu'il y a maintenant (je parle du domaine hard voir métal) led zeppelin rules !

Posté : 16 févr. 2008, 20:10
par Dave
Worms Destroy a écrit :D' accord pour le fait que ce sont les pionniers du Hard Rock.
(a voté "OUI").
pareil pour moi ! oui bien sur !
Posté : 16 févr. 2008, 21:11
par brother of steel
Oui, évidemment!!!

Posté : 16 févr. 2008, 21:22
par bobmaurane
C'était le début,mais pour moi oui ça en est.
Posté : 16 févr. 2008, 22:40
par Gandalf
Oui pour sur

Posté : 17 févr. 2008, 18:09
par Pierre-Jean (Yoda)
Oui, cela va sans dire !!!!!!
Posté : 17 févr. 2008, 19:07
par Stéphane
OUI !
Posté : 17 févr. 2008, 19:17
par Yathin Lizzy
Ca dépend , y'a "les deux zeppelin" en fait.
C'est nul mais je m'en fout

Posté : 17 févr. 2008, 19:39
par Lone Sloane
Posté : 17 févr. 2008, 20:26
par Mortange
Yes, ils font partie de la base!

Posté : 17 févr. 2008, 20:53
par Bib
J'ai mis oui, mais bon, c'est vrai que c'est limite...

Posté : 17 févr. 2008, 21:22
par AdrieN
Putain, Led Zep, c'est des stades remplis, c'est un guitariste soliste impressionnant, un chanteur sapé comme une merde avec les couilles coincées dans son slip, un batteur mort d'une overdose de bananes, un bassite trop dark et en retrait, des groupies, de l'alcool, du sexe, de la drogue, des filles, et des putains de bons morceaux.
alors celui qui dit que Led zep c'est pas du hard, il mérite qu'on lui casse le nez a grand coup de les paul

Posté : 17 févr. 2008, 21:32
par guardianofsteel
Et celui qui dit que le death metal c'est du bruit on lui la plante dans le fion la Les Paul

Mais ça, c'est une autre histoire

Posté : 17 févr. 2008, 21:38
par brother of steel
Bib a écrit :J'ai mis oui, mais bon, c'est vrai que c'est limite...
Je viens de me repasser "The Rover", et il y a toutes les caractéristiques du hard dans ce titre: des power chords, une ligne de basse qui bourdonne, une voix haut perchée, la batterie qui cogne... clairement l'une de mes chansons favorites du Dirigeable

Posté : 17 févr. 2008, 22:52
par Metal B
AdrieN a écrit :Putain, Led Zep, c'est des stades remplis, c'est un guitariste soliste impressionnant, un chanteur sapé comme une merde avec les couilles coincées dans son slip, un batteur mort d'une overdose de bananes, un bassite trop dark et en retrait, des groupies, de l'alcool, du sexe, de la drogue, des filles, et des putains de bons morceaux.
alors celui qui dit que Led zep c'est pas du hard, il mérite qu'on lui casse le nez a grand coup de les paul

Vas-y j'attends que ça!
J'ai mis non pour la simple et bonne raison que je n'aime pas Led Zeppelin.
J'ai essayé de nombreuses fois et je n'y arriverai jamais: le son, les chansons à rallonge (surtout en live), le look, tout...
Posté : 17 févr. 2008, 22:56
par Lone Sloane
que je n'aime pas Led Zeppelin.
C'est pire que quand j'ais dis que j'aimais pas Manowar...Mais je comrpend je n'accroche moi même qu'a une partie seulement de la discographie..un best of me va très bien,mais bon sang je pourrais l'écouter pendant 200 ans
Posté : 17 févr. 2008, 22:57
par AdrieN
Metal B a écrit :
Vas-y j'attends que ça!
t'étais pas sensé répondre ça
je perds toute crédibilité maintenant

Posté : 18 févr. 2008, 00:38
par Everflow
Metal B a écrit :J'ai mis non pour la simple et bonne raison que je n'aime pas Led Zeppelin.
J'ai essayé de nombreuses fois et je n'y arriverai jamais: le son, les chansons à rallonge (surtout en live), le look, tout...
Ok mais ça ne répond pas à la question du sondage, qui n'est pas une question de goûts
En tout cas pour moi LED ZEPPELIN c'est quand même plus que du hard rock, un peu comme des URIAH HEEP, BLUE OYSTER CULT ou THIN LIZZY qui touchent d'autres styles musicaux.
Mais vu qu'à l'époque il n'y avait pas 36 groupes à aller aussi loin je ne peux voter que OUI!
Posté : 18 févr. 2008, 00:46
par Gaëtan
C'est bien évidemment du hard rock,
mais pas seulement !

Posté : 18 févr. 2008, 07:17
par Metal B
En fait pour moi, Led Zep, c'est du Rock avec des guitares saturées, mais pas du Hard Rock.
Le Hard Rock, c'est AC/DC, Trust...un groupe comme Deep Purple est plus hard que Led Zep, je trouve.
Posté : 18 févr. 2008, 08:12
par Cardinal-Sin
c'est du Rock un peu Hard par moment... enfin pour moi c'est surtout du Rock avec un R majuscule...