Defenders Of The Faith, le forum Metal

alors je vais tenter d'expliquer actuellement, on peut trouver d'excellent nouveau groupe dans chaque style. hellish crossfire dans le thrash, necros christos dans le death, enforcer dans le heavy, etc... d'après vous, le quel de ces genre est encore actuellement entrain d'avancer, de proposer beaucoup de groupes de qualités, où la flamme ne s'éteint pas ?

moi je dirais le doom. j'ai autant de plaisir à écouter Reverend Bizarre, The Gate Of Slumber, Witchcraft, Jex Thoth, Lamp Of Thoth, etc que j'ai à écouter Trouble, Pentagram, Saint Vitus ou Witchfinder General, et je trouve que ces groupes (et d'autres !) font avancer le genre, contrairement par exemple au revival thrash.

donc le but est de comparer des groupes récents avec les vieux de la vieille d'un point de vue strictement musical... donc les nouveaux albums des vieux groupes sont hors compétitions

Je dirais plutôt le folk . Il y a tellement de groupes qui se lancent dedans et toujours beaucoup d'instruments insolites (qu'on ne penserait certainement pas a caser dans ce genre de musique) ou médiévaux et de variance de chants . Mais bon ce n'est peut qu'une mode et une fois le filon exploite en totalité ça ne sera plus que du déjà vu .

je sais pas le death mélodique apparemment c'est pas ça qui manque....

Moi aussi, et cela ne m'enchante pas (j'ai horreur de ces voix).

J'ai pas trop d'opinion figée sur la question (faudrait écouter beaucoup de choses dans beaucoup de styles ), mais je suis assez d'accord avec ça :

moi je dirais le doom. j'ai autant de plaisir à écouter Reverend Bizarre, The Gate Of Slumber, Witchcraft, Jex Thoth, Lamp Of Thoth, etc que j'ai à écouter Trouble, Pentagram, Saint Vitus ou Witchfinder General, et je trouve que ces groupes (et d'autres !) font avancer le genre, contrairement par exemple au revival thrash.

Doom oui mais aussi black qui un peu "souterrain" comme style mais il y a toujours de la chaire fraiche. Même s'il faut faire un sacré tri pour dénicher les vrais perles là dedans.

Folk à mon avis est en perte de vitesse en ce moment.

Le post-hardcore se maintient très bien. Tout la vague sludge, post-rock et compagnie a connu une grande explosion du style mais du coup c'est la surenchère...et ça commence à gaver...

Fallait lire le titre du topic Cocal.

Pour moi, les étiquettes me posent problème ; entre le Death, le Dark, le Doom...il y a même le Depressive il paraît. J'aime beaucoup Annihilator et Exodus, mais je lis que c'est du THRASH "old-school" = très bien, dans ce cas,il me semble paradoxal de dire que le "old-school" a de l'avenir !!! Vous comprenez...(et pourtant j'espère qu'ils continueront longtemps).
Je suis un fan d'un superbe groupe :CATHEDRAL , et je trouve qu'ils ont de l'avenir. Pour moi c'est du pur Heavy Metal. Quelle étiquette leur coller? Tout ce que j'espère, c'est qu'il y aura plus de groupes qui s'inspireront de cette music (est-ce du doom?).

STEELER a écrit :CATHEDRAL Pour moi c'est du pur Heavy Metal.

Si c'était le cas, j'aurais vraiment du mal à apprécier...ils ont vraiment un truc bien à eux...alors effectivement le tout premier album est bien doom (c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais dépassé la 3ème chanson ), par contre à partir de Ethereal Mirror, ça devient vraiment rock n' roll, à la limite du stoner...

Mais bon encore une fois, c'est toujours difficile de situer certains groupes, chacun y voit un peu sa propre définition.

Mais qu'est-ce que le "stoner"? Quels sont les groupes connus qui en font ?

Ce topic pourrait t'aider: http://defender.metal-live.com/viewtopi ... lit=stoner

STEELER a écrit :Mais qu'est-ce que le "stoner"? Quels sont les groupes connus qui en font ?

C'est là que moi-même j'ai un peu de mal...il y a pas mal de groupes qui sont entre stoner et doom, et j'avoue que des fois je usis un peu perdu...

Bof, je dirais que le stoner, c'est du doom en plus rapide (avec le même son caverneux)
P'tête un poil plus rock n'roll aussi, mais c'est peut-être parce que c'est plus rapide

Le stoner est au hard rock ce que le doom est au heavy metal. Non?

Lapin compris...

Bon sang mais sur tous les forums ou je suis il ya ce débat inutile sur les étiquettes du stoner.
On va pas tortiller du cul pendant dix ans là dessus quand même!
Dans tous les styles, il ya des sous genres par exemple :
heavy : 80's, speed, symphonique...
Death : old school, brutal, mélodique...

Et bien vous savez quoi, pour le stoner c'est pareil!

Et les deux grandes catégories sont :
- le stoner rock ( Kyuss, Fu manchu, orange goblin, rising dust...)
- le stoner doom (cathedral, electric wizard, goatsnake...)

c'est pourtant simple, non?

Tu as une mauvaise journée ? Tu veux qu'on en parle ? Tes associés ne meurent pas assez vite même par cette chaleur ???

Non mais je vois des pages et des pages là dessus sur tous les forums, comme si le Stoner était un genre nouveau et que personne ne connaissait la différence entre ses sous genres....ça fait presque 20 ans que ça existe le stoner quand même.

J'ai jamais aimé Kyuss et je me suis toujours demandé si Soundgarden pouvait être considéré comme faisant partie de ce courant . Désolé. Je fais partie des ignares...

metalblasphemer a écrit :Tu as une mauvaise journée ? Tu veux qu'on en parle ? Tes associés ne meurent pas assez vite même par cette chaleur ???

Merci, girls and boys pour vos réponses. Je vais continuer à adorer CATHEDRAL en temps que "Metal" !