Page 1 sur 5

Rock-star, un métier qui conserve. Ou pas

Posté : 21 oct. 2010, 10:44
par Pauline
Outch, c'est dur de vieillir, surtout quand il y a eu les excès...
Heureusement, certains sauvent l’honneur (Nikki !!!!), et trouvent le moyen d’être mieux maintenant qu’à vingt ans. Tout n’est pas perdu !

Image
Alice Cooper

Image
Ozzy Osbourne

Image
Robert Plant

Image
Tommy Lee

Image
Nikki Sixx

Image
James Hetfield

D'autrs à cette adresse : http://www.sexcigarsbooze.com/2010/07/o ... -then-now/

Posté : 21 oct. 2010, 11:01
par Haraban
Tommy lee est plutôt bogoss et Robert Plant n'a pas du tout changer: il à juste grisonner :lol:

Posté : 21 oct. 2010, 11:04
par AdrieN
Dans l'ensemble, ça m'interpelle tout ça ... c'est des gens qui ont eu un train de vie complètement décousu, qui ont abusé (et/ou abusent toujours) de tout un tas de merdes , et continuent à tourner partout autour de la planète, de donner des concerts pleins d'énergie, enfin la vie de rockstar quoi!! Quand on sait qu'il faudrait faire 30min minimum de sport par jour, manger équilibré, ne pas boire ni fumer, ça laisse songeur!

Posté : 21 oct. 2010, 11:56
par Pierre
C'est à Ozzy et Alice Cooper que le passage à la soixantaine a fait le plus de mal :/ Robert Plant, par contre, il a le même âge mais il n'a pas trop bougé.
Pour les quinquagénaires, par contre, Tomy Lee et Nikki Sixx sont mieux qu'à vingt-cinq ans :up: Pour James, par contre (qui n'a d'ailleurs pas atteint la cinquantaine), les abus de boisson sont passés par là :D

Posté : 21 oct. 2010, 12:01
par Pauline
j'en mets d'autres parce que pour certains, ça fait vraiment mal... :

Image
Mick Jagger

Image
Keith Richards

Image
Steven Tyler

Image
Bob Dylan

Image
David Lee Roth

Image
Bruce Dickinson (Edit : les copier/coller des sites sans relire, c'est mal !)

Posté : 21 oct. 2010, 12:06
par Thrashos
DLR et Dylan ont bien pris dans la face n'empêche (Richards aussi mais on est habitué à voir cette tronche régulièrement donc bon). :lol:

Sinon Bruce "Paul" Dickinson ( :lol: ) bouge pas trop (j'avais été assez surpris par les photos récentes mais en fait pas tant que ça) et Tyler non plus, forcément avec les années il vieillit mais c'est pas choquant.

Posté : 21 oct. 2010, 12:11
par Larry
Image

Wah :euh: :euh: :euh: :euh: :beurk:

Posté : 21 oct. 2010, 12:14
par Haraban
Ouh putain là ça fait mal :lol:

Posté : 21 oct. 2010, 12:17
par Pierre
C'est vrai que Steven Tyler, il ne bouge pas tant que ça: à 20 ans ou à 70, il est laid comme un poux quand même :diable: Je me demande d'ailleurs comment il a pu enfanter un chef d'oeuvre comme Liv Tyler :scratch:
Par contre, pour Slash (qui ne doit pourtant pas avoir plus de 45 balais), David Lee Roth et les deux Stones, ça fait mal :o Pour Bob Dylan, il est certes vieux et moche, mais il garde quand même une certaine classe, alors que quand on voit Mick Jagger et Keith Richards, ce sont juste des loques :beurk:

Posté : 21 oct. 2010, 12:18
par Haraban
Liv Tyler un chef d'œuvre? :help:

Posté : 21 oct. 2010, 12:22
par Pierre
Moi elle me plait carrément :wank:

Posté : 21 oct. 2010, 12:22
par Thrashos
Après pour les Stones ils ont bien choisis les photos les plus éloignées dans le temps possible, ça aide pas (même si clair qu'il y a eu de gros abus qu'ils payent), et pour Slash ils ont bien pris une photo moche aussi ou il fout sa tronche en arrière etc..., pour avoir vu d'autres photos récentes (et je parle pas du passage au Hellfest) il est pas devenu aussi laid que ça, même si il a pris aussi.

Sinon ouais Liv Tyler un chef-d'oeuvre. :D :bave:

Posté : 21 oct. 2010, 12:24
par olivier64
Et Iggy POP. Le meilleur des vrais rockeurs :bow: Toujours la patate! Bon, il boîte, la voix parfois n'est plus là, mais quelle énergie ! Et qui aurait parié qu'en 2010 il serait toujours vivant et serait toujours en tournée avec les STOOGES !
RESPECT.

Joan JETT et Bebbie HARRY sont toujours aussi sublimes ! :amour:

Posté : 21 oct. 2010, 12:41
par danymite
Beaucoup passent par la chirurgie esthétique ...

Posté : 21 oct. 2010, 13:00
par weik
... ce qui les enlaidit encore plus ! :D

Posté : 21 oct. 2010, 14:28
par BLCKME
c'est vraiment un topic de gonzesse!! ce qui compte c'est leur talent pas leur gueule!!! :rock:
et puis je ne vois pas DAVE ???!!!!!!!!!!!!!!! MUSTAINE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :amour: :amour: :amour: :amour: :amour: :amour: :amour: :amour: :amour: :amour: :amour: Réparons ce sacrilège :

Image Image

Image Image

Posté : 21 oct. 2010, 14:34
par Haraban
Si l'actuel est en bas à gauche je trouve qu'il est plutôt bien conserver, il a pas à se plaindre.

Posté : 21 oct. 2010, 15:39
par Tony Le Pouilleux
Ouais, mais il est roux, donc ça annule! :diable:

Posté : 21 oct. 2010, 16:28
par Pierre
Il est même mieux à 45 ans qu'à 20, en fait :)

Posté : 21 oct. 2010, 16:33
par Haraban
Ouais carrément, et puis roux... Je le toruve plus blond que roux sur els deux d'en bas moi.

Posté : 21 oct. 2010, 17:29
par Thrashos
Et non hein, pas l'excuse des pédés qui assument pas et sortent la carte du blond vénissien! :grr: :D

Posté : 21 oct. 2010, 18:24
par metal militia
je suis BLOND VENITIEN!!! :grr: :D

Posté : 21 oct. 2010, 18:29
par Thrashos
Mais toi tu tires ( :D ) plus du côté du blond, le truc c'est que plus de la moitié des vrais roux balancent ça à tout-va. :nul:

Posté : 21 oct. 2010, 18:32
par Tony Le Pouilleux
metal militia a écrit :je suis BLOND VENITIEN!!! :grr: :D
On va te croire puisque tu es rital! :diable:

M'enfin: Italien + Entraînement physique intensif + Pas de bière + Pas de fastfood + Workaholic, ça fait très facho. C'est donc presque aussi pire que roux. :nul:

Posté : 21 oct. 2010, 18:38
par brother of steel
Pierre a écrit :Moi elle me plait carrément :wank:
Je plussoie :D