Page 1 sur 2

différence entre le STONER et le SLUDGE?

Posté : 04 juin 2015, 09:07
par weik
Quelqu'un peut me dire quelle est la difference entre le stoner et le sludge ????

Posté : 04 juin 2015, 09:19
par olivier64
4 lettres ?

Posté : 04 juin 2015, 09:51
par Thrashos
:up:

Le Sludge est plus dégueulasse, gueulard etc... avec des éléments de Hardcore et pas vraiment dans la mouvance "hippie", le Stoner enfourne plus de trucs au final entre le Stoner Rock et le Stoner Metal avec les variations etc, mais du coup on ne retrouve pas le côté Punk Hardcore.

Posté : 04 juin 2015, 09:53
par olivier64
et ne me comparez pas ça avec le Doom ! :grr:

Posté : 04 juin 2015, 10:19
par olivier64
Le stoner est aussi plus basé sur une base heavy sabbathienne et hard rock 70's. Le sludge est plus graisseux, plus déstructuré peut être aussi.

Posté : 04 juin 2015, 10:32
par weik
Ah ok !
De toute façon j'aime pas trop ces styles là !

Posté : 04 juin 2015, 11:10
par weik
olivier64 a écrit :4 lettres ?
sinon j'ai pas compris ...

Posté : 05 juin 2015, 21:05
par metal militia
Donnez des exemples les gars, ce sera plus simple:

STONER ROCK


SLUDGE :


Après tu as aussi les groupes stoner affilié psyché :


Bref, tout comme pour le heavy metal, tu as plein de sous genres.

Perso, j'adore la scène stoner rock et psyché. Moins fan du sludge. Ca passe en concert, mais cela m'ennuie sur album.

Posté : 05 juin 2015, 22:53
par olivier64
weik a écrit :
olivier64 a écrit :4 lettres ?
sinon j'ai pas compris ...
c'est pas grave, 'façon c'étais pas rigolo. :oops:

Posté : 07 juin 2015, 13:40
par Gandalf
Si si :D
Mais trop dur à piger pour un supporter du psg....

Posté : 10 juin 2015, 09:38
par Stéphane
olivier64 a écrit :
weik a écrit :
olivier64 a écrit :4 lettres ?
sinon j'ai pas compris ...
c'est pas grave, 'façon c'était pas rigolo. :oops:
Moi ça m'a fait rire :D

Posté : 10 juin 2015, 13:32
par weik
Bin oui c'est pas drôle du tout ....
C'est nul même
C'est pour ça que ça me fait peur d'atteindre la quarantaine pour devenir con, vieux et nul ...

Posté : 10 juin 2015, 18:28
par jerome83
weik a écrit :Quelqu'un peut me dire quelle est la difference entre le stoner et le sludge ????
Pas de différence, c'est de la merde les deux............ :D :cheers: :) :cheers:

Posté : 10 juin 2015, 20:07
par Gandalf
Putain j'ai pas osé la faire :lol: Je dois vieillir :,(

Posté : 11 juin 2015, 09:01
par weik
jerome83 a écrit :
Pas de différence, c'est de la merde les deux............ :D :cheers: :) :cheers:

:up:
J'aime pas le style non plus, je voulais juste connaître la différence car pour moi c'est la même chose.

Posté : 11 juin 2015, 10:51
par olivier64
Perso je n'aime pas du tout le sludge, mais en stoner il y a des quelques trucs excellents (dont évidemment MONSTER MAGNET, avec notamment l'album Powertrip qui est fabuleux).

Posté : 11 juin 2015, 11:46
par weik
Pourtant j'adore les premiers Black Sabbath ! mais bon pour moi c'est du heavy c'est tout ! :mad:

Posté : 11 juin 2015, 11:47
par weik
Ah et Mastodon c'est du stoner non ? parce que je trouve ça à chier ! :D

Posté : 11 juin 2015, 18:43
par the fab
olivier64 a écrit :Perso je n'aime pas du tout le sludge, mais en stoner il y a des quelques trucs excellents (dont évidemment MONSTER MAGNET, avec notamment l'album Powertrip qui est fabuleux).
Idem pour moi. En fait, l'un n' rien à voir avec l'autre et vis verça.

Posté : 11 juin 2015, 20:15
par olivier64
weik a écrit :J'aime pas le style non plus, je voulais juste connaître la différence car pour moi c'est la même chose.
Comme le dit le Fab, les 2 styles n'ont rien à voir. Tu dois avoir les portugaises ensablées, c'est tout. :D

Posté : 12 juin 2015, 11:11
par heavydevy02
olivier64 a écrit :Perso je n'aime pas du tout le sludge, mais en stoner il y a des quelques trucs excellents (dont évidemment MONSTER MAGNET, avec notamment l'album Powertrip qui est fabuleux).
Powertrip est pas vraiment stoner je trouve. Les albums d'avant oui même si j’appellerais pas ça du stoner, d'ailleurs Wyndorf non plus. :) Il dirait rock psychédélique ou space rock, ce qui est moins con comme terme.

Le stoner, ça serait plus Sleep, Kyuss ou Acrimony. Des riffs lourds, une ambiance enfumée, des mélodies bluesy.

Posté : 12 juin 2015, 12:16
par olivier64
Oui, c'est vrai que Powertrip est plus stoner au sens large du terme, alors que les précédents sont plus du "true stoner". ;)

Posté : 12 juin 2015, 15:41
par heavydevy02
Si tu veux vraiment utiliser le terme stoner, alors on est d'accord :D J'ai jamais aimé ce terme, sûrement parce que déja les groupes étiquetés comme tels le rejette, que ça soit Kyuss, Monster magnet, Cathedral (période mi-90s), Electric wizard ou encore Corrosion of conformity. C'est un truc inventé par les journalistes en manque de sensations, un truc du genre. Comme à l'époque du "grunge"...

Posté : 06 juil. 2015, 22:07
par Mout Mout
weik a écrit :Ah et Mastodon c'est du stoner non ? parce que je trouve ça à chier ! :D
Non ce n'est pas du stoner, et c'est tout sauf à chier. :)

Posté : 10 juil. 2015, 18:57
par Madnad
Un bon groupe de stoner, c'est Spiritual Beggars! Surtout avec leur ancien chanteur, JB, parti faire l'andouille dans Grand Magus! Jette une oreille sur On Fire, et viens pas me dire que c'est de la merde, parce que c'est pas possible de galéjer à ce point là!