Chant clair ou saturé?

tiamat · Message par **tiamat** » 29 juin 2007, 15:20

Ouvrons le débat. Le Metal est le seul genre musical où le chant saturé est présent. La saturation résulte d'une survibration des cordes vocales par un surplus d'air.

Avant, le chant saturé était l'apanage des groupes de Death Metal et de Black Metal, aujourd'hui la saturation se retrouve un peu partout dans les groupes de heavy ou symphonique (comme en double voix dans After Forever par exemple).

Que préférez vous ? Le chant clair (Russel allen, Bruce Dickinson) ou plutôt saturé ? Qu'est-ce qui vous pousse à aimer la saturation ? Que pensez vous de l'articulation ? Cela colle-t-il avec certains types de textes ou plutôt avec certaines ambiances ?

Plantigrade · Message par **Plantigrade** » 29 juin 2007, 15:24

caca dur ou caca mou ?

AdrieN · Message par **AdrieN** » 29 juin 2007, 15:28

caca mou et chant clair.

sérieux, les seuls passages vocaux que j'aime bien dans dimmu borgir sont ceux chantés par vortex! (pourtant j'adore la musique de ce groupe)

et sinon, le power et le heavy, c'est chant clair, donc, ....

a la légère exception fait, que les voix nasillardes à la Mustaine, j'aime bien. c'est donc ni du son clair, ni du son saturé, mais du son crunch.

Bib · Message par **Bib** » 29 juin 2007, 15:42

Bah j'aime bien les 2 en fait... Ca dépend du contexte forcément...

S'il fallait vraiment en choisir un seul, je pense que ça serait tout de même chant clair ! :tenor:

Skullscrushers · Message par **Skullscrushers** » 29 juin 2007, 15:49

Bib a écrit :Bah j'aime bien les 2 en fait... Ca dépend du contexte forcément...

S'il fallait vraiment en choisir un seul, je pense que ça serait tout de même chant clair ! :tenor:

Tout à fait d'accord avec toi !

Le G@SP · Message par **Le G@SP** » 29 juin 2007, 15:50

chant clair, le reste c'est quand même de la grosse merde... à part le chant thrash

Cardinal-Sin · Message par **Cardinal-Sin** » 29 juin 2007, 15:55

chant clair, ça va de soit... le gru gru c'est bien pour s'endormir

AdrieN · Message par **AdrieN** » 29 juin 2007, 16:10

Bib a écrit :Bah j'aime bien les 2 en fait... Ca dépend du contexte forcément...

S'il fallait vraiment en choisir un seul, je pense que ça serait tout de même chant clair ! :tenor:

caca dur et caca mou?
ta polyvalence m'enchante

blackoum · Message par **blackoum** » 29 juin 2007, 16:21

j'aime bien les chants clairs, mais également les chants guturaux comme Dimmu marduk immortal, ça purge ma haine que je stocke chaque jour.

NicoGan · Message par **NicoGan** » 29 juin 2007, 16:50

Franchement ? J'en sais rien, j'aime les deux comme les deux peuvent me saouler, ça dépend du groupe, de la qualité du titre et de son interprêtation. Bruce Dickinson pourrait chanter du DragonForce que je trouverais toujours ça moue du genou

Manave · Message par **Manave** » 29 juin 2007, 16:58

Chant clair, sans hésitation. Un passage ici et là de chant que vous appelez "saturé" ne me dérange pas... mais ça doit rester la cerise sur le gâteau...

Talasquin · Message par **Talasquin** » 29 juin 2007, 17:08

Chant clair et pistou.

Le chant grugru je peux absolument pas

Tony Le Pouilleux · Message par **Tony Le Pouilleux** » 29 juin 2007, 18:58

Screaming à la Udo, pis c'est tout!

Set · Message par **Set** » 29 juin 2007, 20:41

Ouais mais le "chant" à la Kreator, c'est quoi

? Sinon chant clair aussi (& caca dur

)

Herr Zed · Message par **Herr Zed** » 29 juin 2007, 22:47

D'accord avec Ganash, je n'apprécie pas l'un plus que l'autre....C'est au cas par cas (plutôt dur d'ailleurs

) selon les groupes.

Bib · Message par **Bib** » 29 juin 2007, 23:10

Add2 a écrit :caca dur et caca mou?
ta polyvalence m'enchante

Ben c'est plus souvent caca mou, mais à force ça pique, donc je mange du riz !

Mais pourquoi on parle de ça dans un sujet tout ce qu'il y a de plus normal ???

Message par **Everflow** » 29 juin 2007, 23:53

[intégriste]

Je ne considère pas vraiment les vocaux extrêmes et saturés comme du chant à proprement parler. Mais comme... des vocaux justement. Même quand je les aime

Donc je vote : le chant

Les voix death ne me dérangent pas en soi, à condition qu'elles aient un minimum de personnalité, mais ça ne vaudra jamais un vrai chanteur pour moi.

[/intégriste]

féfé · Message par **féfé** » 30 juin 2007, 12:34

Je suis pas fan des voix hyper saturée et des éruction comme on peut le voir dans le death metal, mais j'aime bien les chanteur qui savent alterner voix claire et voix saturée comme Rob Halford, King Diamond ou Eric Adams, biensûr sans atteindre le niveau de saturation du death ou du black. Sinon les chanteurs à la voix trop aigue à la Angra ou Sonata ça me fatigue vite le cerveau...

Ad Metal Eternam · Message par **Ad Metal Eternam** » 01 juil. 2007, 11:45

Ca dépend du contexte, comme à dit Bib que je plussoie.

J'ai vraiment commencé à bien apprécier les alternances chant clair / vocaux gueulards quand j'ai découvert Natural Born Chaos de Soilwork avec Björn "Speed" Strid qui maîtrise les deux registres à la perfection. Son chant clair n'a rien à voir avec les vocaux plaintifs du neo metal, tout comme son chant hurlé est complètement différent des "gru gru" du grindcore, par exemple. Sa voix est nettement identifiable.

Dans les deux registres, Strid a un chant dynamique qui se prête parfaitement à la musique du groupe.

Sinon, j'aime beaucoup les vocaux à la Chuck Schuldiner, Mille Petrozza, Shagrath ou Abbath, qui ne m'agressent pas l'oreille et qui ont "du grain" dans la voix, contrairement à un Dani Filth qui m'agace quand même pas mal sur la durée à force de crier. Sa voix manque de tessiture. Ca a tendance à me crisper.

iron max · Message par **iron max** » 01 juil. 2007, 18:32

Vu que je suis pas fan de black ou de death, je dirais chant clair. Mais disons que le chant saturé me dérange pas. Je prendrais comme exemple le dernier adagio dominate, les partie saturé je les trouve très bien.

Ad Metal Eternam · Message par **Ad Metal Eternam** » 01 juil. 2007, 18:56

Ah, marrant, je les trouve complètement à côté de la plaque dans ce registre, moi

Paraît que c'est Stephan Forté himself qui assure les vocaux extrêmes sur ce disque. J'ai l'impression qu'il frise l'hypoxie à chaque intervention

iron max · Message par **iron max** » 01 juil. 2007, 19:23

Bah comme je le disais je suis pas fan de chant saturé. Donc je connais rien mais sur le dernier adagio, je trouve pas que ça choque.

Manave · Message par **Manave** » 02 juil. 2007, 09:24

Ad Metal Eternam a écrit :Ah, marrant, je les trouve complètement à côté de la plaque dans ce registre, moi

Paraît que c'est Stephan Forté himself qui assure les vocaux extrêmes sur ce disque. J'ai l'impression qu'il frise l'hypoxie à chaque intervention

Sur le disque, faudrait que je vérifie, mais en live, c'est bien lui qui assure ce type de vocaux.

Bib · Message par **Bib** » 02 juil. 2007, 09:25

Il me semble que c'est lui sur le disque en effet...

Larry · Message par **Larry** » 02 juil. 2007, 09:37

Moi tant que le chant est pas trop linéaire, j'aime tout, mais ca dépend du contexte évidemment. Y'a vraiment que le chant black très linéaire, idem pour le death, idem pour le harcore, que j'ai du mal, faut qu'il y ait un minimum de variations.
Après quand un chanteur style Sean Peck ou Chuck Billy sait faire de tout, heavy, thrash, black, death, là il a mon plus grand respect et mon admiration, car avoir des octaves en pagaille c'est bon pour Celine Dion, mais faire changer sa voix de registre, ça c'est super classe.