Modérateurs : Modérateurs du forum, Responsables / Animateurs de sections
Dernier message de la page précédente :
Très bonne soirée pour moi même si j'avais passablement mal au dos, ce qui m'a amené à passer la soirée appuyé contre la barrière (bin, ouais, l'Elysée n'est pas une salle de bobo, on peut pas s'asseoir).
C'était énorme et tout ce que je dis est vrai! 
avec LORDI on est là pour le fun, chanter des refrains et voir du spectacle kitcho-rigolo! On est pas là pour faire de la musicologie, c'est pas un concert de jazz metal Et Cradle c'est du kitch pas assumé, c'est du fun 0 donc... non je viendrai pas 
Avec toutes ces portes qui leur sont ouvertes, Lordi peut donc se produire devant un bon millier de personnes dans la capitale.
), ainsi que des photos de Michel Drucker et les huées de circonstance . Mais c'est vrai qu'il faut le temps d'installer le matériel de scène de LORDI, qui est assez monstrueux (c'est le cas de le dire!). Les monstres du pays du père Noël débarquent vers 21h, et l'attente valait le coup. Bien sûr, il n'y a pas de pyros. La règlementation française est très stricte à ce sujet et dans une salle comme l'Elysée-Montmartre, ce n'était même pas la peine d'y songer. Pour y avoir droit, il faudra voir Lordi en festival (ils en avaient au Earthshaker). Ca n'empêche que le décor est magnifique: une façade de château hanté, avec deux colonnes surmontées de gargouilles avec le logo du groupe qui scintille, et des images de synthèse dans les fenêtres représentant tour à tour des flammes, de la neige, ou des images gore. Des projectiles du type confettis ou fausse neige (sur "It snows in Hell", en particulier) sont envoyés de temps à autre sur le public. Les instruments sont également bien décorés, tels le traditionnel pied de micro en forme de hâche de Mr Lordi, la bouche monstrueuse sur la batterie ou les candélabres sur le clavier. Le groupe arrive par les deux portes du château sur "Bring back the balls to rock" et c'est parti pour une bonne heure et quart de hard rock monstrueux (le "nouveau courant musical pas encore arrivé dans nos contrées, mais c'est pas avec ça que la Finlande gagnera", dixit notre ami Drucker 
) Ils sont bien en forme ce soir. Autant au Earthshaker, Mr Lordi avait des problèmes de voix, autant là son chant était impeccable. Le groupe est assez carré et bénéficie d'un excellent son. La play-list est basée essentiellement sur "The Arockalypse" et sur le premier album, "Get heavy". Du deuxième, "The monsterican dream", seul "Pet destroyer" sera joué. Ca me convient parfaitement, il y avait presque tous mes morceaux préférés du groupe à l'exception de "Chainsaw buffet" Le groupe a fait énormément de progrès en terme de présence scénique. Mr Lordi est bien plus communicatif et tous les membres participent. De plus, de nombreuses animations sont prévues pour agrémenter les morceaux: femmes empalées, ailes de chauve-souris que le chanteur déploie, cris de bébé qu'on égorge avant "Blood red sandman"... Ce concert valait le coup autant pour la musique que pour le visuel. On a aussi eu droit à un solo de batterie (enfin plutôt un duo batterie/guitare) pas inutile puisque, au lieu de faire de la démonstration chiante et inintéressante, le battteur a repris des classiques du metal des années 80: du Mötley Crüe, du Kiss, du Accept, Alice Cooper, Deep Purple, WASP, Twisted Sister, Skid Row... et une chanson de Marilyn Manson! Bien sympa comme medley, en tout cas C'est la première fois que je ne me suis pas fait chier pendant un solo de batterie. Le moment fort du concert a bien sûr été "Hard rock hallelujah", joué en ultime rappel, qui a donc conclu la soirée en apothéose: juste après "Would you love a monsterman", le public a scandé "Hard rock halllelujah" à l'unisson. La claviériste est revenue la première, a entammé à trois reprise l'intro de la chanson, avant que tout le reste du groupe ne débarque. Tout le monde chantait, masquant presque le chant de Mr Lordi par moment. C'était vraiment un grand moment. Avec ce concert, je pense en tout cas que la carrière de Lordi est lancée en France. Bien sûr, un certain nombre de personnes étaient là par effet de mode, mais la prestation du groupe ayant été à la hauteur des attentes, les Scandinaves devraient pouvoir avoir une bonne fan base chez nous. Ca m'étonnerait qu'on les revoie un jour dans une petite salle comme le Trabendo, en tout cas http://www.youtube.com/watch?v=XU-q2ZQi10QFranky a écrit :j'ai voté pour toi, car en plus d'être un crétin (comme Gasp), tu es malfaisant.
(shout) a écrit :Enfin bon dès qu'une fille est en détresse, y a toujours un "Walker - american hero" pour intervenir.
Déjà, tu sais bien que je préfère la musique en concert à la musicologie (:cherchezpas:). Chacun a sa perception et sa vision des choses concernant un concert. Moi, j'ai du mal à apprécier quand il y a des approximations. Par exemple pour VENOM au Earthshaker, je suis parti me coucher tellement je trouvais le concert ignoble. J'y peux rien, je suis comme çaLe G@SP a écrit :râler pour les pains du batteur faut vraiment rien comprendre au wock'n'woll
Après, c'est vrai que si j'étais venu à LORDI comme à un concert de PURULENT EXCRETOR ou à une ballroom allemande, j'aurais trouvé ça ultime.Tout à fait d'accord:le hardos de base que je suis se contrefout des approximations techniques que je ne décèle même pas:je veux headbanguer et hurler des refrains catchy,et LORDI c'est exactement ça! D'ailleurs,j'ai détesté cette tendance fin 80's début 90's ou un groupe qui n'alignait pas 10 plans hyper complexes à la seconde était considéré comme à chier!Le G@SP a écrit :râler pour les pains du batteur faut vraiment rien comprendre au wock'n'woll
Tous les ATHEIST,WATCHTOWER,MEKONG DELTA et consorts,ils sont ou maintenant? Qui peut me chanter un titre de ces groupes comme ça,de tête?Des musicos peuvent toujours se masturber le cerveau en composant des trucs toujours plus compliqués et utiliser une langue de bois comprise d'eux seuls pour parler de leur zique,personne ne se souviendra jamais d'eux,alors que plus de 20 ans après,"Hell's Bells" continue de faire secouer les têtes dans les balloches et les mariages!:bang: Mais passer un concert à déceler les pains ça veut dire que je suis clairement pas dedans, quand tu t'éclates t'as pas trop le temps de relever chaque défaut, faut vraiment que les pains soient énormes et gachent la fête. En même temps c'est clair que je suis absolument pas un pro en musique, j'ai pas du tout l'oreille musicale. Ca doit être très frustrant dans le cas inverse si on a affaire à un groupe pas vraiment en place. Mon icompétence musicale me permet d'apprécier la fête parfois Pour commencer, les groupes que tu cites n'ont jamais gagné l'Eurovision et LORDI doit quand même beaucoup à cette victoire. D'autre part, ils n'ont jamais fait de musique pour que les titres soient chantés en concert. La comparaison avec LORDI est donc assez abérrante (tout comme celle entre LORDI et AC/DC, on n'est quand même pas tout à fait dans la même catégorie...). C'est en effet vrai que pour avoir un certain poids commercial, il vaut mieux faire des trucs efficaces, ce n'est un secret pour personne. Je ne sais pas trop où tu veux en venir avec ton raisonnement en fait.KRIEG a écrit :[Tous les ATHEIST,WATCHTOWER,MEKONG DELTA et consorts,ils sont ou maintenant? Qui peut me chanter un titre de ces groupes comme ça,de tête?Des musicos peuvent toujours se masturber le cerveau en composant des trucs toujours plus compliqués et utiliser une langue de bois comprise d'eux seuls pour parler de leur zique,personne ne se souviendra jamais d'eux,alors que plus de 20 ans après,"Hell's Bells" continue de faire secouer les têtes dans les balloches et les mariages!:bang:
j'ai préféré METAL CHURCH, avec eux au moins t'as pas l'impression qu'ils essayent de te vendre un instrument Ceci dit j'ai acheté du ATHEIST à Gaëtan et sur album ça va en fait ça s'écoute, c'est pas de la technique pour juste de la technique mais en live houlala... pas été du tout réceptif, ça manque de refrains à chanter à l'unisson! Je voulais seulement dire que la technique la plus parfaite ne remplacera jamais un bon riff et un bon refrain,même si je peux aussi aimer le côté alambiqué d'un album (voir ma chronique du dernier MAIDEN).D'autre part,je ne suis pas certain qu'une victoire à l'Eurovision soit le sésame pour la gloire,sinon tous ceux qui ont gagné ce concours seraient des stars aujourd'hui...hevydevy a écrit :Pour commencer, les groupes que tu cites n'ont jamais gagné l'Eurovision et LORDI doit quand même beaucoup à cette victoire. D'autre part, ils n'ont jamais fait de musique pour que les titres soient chantés en concert. La comparaison avec LORDI est donc assez abérrante (tout comme celle entre LORDI et AC/DC, on n'est quand même pas tout à fait dans la même catégorie...). C'est en effet vrai que pour avoir un certain poids commercial, il vaut mieux faire des trucs efficaces, ce n'est un secret pour personne. Je ne sais pas trop où tu veux en venir avec ton raisonnement en fait.
Pour ATHEIST, ça va plutôt bien, son concert à Wacken a été considéré par pas mal de spectateurs (dont moi) comme la meilleure du festival.
http://www.youtube.com/watch?v=XU-q2ZQi10QFranky a écrit :j'ai voté pour toi, car en plus d'être un crétin (comme Gasp), tu es malfaisant.
) Tu es bien dur...Je suis resté indifférent à leur musique,comme très souvent aux premières parties,mais se moquer aussi ouvertement est un peu sévère:ces mecs ont le mérite de monter sur scène et d'essayer de faire partager leur passion pour ce qu'ils font:rien que pour ça ils sont respectables.metalizer a écrit : Seul gros point noir: la première partie, c'était pire que ce à quoi je m'attendais; mauvais et comique à la fois
Quand certains ici crtiquent le jeu de batterie de Kita, vous avez vu le batteur de snake eye
Je parle pas du gratteux (faut arrêter le régime mon vieux), et la palme, le chanteur clone de johnny, pathétique
Je suis peut être sévère, mais c'est pas non plus un jeune groupe qui débute; et puis je suis malgré tout attaché aux premières partie!mais se moquer aussi ouvertement est un peu sévère
