Le Satyre a écrit :Ce n'est pas un "raisonnement", juste des exemples pour étayer un peu en citant directement des structures qui offrent de la qualité ultime avec un fond résolument underground ; tant qu'à faire j'ai cité des labels que je respecte composés de gens honnêtes, accessibles, sincères dans leur démarche qui se battent avec ferveur pour faire tenir leur label tout en proposant des réalisations de haute vollée qui enterrent bien souvent les grosses productions en terme de spontanéité, originalité etc.
Quel intérêt si personne n'en entend parler??? Cette fameuse confidentialité? Je n'y trouve aucun intérêt, moi qui n'ai pas le temps de chercher, de par mon boulot, de par ma famille, de par mes activités musicales, bref aller chercher de la musique par des moyens on ne peut moins compliqués, franchement...
Dans ce topic on cite trop souvent le cas Metallica oubien certains font trop référence à des clichés débiles du genre "démo pourrie enregistrée dans la cave de tonton" qui gagnerait systématiquement pour "nous" un statut culte ou je-ne-sais-quoi, ce qui est complètement stupide et démontre surtout une ignorance totale du sujet. Hélas.
Joue pas au débile quand même, prendre toujours le même exemple et par extension les extrêmes ca reste quand même la façon la plus marquante et explicite de justifier un raisonnement. Si je te parle de groupe de glam des années 80, ca te parlera pas, si le but est de jouer au plus savant, je te le dis tout de suite, je te laisse gagner, je suis pas là pour étaler ma science mais pour la parfaire.
Personne ici n'a souhaité que tous les autres écoutent la même chose que lui sous des prétextes "underground" ou je sais pas quoi... J'ai du mal à comprendre ce qui t'a amené à penser ça... ma foi... Et personne ne bave sur ce que tu écoutes, tout au plus certains tiennent
un discours corrosif ou insultant sur des gros poissons genre Slayer... La belle affaire
Justement, c'est exactement ca que l'on reproche depuis le début, le manque de respect d'autrui. En tout cas c'est ce que moi je reproche, l'irrespect, et en plus le manque d'argumentations accompagnant la critique.
Quant à l'anonymat ; merci de ne pas toujours déformer ou exagérer les propos, moi j'ai parlé de "confidentialité" par commodité pour faire le parallèle avec des gros vendeurs du genre. Il ne s'agît pas de dire qu'on est underground pour ne jamais sortir de sa putain de cave. Une fois de plus quand je parle d'underground je pense à des dizaines de groupes et de structures (zines, radios, labels...) d'une immense qualité (ça remplit allègrement ma Cd/Lp-thèque, aux côtés de groupes "mainstream" qui m'ont plu ou me plaisent encore) ; et non de merdouilles enregistrées anonymement par des boutonneux ou des vieux cons blasés dans leurs caves.
Anonymat, confidentialité, c'est pas avec une habile jonglerie sémantique qu'on peut expliquer quoique ce soit. Si tu commences à jouer sur les mots autant en rester là, comme avec ton comparse Alexandre.