Split de After Forever

Saracdclabanane · Message par **Saracdclabanane** » 06 févr. 2009, 10:00

Dernier message de la page précédente :

sarah a écrit :"groupes à chanteuse" ça veut rien dire, c'est du sexisme.

Je suis une fille donc le terme "sexiste" est pas vraiment approprié

sarah a écrit : Comment dire qu'on aime pas un groupe alors qu'on a pas essayé ?

1) A la base, j'aime pas les groupes à chanteuse comme j'aime pas le zouk, le rap, le néo et d'autres. C'est comme ça, on peut pas accrocher à tout.
2) Je les ai écouté et même vus. C'était au raismesfest en 2007. J'avais envie de pleurer tellement c'était nul.

sarah · Message par **sarah** » 06 févr. 2009, 10:04

Bien sûr que si, les femmes aussi reproduisent le sexisme, c'est des choses qu'elles peuvent intégrer par socialisation aussi bien que les hommes.

Hellion a écrit : Découvert sur le tard, je trouvais les 2 premiers bien sympa moi ! Et le concert a clermont en 2007 était excellent !

Ouais, j'y étais aussi

Saracdclabanane · Message par **Saracdclabanane** » 06 févr. 2009, 10:05

sarah a écrit :Bien sûr que si, les femmes aussi reproduisent le sexisme, c'est des choses qu'elles peuvent intégrer par socialisation aussi bien que les hommes.

T'es en train de me dire que je suis sexiste?

Chacal · Message par **Chacal** » 06 févr. 2009, 10:08

Mais non t'es pas sexiste la banane, t'es juste une grosse râleuse avec des goûts de chiotte

sarah · Message par **sarah** » 06 févr. 2009, 10:10

Mais non, je dis que les femmes le reproduisent autant, c'est pas être sexiste ou pas l'être, c'est sexiste de mettre des groupes dans le même panier parce qu'ils ont une chanteuse, c'est tout.

Accrocher et aimer c'est pas la même chose, c'est pas parce que j'accroche pas au punk que je vais dire que c'est de la merde. Et AF a fais des albums très différents les uns des autres, c'est d'autant plus déplacé de se placer sur une impression pour médire dessus.

Mais je t'oblige pas à aimer ou à essayer hein, simplement rend toi compte que ce groupe a des fans, et que ces fans sont très tristes en ce mooment, un peu d'égard pour eux, ça serait sympa.

Saracdclabanane · Message par **Saracdclabanane** » 06 févr. 2009, 10:15

ah ben après être sexiste, je suis grosse et râleuse

sarah a écrit :c'est sexiste de mettre des groupes dans le même panier parce qu'ils ont une chanteuse, c'est tout.

Des gens qui font du metal avec une fille au chant, t'appelle ça comment? Perso je vois rien de dégradant dedans.

sarah a écrit :simplement rend toi compte que ce groupe a des fans, et que ces fans sont très tristes en ce mooment, un peu d'égard pour eux, ça serait sympa.

Nan mais ça va elle va pas mourir. Mais bon, je vais arrêter de dire que le slipt d'After Forever illumine ma journée (et au passage je suis pas la seule à avoir fait des reflexions) et je vais laisser les fans d'After Forever pleurer en paix.

Nathagnôle · Message par **Nathagnôle** » 06 févr. 2009, 10:15

en groupe avec des femmes qui assurent, il y a THE DEVIL'S BLOOD qui vient aussi de Hollande et qui est trois milliards de kilomètres du style nauséabond d'AFTER FOREVER, qui vient aussi de Hollande... Il y a JEX THOTH (chanteuse), THE LAMP OF THOTH (batteuse), BOLT THROWER ( basse), et des groupes qui n'existent plus comme NUCLEAR DEATH, ACROSTICHON (hollande)... Ca se trouve dons des groupes de qualité qui n'ont pas besoin d'emballer leur chanteuse dans des paquets cadeaux pour faire rêver les minettes, non?

C'est simplement un groupe alimentaire qui surfe sur la tendance AFTER FOREVER. La preuve, Ed Warby, batteur de GOREFEST a joué avec eux. C'est un peu un mercenaire de la zique qui ne vit que de ça, et donc qui fait des plans avec ce genre de groupes parce que ça rapporte, point barre. A mon avis, chercher des qualités artistiques à ce genre de groupe relève de l'utopie. Ca marche pour eux, tant mieux, ça ne marche plus, tant mieux aussi, ils ne manqueront pas à grand monde. Dans 5 ans plus personne n'en parlera... Ou alors ils se reformeront parce qu'ils seront devenus ultra kvlt!

Message par **guardianofsteel** » 06 févr. 2009, 10:18

De toute façon, les gonzesses dans le metal ça sert à rien

Donc bon...A part Fonz ça touche que les gonzesses hein

Pour ma part, malgré tous les bons concerts que j'ai vu d'eux, j'ai toujours pas digéré le concert en tête d'affiche à 25 euros ou le groupe joue 1h07 avec 3 reprises dans son set... D'ailleurs Nightmare les avaient pulvérisé ce jour là

Le G@SP · Message par **Le G@SP** » 06 févr. 2009, 10:18

Pas du tout fan de groupes à "chanteuse lyrique", c'est le seul groupe du genre qui sur scène ne me faisait pas trop chier. Bon par contre je m'en fous absolument de leur split mais c'est vrai que c'est pas vraiment le topic pour cracher sur le groupe

Le G@SP · Message par **Le G@SP** » 06 févr. 2009, 10:21

Toujours dans la mesure Nathagnôle

Y a une différence entre groupe avec des chanteuses lyriques et des groupes avec des musiciennes. En groupe avec une chanteuse moi je reste bien fan des premiers WHITE SKULL et de WARLOCK. Et puis j'aime aussi ARCH ENEMY

sarah · Message par **sarah** » 06 févr. 2009, 10:21

Saracdclabanane a écrit :
Nan mais ça va elle va pas mourir. Mais bon, je vais arrêter de dire que le slipt d'After Forever illumine ma journée (et au passage je suis pas la seule à avoir fait des reflexions) et je vais laisser les fans d'After Forever pleurer en paix.

T'es pas la seule visée

"Elle va pas mourir", non mais tu t'imagines pas, j'adorais ce groupe, vraiment, j'en ai pleuré, c'est déjà pas facile donc les réflexions comme les tiennes ou d'autres, c'est pas réconfortant (et pas très respectueux je trouve, mais bon c'est pas comme si c'était important).

Du métal avec une fille au chant ça veut pas dire plus, qu'il y ait une chanteuse ou un chanteur on s'en fout, c'est le talent qu'ils ont qui compte, et mettre les groupes au même niveau (en l'occurrence un niveau très bas) parce qu'ils ont des chanteuses, je trouve ça dégradant. Evidemment c'est une mode plus ou moins récente, donc y a l'effet de mode qui amené je trouve pas mal de groupes de merde. Mais des très bons groupes aussi, qui étaient pas là pour être à la mode et gagner du fric mais pour écrire et jouer la musique qu'ils aiment.

Saracdclabanane · Message par **Saracdclabanane** » 06 févr. 2009, 10:22

Le G@SP a écrit : le topic pour cracher sur le groupe

Parce qu'il existe des topics où on peut critiquer des groupes?

Le G@SP a écrit : Y a une différence entre groupe avec des chanteuses lyriques et des groupes avec des musiciennes.

Totalement d'accord.

sarah a écrit :"Elle va pas mourir", non mais tu t'imagines pas, j'adorais ce groupe, vraiment, j'en ai pleuré (...) c'est pas réconfortant (et pas très respectueux).

Si t'as pleuré chez toi alors je m'excuse.

Nathagnôle · Message par **Nathagnôle** » 06 févr. 2009, 10:22

la mesure? Merde tu as trouvé mon point faible!

Le G@SP · Message par **Le G@SP** » 06 févr. 2009, 10:25

Y a une différence entre "critiquer" et balancer "tant mieux, un groupe du style en moins"

Saracdclabanane · Message par **Saracdclabanane** » 06 févr. 2009, 10:27

Arrêtez de vous braquer pour rien aussi.

Nathagnôle · Message par **Nathagnôle** » 06 févr. 2009, 10:28

ouais, bon, en même temps, vu la surpopulation de groupes dans le genre, quand j'en vois un qui disparait, ça me fait quand même plaisir. Serait-ce le début du déclin de ce genre pompeux et inutile? Si seulement....

Bib · Message par **Bib** » 06 févr. 2009, 10:30

Si on commence à parler d'inutile on n'a pas fini !!

Message par **guardianofsteel** » 06 févr. 2009, 10:34

sarah a écrit : Evidemment c'est une mode plus ou moins récente, donc y a l'effet de mode qui amené je trouve pas mal de groupes de merde.

Justement, ce n'est que le début du déclin... Ce style est déjà mort et n'aura tenu que 4 ans... AF ne sotn que les premiers d'une très longue liste. Seul Nightwish restera à la fin...Vous le dit moi. Les gonzesses, ça me connait

Message par **guardianofsteel** » 06 févr. 2009, 10:34

Nathagnole :

Nathagnôle · Message par **Nathagnôle** » 06 févr. 2009, 10:36

guardian:

aussi!

Le G@SP · Message par **Le G@SP** » 06 févr. 2009, 10:36

au moins eux ils ont dépassé le stade de la démo

Message par **guardianofsteel** » 06 févr. 2009, 10:37

C'est pas gentil pour mon groupe (avec une chanteuse en passant

)...

Et puis la démo on l'a pas sorti en plus

Le G@SP · Message par **Le G@SP** » 06 févr. 2009, 10:38

[SEXISTE]J'espère que EPICA ne splittera jamais avant la ménopause!

[/SEXISTE]

Message par **guardianofsteel** » 06 févr. 2009, 10:39

sarah · Message par **sarah** » 06 févr. 2009, 10:48

Ah oui par contre le concept de genre inutile ça fait plusieurs fois que je le croise, j'adore

Et quel genre d'abord ? Le heavy c'est inutile ? Parce que pour moi et pas mal d'autres personnes je pense, AF c'est surtout heavy. Retraçons un peu la discographie :
-Prison of Desire : Heavy teinté de gothique
-Decipher : Heavy mélodique
-Invisible Circles : Heavy plus couillu, plus prog, très 80's
-Remagine : Toujours heavy, assez prog, assez 80's, plus expérimental et parfois de gros airs de hard FM (Being Everyone, Boundaries are open)
-After Forever : Heavy symphonique burné

Et oui parce que y a que sur le dernier qu'ils sont accompagnés d'un orchestre. Sur Decipher et IC y a un ou deux violons, mais moi un ou deux violons j'arrive pas à considérer que c'est "symphonique"

Et comme je l'ai dis métal à chanteuse pour moi ca constitue pas un genre, parce que de AF à Arch Enemy en passant par the Provenance...

Nathagnôle · Message par **Nathagnôle** » 06 févr. 2009, 10:50

sarah a écrit :-After Forever : Heavy symphonique burné

Merci pour la rigolade!