Le Big Four (Anthrax, Megadeth, Metallica & Slayer)

[Mr. Sandman]

Dernier message de la page précédente :

Slayer aussi pour moi !

[christine]

SSSSSSSSSLLLLLLLLAAAAAAAAYYYYYYYYYYEEEEEERRRRRRR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Set]

Testament.

Nan?

Bon.
Metallica pas possible sur l'ensemble de leur carrière, trop de déchets depuis 15 ans. Sinon j'aurais voté pour eux.
Anthrax pareil, avec moins de déchets mais moins de titres cultes aussi.
Megadeth assez réguliers mais c'est un peu léger aujourd'hui.
Slayer sont les plus réguliers mais ne se sont pas assez renouvelés.

Bref... Slayer par défaut parce qu'ils représentent vraiment le thrash et le début du metal plus extrême.

Clair Testament quoi ! Remenber "Clash Of The Titans" !

[NicoMétal]

Metallica et Megadeth proposent certes des albums pas terribles ces dernières années mais que dire de Slayer!??:
Rien à garder dans leurs 3 derniers albums. Certes, y'a du bruit, ils savent faire mais musicalement, c'est d'une faiblesse...

D'une manière générale, ce Big Four date de plus de 20 ans maintenant. Difficile d'être et d'avoir été.

[Gandalf]

Metallica

[Dark Avenger]

Metallica=le groupe de thrash le plus suréstimé de tous les temps
Slayer=le 2ème groupe de thrash le plus suréstimé de tous les temps

ces 2 groupes sont disqualifiés d'office pour moi; restent donc Anthrax et Megadeth, mais Anthrax n'a plus rien sorti de bon(à mon goût) depuis Persistence of Time(en plus ils ont essayé de prendre comme chanteur le mec de Slipknot ), alors que les albums de Megadeth restent au pire(World Needs a Hero) écoutables ,et au mieux(les 3 premiers)absolument fantastiques.

MEGADETH WINS

[Dark Avenger]

j'disais quoi déjà?

en gros, même si j'aime les vieux Slayer, et a peu pres tout de Metallica, je meprise les fans de ces 2 groupes, car ce sont souvent des gens qui hormis leur groupe favori ne connaissent pas grand chose au thrash(et qui se disent ''thrsheurs'', quand en realité, ils ne sont que des ''fuckin posers'')

[Thrashos]

Mouais pas tout a fait faux bien que je pense que c'est plus applicable aux fans des mets en général qu'a ceux de slayer.

[Dark Avenger]

Mouais pas tout a fait faux bien que je pense que c'est plus applicable aux fans des mets en général qu'a ceux de slayer.

ah ça non, detrompe toi. franchement entre un fan exclusif de Metallica et un fan exclusif de Slayer, les 2 seront probablement cons, mais celui de Slayer sera con et agressif.

maintenant , si je devais choisir entre passer une soirée avec un fan de Kerry King et un fan de Michel Sardou, je choisirais la seconde option sans hesiter, surtout si le fan en question repond au doux nom de Brother of Steel (quoique ce dernier risque d'être fan des deux, ce qui nous donne un peu ''le pire des deux mondes'')

A l'inverse, si je croise dans la rue un mec portant un tee shirt d'Anthrax epoque Belladonna, je suis prêt a lui payer une biere(et s'il porte un tee shirt de Fistful of Metal, alors la c'est pas loin si je lui prete pas ma femme pour un soir ).Mais, je m'egarre...

[Nathagnôle]

Je dirais SLAYER. C'est pour moi le plus sombre de la bande, et c'est ce qui m'accroche dans leur musique. Même si j'ai décroché après "unddisputed attitude" qui est forcément différent mais qui a bien la rage, je reste toujours halluciné quand j'entends les répètes de ce groupe à la période SHOW NO MERCY.... Putain c'est carrément ultime!
Et puis HELL AWAITS reste un de mes albums fétiches de ce groupe.

ANTHRAX c'est excellent aussi, mais faut bien reconnaître qu'entre le "fistful of metal" et les autres, le groupe a pas mal changé. C'est pas une critique, c'est juste que j'accroche un peu moins.

MEGADETH j'aime vachement jusqu'à "youthanasia", après j'ai décroché et j'avou ne pas avoir écouté les albums tout récents.

METALLICA pour moi c'est "kill'em all", après c'est cool, mais j'aime beaucoup moins, il manque la rage, la fougue, la bave!

[Dark Avenger]

Je dirais SLAYER. C'est pour moi le plus sombre de la bande, et c'est ce qui m'accroche dans leur musique. Même si j'ai décroché après "unddisputed attitude" qui est forcément différent mais qui a bien la rage, je reste toujours halluciné quand j'entends les répètes de ce groupe à la période SHOW NO MERCY.... Putain c'est carrément ultime!
Et puis HELL AWAITS reste un de mes albums fétiches de ce groupe.

ANTHRAX c'est excellent aussi, mais faut bien reconnaître qu'entre le "fistful of metal" et les autres, le groupe a pas mal changé. C'est pas une critique, c'est juste que j'accroche un peu moins.

MEGADETH j'aime vachement jusqu'à "youthanasia", après j'ai décroché et j'avoue ne pas avoir écouté les albums tout récents.

METALLICA pour moi c'est "kill'em all", après c'est cool, mais j'aime beaucoup moins, il manque la rage, la fougue, la bave!

je me retrouve assez bien dans ce que tu dis; par contre j'ai pas bien compris pour Anthrax:t'aimes Fistful of Metal et t'aime pas les disques avec Belladonna?

[Nathagnôle]

ouais c'est ça, j'aime moins avec Belladonna, mais ça veut pas dire que j'aime pas!!! "among the living" est un album que j'aime vachement. Mais je préfère le côté plus speed metal de "fistful of metal" en fait.

[sam 999]

SLAYER, vu que je suis pas mal fan de tout jusqu'à "Undisputed Attitude" aussi !

Les trois autres, eh bien à part les deux premiers Metallica, ça me gonfle !

Je trouve chiant au possible ANTHRAX, avec tout le côté "mosh" américain !
Et Megadeth j'ai pas d'albums, mais du peu que j'ai écouté chez des potes j'ai détesté la voix, les riffs, tout en fait

[Pierre]

Aucun de ces groupes n'a fait que des chefs d'oeuvre, mais tous en ont fait des intemporels. Metallica en a fait cinq (les cinq premiers), Slayer quatre (je n'aime pas trop "Hell awaits"), Anthrax aussi (pour moi "Among the living", "Persistance of time" et "Sound of white noise") et Megadeth deux ("Rust in peace" et "Countdown to extinction" pour moi, le reste varie entre bon et très moyen voire fadasse).

Niveau prestations scéniques, les quatre se valent et déçoivent rarement, quelle que soit la playlist. Juste un reproche à faire à Slayer: souvent trop courts! Mais ce sont aussi eux les plus intenses.

Niveau chant, Anthrax sont bons quel que soit le chanteur, Araya est toujours régulier dans Slayer, par contre j'aime pas Donald Duck et j'ai beaucoup de mal avec le chant actuel de James Hetfield. Cela étant, jusqu'au milieu des 90's, j'aurais dit que c'était lui le meilleur...

Question guitares, Megadeth l'emporte haut la main, c'est ça qui a fait la force du groupe à mon avis.

Pour la basse, bah ça dépend des line up

Et à la batterie, Slayer l'emporte haut la main.

Enfin, niveau mentalité et état d'esprit, je crois que ce sont tous des connards finis, qui pensent plus en terme de dollars que de musique Mais Anthrax a pris une petite longueur d'avance avec leurs histoires de chanteurs récemment !

[Yathin Lizzy]

Je trouve que Megadeth c'est de mieux en mieux sur scène et que Metallica c'est de moins en moins bien.

[toxic steel]

L'inverse en ce qui me concerne... Ces derniers temps, Metallica de mieux en mieux et Megadeth moins intéressant, sur scène comme sur disque.

Mon classement: 1) SLAYER de peu devant en 2) METALLICA lui-même de peu devant en 3) MEGADETH 4) ANTHRAX

[Yathin Lizzy]

Metallica, c'est à cause du chant de James que je trouve de plus en plus léger ....

[Thrashos]

Mouais pas tout a fait faux bien que je pense que c'est plus applicable aux fans des mets en général qu'a ceux de slayer.

ah ça non, detrompe toi. franchement entre un fan exclusif de Metallica et un fan exclusif de Slayer, les 2 seront probablement cons, mais celui de Slayer sera con et agressif.

Je parlais des connaissance sur le thrash en général en fait, comme tu évoquais le fait que la plupart des fans "exclusifs" de ces groupes ne connaissent souvent rien au vrai thrash (disont dans le sens de connaître ses classiques au moins) et se la joue bourrin a fond, je pense que c'est surtout applicable a Metallica du fait de leur très grosse mediatisation, Slayer est egalement très mediatisé mais pas autant, du moins du coté du grand publique. Du coup je pense (et je dis sa par rapport aussi a certaines rencontres et discussions avec les personnes visées) qu'il y a plus de chance qu'un fan de Metallica (sans généraliser hein, sa n'empêche pas d'être calé bien sûr, mais pour rester sur la base de ce sujet) n'y connaisse pas grand chose au thrash en dehors de son groupe qu'un fan de Slayer qui aura peut être poussé un peu plus avant de découvrir le groupe. Après je me plante peut être, mais c'est plutôt mon ressenti.

Après pour ce qui est de l'agressivité perso jamais eu se problème, je dirais juste que j'ai plus mangé en concert en allant voir Metallica que Slayer, du fait des tarés qui se veulent fans ultimes et qui pêtent un plomb a chaque morceau et poussent comme des cons pour avancer, c'est le cas dans les deux mais pour Metallica je me suis déjà vu avoir les 2 pieds qui touchaient pas le sol et faire des mouvements sur 4/5 mètres d'abord a gauche, puis a droite,..... et pourtant je fait 1m85 lol. Bref je n'ai jamais eu cela a cette echelle avec Slayer.

[sam 999]

Le truc à mon avis c'est que vu que SLAYER a beaucoup moins touché de monde en ne sortant pas d'albums de la trempe du Black album, ben forcément, il n'y a pas que des fans de Metal/Thrash qui aiment ce groupe, bien au contraire ! Généralement METALLICA, les gars qui aiment/sont fans ne sont pas autant "Metal" que ceux qui sont fans de SLAYER. M'enfin bon, de toute façon, je sais pas trop ce qui est le mieux entre supporter jusqu'à la mort Kerry ou Lars

[Gandalf]

Alors selon Hammet ca n'aura pas lieu.
Selon Ulrich et Hetfield pourquoi pas, ils y ont pas encore vraiment reflechi...




Shaffee and El Jefe of the WKLS Project 9-6-1 96.1 FM radio station conducted an interview with METALLICA guitarist Kirk Hammett prior to the band's October 4, 2009 concert at the Philips Arena in Atlanta, Georgia. Watch the chat in two parts below.

When asked about the rumors that METALLICA was assembling a tour that would feature the "Big Four" of the 1980s underground thrash metal scene — itself, SLAYER, MEGADETH and ANTHRAX — Kirk replied, "That tour is not gonna happen. I've been hearing that, we've all been hearing that for awhile. I get asked [about] it regularly. And as far as a tour going on, it's not gonna happen. Conflicting schedules, conflicting personalities, [a lot of] conflicting things. It's a good idea, though. And personally, I can see the significance of playing a tour like that, but... it's not gonna happen."

(Listen to Kirk talking about the "Big Four" tour rumors by clicking on the audio player below.)





In a September 29, 2009 interview with Cindy Scull of the Dallas/Ft. Worth, Texas radio station 97.1 The Eagle Rocks, METALLICA drummer Lars Ulrich stated about the "Big Four" tour rumors, "As far as I know, we haven't talked to anybody about it; we've talked about it amongst ourselves. And, obviously, because you get sort of caught up in the rumor of the whole thing, so I get asked about it four times a day in interviews.

"It certainly could be fun, if everybody would be up for it; certainly we would be up for it. But it's not something that's imminent; it's not something that's being discussed for January. Everybody's got their own schedules and everybody's doing their thing, but at some point, of course, in the right situation, I think it could be super-fun.

"Listen, the guys in METALLICA certainly are all about nostalgia, all about lineage, all about making the fans understand how things, sort of, came to be, and connect the dots and all that type of stuff, so I would definitely be up for that. But I haven't made any phone calls yet. [Laughs] But we'll see what happens. I'm sure it definitely could happen one day."

METALLICA guitarist/vocalist James Hetfield also commented on the "Big Four" tour rumors in a September 28, 2009 interview with Cindy Scull. "Sounds like a good idea, huh?" he said. "Well, it's really up to everybody [to make it happen]. We don't know. It's one of these nostalgic ideas that pops up. . . We don't know; we haven't really taken it any steps further. . . You know what?! Music transcends all kinds of B.S., so if it's something that feels right, then hopefully it could happen."

[Yathin Lizzy]

J'aime pas les BIG Four ....

Je préfère les PETITS Fours....

[Ad Metal Eternam]

Ta blague va faire un big four

[Gandalf]

Oui surtout qu'in est pas dans "Imaginations..." là

[brother of steel]

maintenant , si je devais choisir entre passer une soirée avec un fan de Kerry King et un fan de Michel Sardou, je choisirais la seconde option sans hesiter, surtout si le fan en question repond au doux nom de Brother of Steel (quoique ce dernier risque d'être fan des deux, ce qui nous donne un peu ''le pire des deux mondes'')

salaud, j'avais pas lu ca

M'enfin pour l'instant Sardou j'ai arrete (quoique L'An Mil soit vraiment metal dans l'esprit)

Sinon comme un false j'ai vote Metallica, la faute au dvd sorti recemment

[metalblasphemer]

Si je devais classer, ce serait Slayer en 1, Megadeth en 2, Metallica en 3 et Anthrax en 4.

Mais personnellement, j'aurais voté de manière beaucoup plus enthousiaste pour Testament si, au lieu de parler de Big Four, on avait parlé de Big Five...

[Thrashos]

Tout pareil, même pour Testament, sauf que j'inverserais Megadeth et Metallica pour ma part car les grosses claques de Metallica (principalement Master of Puppets donc, mais aussi les 3 autres dont il est inutile de préciser le nom) ont étés plus violentes pour moi que celles que m'ont collée Megadeth (bien que tout a fait bandantes ). Anthrax en dernier car de grosses tatanes dans la tronche période Belladonna, puis j'ai plutôt décroché ensuite, bien que Bush en live est bien burné, la suite n'est pas forcément ma tasse de thé, même si il y a du correct pour moi ça vaut pas un Spreading ou un Among.