Fnac, France Billet et Ticketnet : entente illicite
Modérateurs : Modérateurs du forum, Responsables / Animateurs de sections
- demodefontenay
- Metal Heart
- Messages : 1320
- Enregistré le : 23 sept. 2002, 09:26
- Localisation : fontenay le vicomte 91
- Contact :
Trois acteurs de la billetterie viennent d'être condamnés à une amende de 9,3 millions d'euros pour avoir notamment tenté d'évincer un concurrent
Après les ententes entre opérateurs de téléphonie ou entre fabricants d’écrans, une autre entente vient d’être épinglée. L'Autorité de la concurrence a annoncé jeudi 20 décembre 2012 qu'elle sanctionnait la Fnac, France Billet et Ticketnet à hauteur de 9,3 millions d'euros pour entente illégale sur le prix des billets de spectacle (entre 2004 et 2008) ainsi que pour avoir tenté d’évincer un concurrent (entre 2007 et 2008), Digitick.
Selon l'Autorité, « la Fnac, France Billet et Ticketnet ont accordé leurs violons sur le montant des commissions demandées aux producteurs afin qu'elles soient les plus élevées possibles. » Elle donne pour preuve des e-mails échangés entre les différents protagonistes. Ainsi celui d’un responsable de Ticketnet en mars 2007 : « Nous sommes arrivés à augmenter les droits de location pour Aida à Bayonne. Nous avions avec Cathy C. [responsable de la billetterie Fnac/France Billet pour la région Sud-Ouest, NDLR] proposé les mêmes conditions qui ont été acceptées. » Cette pratique s'exerce aussi bien sur des concerts d'artistes internationaux que sur des festivals régionaux.
en 2007, la billetterie Digitick vient perturber cet équilibre en entrant sur le marché par le créneau de la billetterie dématérialisée, autorisée cette année-là. Elle choisit de se distinguer en offrant aux producteurs de spectacles, en contrepartie d'une exclusivité temporaire de la distribution de billets électroniques, un système de contrôle des tickets à l'entrée des salles, alors que cette charge était d’habitude supportée par les organisateurs.
Rapidement, ceux-ci sont séduits par cette solution pratique et peu coûteuse. La Fnac, France Billet et Ticketnet s'entendent alors pour contrer le développement de ce nouveau concurrent, notamment en ne mettant pas en vente les spectacles des producteurs ayant négocié un partenariat exclusif avec Digitick, ou en menaçant de le faire. Ainsi en février 2008, une responsable de la billetterie Fnac/France Billet pour la région Est informe sa direction de la position de Ticketnet : « Je viens d’avoir un coup de fil de mon homologue Ticketnet (...) ils refuseront la mise en vente des festivals qui sont en e-ticket. » Un autre e-mail interne à la Fnac évoque la publicité des spectacles : « S’ils veulent qu’on diffuse leurs tracts en magasin, il faut aussi qu’ils enlèvent Digitick comme point de vente. »
Pour l’Autorité de la concurrence, « les consommateurs et les producteurs ont été victimes de ces pratiques » et Digitick a vu un certain nombre de contrats lui échapper, d’où la lourde sanction.
Après les ententes entre opérateurs de téléphonie ou entre fabricants d’écrans, une autre entente vient d’être épinglée. L'Autorité de la concurrence a annoncé jeudi 20 décembre 2012 qu'elle sanctionnait la Fnac, France Billet et Ticketnet à hauteur de 9,3 millions d'euros pour entente illégale sur le prix des billets de spectacle (entre 2004 et 2008) ainsi que pour avoir tenté d’évincer un concurrent (entre 2007 et 2008), Digitick.
Selon l'Autorité, « la Fnac, France Billet et Ticketnet ont accordé leurs violons sur le montant des commissions demandées aux producteurs afin qu'elles soient les plus élevées possibles. » Elle donne pour preuve des e-mails échangés entre les différents protagonistes. Ainsi celui d’un responsable de Ticketnet en mars 2007 : « Nous sommes arrivés à augmenter les droits de location pour Aida à Bayonne. Nous avions avec Cathy C. [responsable de la billetterie Fnac/France Billet pour la région Sud-Ouest, NDLR] proposé les mêmes conditions qui ont été acceptées. » Cette pratique s'exerce aussi bien sur des concerts d'artistes internationaux que sur des festivals régionaux.
en 2007, la billetterie Digitick vient perturber cet équilibre en entrant sur le marché par le créneau de la billetterie dématérialisée, autorisée cette année-là. Elle choisit de se distinguer en offrant aux producteurs de spectacles, en contrepartie d'une exclusivité temporaire de la distribution de billets électroniques, un système de contrôle des tickets à l'entrée des salles, alors que cette charge était d’habitude supportée par les organisateurs.
Rapidement, ceux-ci sont séduits par cette solution pratique et peu coûteuse. La Fnac, France Billet et Ticketnet s'entendent alors pour contrer le développement de ce nouveau concurrent, notamment en ne mettant pas en vente les spectacles des producteurs ayant négocié un partenariat exclusif avec Digitick, ou en menaçant de le faire. Ainsi en février 2008, une responsable de la billetterie Fnac/France Billet pour la région Est informe sa direction de la position de Ticketnet : « Je viens d’avoir un coup de fil de mon homologue Ticketnet (...) ils refuseront la mise en vente des festivals qui sont en e-ticket. » Un autre e-mail interne à la Fnac évoque la publicité des spectacles : « S’ils veulent qu’on diffuse leurs tracts en magasin, il faut aussi qu’ils enlèvent Digitick comme point de vente. »
Pour l’Autorité de la concurrence, « les consommateurs et les producteurs ont été victimes de ces pratiques » et Digitick a vu un certain nombre de contrats lui échapper, d’où la lourde sanction.

- Graptemiss
- Guardian of the Flame
- Messages : 4914
- Enregistré le : 25 mars 2012, 05:30
- Localisation : Hells'ass - Speyer
- L'Ostrogauxe
- Metal Heart
- Messages : 2375
- Enregistré le : 11 oct. 2009, 00:38
- Localisation : Arlon - Belgique
BAM, les méchants ont été mis hors d'état de nuir 

- féfé
- Pigeon from hell
- Messages : 5812
- Enregistré le : 18 juin 2007, 23:49
- Localisation : Paris
- Contact :
Du coup je suis fier de prendre mes billets chez Digitick



Globox666 a écrit :J'ai l'impression au niveau des cris que c'est la bande son d'un film porno gay avec un mec derrière avec un gros chibre et un autre devant avec un tout petit trou de balle...
- P'tit Nico
- Agent of Steel
- Messages : 974
- Enregistré le : 02 janv. 2007, 16:22
- Localisation : Metz
En même temps ce sont des boites privées, qu'est ce qu'on en a à foutre qu'ils s'entretuent en faisant des arrangements? C'est le principe de la concurrence non? Faut assumer.
- féfé
- Pigeon from hell
- Messages : 5812
- Enregistré le : 18 juin 2007, 23:49
- Localisation : Paris
- Contact :
A ton avis, pourquoi il s'arrangent ? C'est pouvoir te faire raquer plus, tout simplement. Ils se mettent d'accord pour fixer des prix le plus haut possible et pour que tu n'aies pas le choix et si un concurrent refuse de s'aligner, il fout en l'air le plan et doit donc être éliminé.
Enfin, tout ça c'est dans ton intérêt mais si tu t'en fous, tu peux toujours continuer à te faire entuber hein !
Enfin, tout ça c'est dans ton intérêt mais si tu t'en fous, tu peux toujours continuer à te faire entuber hein !

Globox666 a écrit :J'ai l'impression au niveau des cris que c'est la bande son d'un film porno gay avec un mec derrière avec un gros chibre et un autre devant avec un tout petit trou de balle...
- P'tit Nico
- Agent of Steel
- Messages : 974
- Enregistré le : 02 janv. 2007, 16:22
- Localisation : Metz
J'ai jamais dit que j'étais pour, mais on a permis ce système d'exister du coup faut assumer.
-
- Defender of the Faith
- Messages : 16464
- Enregistré le : 05 févr. 2006, 18:58
T'as compris Féfé ? C'est toi qui l'a voulu ce merdier alors t'allonge, ok !!!!





mimimimimimimimi
mimimimimimimimi
mimimimimimimimi
mimimimimimimimi
mimimimimimimimi
mimimimimimimimi
mimimimimimimimi
- olivier64
- Defender of the Faith
- Messages : 10297
- Enregistré le : 02 juin 2010, 21:58
- Localisation : Bayonne
non, c'est vieux motard.Ilsa a écrit :Mieux motard que jamais, comme dirait Johnny!

P'tit Nico a écrit :En même temps ce sont des boites privées, qu'est ce qu'on en a à foutre qu'ils s'entretuent en faisant des arrangements? C'est le principe de la concurrence non? Faut assumer.

- Stéphane
- Rodger pour les intimes !
- Messages : 4106
- Enregistré le : 04 sept. 2002, 21:01
- Localisation : Pau
- Contact :
Ben justement non, c'est le contraire ...P'tit Nico a écrit :C'est le principe de la concurrence non? Faut assumer.

Et "on" n'a jamais permis ça, vu que c'est interdit ... justement à cause du principe de la concurrence.
- P'tit Nico
- Agent of Steel
- Messages : 974
- Enregistré le : 02 janv. 2007, 16:22
- Localisation : Metz
La concurrence c'est un combat à mort. Les règles qui interdisent toutes formes de monopoles c'est de l'hypocrisie. Aujourd'hui avec ces conneries on arrive à mettre des États en faillite, chose inimaginable il y a 10 ans.
- féfé
- Pigeon from hell
- Messages : 5812
- Enregistré le : 18 juin 2007, 23:49
- Localisation : Paris
- Contact :
Ok, j'avoue, le Capitalisme c'était mon idée. Je recommencerai plus, c'est promisMr Lego a écrit :T'as compris Féfé ? C'est toi qui l'a voulu ce merdier alors t'allonge, ok !!!!![]()
![]()
![]()

Globox666 a écrit :J'ai l'impression au niveau des cris que c'est la bande son d'un film porno gay avec un mec derrière avec un gros chibre et un autre devant avec un tout petit trou de balle...
- P'tit Nico
- Agent of Steel
- Messages : 974
- Enregistré le : 02 janv. 2007, 16:22
- Localisation : Metz
Quand je dis "on" c'est pas toi, c'est tous les autres qui décident pour nous de notre avenir.
- Mordor
- Metal Heart
- Messages : 1587
- Enregistré le : 16 mars 2011, 00:26
- Localisation : Tain l'hermitage
Là, je suis d'accord avec toi.P'tit Nico a écrit :La concurrence c'est un combat à mort. Les règles qui interdisent toutes formes de monopoles c'est de l'hypocrisie.

- Everflow
- Enemy of Reality
- Messages : 40613
- Enregistré le : 04 sept. 2002, 21:27
- Localisation : Beyond Within
La France a été en défaut de paiement plusieurs fois, par exemple en 1793, je pense que le lien est quand même loin d'être simple.P'tit Nico a écrit :La concurrence c'est un combat à mort. Les règles qui interdisent toutes formes de monopoles c'est de l'hypocrisie. Aujourd'hui avec ces conneries on arrive à mettre des États en faillite, chose inimaginable il y a 10 ans.

La critique du principe de la concurrence a de bons arguments économiques tout à fait valables, malheureusement dans l'histoire récente (post-révolution industrielle j'entends) les régimes sans concurrence ne sont pas forcément les plus glorieux à citer.
Mais la concurrence plus ou moins libre a existé bien avant l'invention du capitalisme, depuis la civilisation Mésopotamienne aux Phéniciens, ou les Grecs, dans une bonne partie de la Méditerranée et du Proche Orient. Plus proche de nous pendant l'Ancien Régime on avait bien une libre concurrence dans le monde rural et dans le même temps un contrôle encadré des corporations, l'un n'a pas toujours empêché l'autre. Ce même si c'est difficile à imaginer dans le monde actuel.
Pour revenir à la news au moins Digitick se font ainsi un peu de pub après s'être faits "conspirationnés".

I'm the lost one chasing colors to the sun
Colors bleed but never fade
Colors bleed but never fade
- Graptemiss
- Guardian of the Flame
- Messages : 4914
- Enregistré le : 25 mars 2012, 05:30
- Localisation : Hells'ass - Speyer
Vivement que l'Etat punisse la SNCF pour "entente illicite avec elle-même afin de fournir des billets hors de prix"


