Le topic "ils feraient mieux d'arrêter"

[Yathin Lizzy]

Ce topic est réservé aux groupes qui continuent à sortir des albums et à remplir des salles.
Il arrive parfois qu'un defender ait plus de bon sens et recommande l'arrêt du groupe. Par exemple parce que le dernier album en date ne lui plait pas ou parce qu'il manque un membre.
Ce topic va dans ce sens.
Groupes internationaux, pensez à passer sur Defender de temps à autres, il en va de la (non) survie de votre groupe

[Pierre]

Un topic intéressant, que je déplace dans Restless Moi le premier groupe qui me vient à l'esprit est Motörhead

[guardianofsteel]

Scorpions

[Cruchot jr]

Pour ma part ce sera Iron Maiden, malheureusement inintéressant en studio depuis quinze ans et quelques... La moitié de leur carrière en somme !
Allez, profitez de vos thunes !!!

[Gandalf]

Deep Purple et Scorpions sont les deux premiers qui me viennent à l'esprit...

[metal militia]

IN FLAMES devrait arrêter, tout ce qu'ils sortent depuis plus de 10 ans est à chier!
ELUVEITIE aurait du arrêter après le premier album. (quoique l'album acoustisque a quelques bons titres).
Dire qu'ils remplissent le trabendo le week end prochain....

[jony]

Moi, je propose que passés 50 ans, on interdise aux groupes de composer à nouveau.

[jerome83]

Si j'étais ministre de la culture, je ferais une loi où les groupes n'auraient le droit de sortir qu'un seul album (c'est généralement le meilleur) Les groupes de LEMETAL bien sur,les autres je m'en bats l' oeuf...

Sinon METALLICA / SCORPIONS / MAIDEN / MANOWAR /KISS et des dizaines d'autres.....feraient mieux d' arréter de sortir des disques (je crois d'ailleurs que KISS a compris !!)

[PE]

C'est bien avec tristesse que je dirai AC/DC. Une tournée et une tournée sans Malcolm Young ni Phil Rudd, pour finir leur carrière, c'est dommage.

[Thrashos]

Scorpions

Je double.

Sinon on ne compte plus les groupes qui devraient au moins arrêter le studio et juste se faire une tournée live de temps en temps. Pas bon de se reposer sur ses classiques, mais toujours mieux que de sortir des bouses comme on en voit à longueur de temps, surtout quand ils récidivent à plusieurs reprises.

[Dave Smallwood]

Dans ce domaine TWISTED SISTER à tout compris !
Plus d'album mais des show toujours sympa !

Sinon pour le topic, je dirais DEEP PURPLE, j'ai eu mal au oreille au Hellfest tellement s'était mauvais !

[MDT]

Def Leppard, Soulfly, Marylin Manson.
Scorpions, j'ai bien aimé le concert à Toulouse mais apparemment mieux vaut rester sur ce bon souvenir

[Gandalf]

Ah oui pour Manson...
Soulfly ils auraient jamais du commencer !

[Globox666]

ELUVEITIE aurait du arrêter après le premier album. (quoique l'album acoustisque a quelques bons titres).
Dire qu'ils remplissent le trabendo le week end prochain....

Normal, les gens ils prennent ELUVEITIE pour des lanternes.

[NicoGan]

Moi au contraire y'a des groupes j'aurai bien aimé qu'ils continuent comme Savatage, Daemonarch ou Metallica

[Auric]

Manowar.
ça me fait mal au coeur, mais je pense qu'ils remportent la Palme d'or du groupe qui-ferait-mieux-d'arreter-le-plus-vite-possible.

[weik]

AC DC et MANOWAR sont les premiers qui me viennent en tête ! mais vu qu'il y a un public conséquent et en demande (surtout pour les premiers) pourquoi arrêteraient ils ?....

[olivier64]

J'adore le fait que le post ironique/moqueur/12ème degré de Yacine se transforme en topic sérieux.

En résumé, les groupes qui assurent en live, ils peuvent continuer à se faire plaisir et à en donner. Pas la peine de sortir des disques pour tourner.

Par contre, ceux qui n'assurent plus, ils peuvent rester à la maison ... Par exemple, Leslie West, cette année. 7 minutes de souffrance auditive. Qui tiendra les 7 minutes ?

[Yathin Lizzy]

Sinon METALLICA / SCORPIONS / MAIDEN / MANOWAR /KISS et des dizaines d'autres.....feraient mieux d' arréter de sortir des disques (je crois d'ailleurs que KISS a compris !!)

Compris quoi ?
Ben non justement KISS a sorti 2 albums en 5 ans et le dernier il y a 2 ans.

[Cardinal-Sin]

au hasard je dirais les RAMONES!

[Yathin Lizzy]

Si je devais répondre sérieusement, je dirai Megadeth. Albums de plus en plus nuls, setlists de faignasse et shows de plus en plus courts.
Le second groupe qui me vient à l'esprit est mené de front également par un rouquin, mais germanique celui-là : Gamma Ray.
Mêmes raisons que pour Megadeth.

Je suis également d'accord pour Deep Purple. Même si le groupe a sorti il y a quelques temps un album correct, sur scène c'est un assassinat à chaque représentation. Chant baclé et une formation ne rendant pas hommage à l'ensemble de la carrière du groupe comme elle le devrait.

[Tony Le Pouilleux]

Kreator! Je suis peut-être seulement traumatisé par la dernière fois que je les ai vus en 2012 (ils sont revenus il y a quelques semaines en ouverture d'Arch Enemy, j'ai zappé sans remord) et l'artificialité de Phantom Antichrist. Pendant ce temps-là, Destruction en a toujours dans le ventre sur scène. On s'entend, la plupart des groupes de Thrash de l'époque encore actifs (Destruction inclus) sortent maintenant des albums dont la seule utilité est d'en faire une tournée. Le problème, c'est que Kreator, ça devient chiant sur scène. Petrozza semble coincé dans un mélange de confort (si on exclut le Big 4, c'est avec Testament le groupe de Thrash qui est depuis longtemps dans la meilleure position) et de lassitude.

[heavydevy02]

Moi, c'est Slayer qui me vient directement à l'esprit. Rincé de toute inspiration depuis des années, refourgant le même album tièdasse avec les hurlements fatiguants et sans conviction d'Araya depuis diabolus in musica, la mort de Hannemann aurait du fermer le cercueil d'un groupe autrefois mythique mais non, ils continuent quand même..."where there's a will there's money" devrait être modifié l'adage pour ce groupe. (c'est pas le seul d'accord mais ce groupe est spécial pour moi à la base donc ça me dérange plus que d'autres).

[Everflow]

Sur le fond, je rejoindrais la pointe d'ironie du post initial, et je dirais : aucun.

Tout simplement parce que tant qu'il reste beaucoup de gens pour aller les voir, je ne vois pas de raison pour un groupe d'arrêter, même sur la pente descendante.
C'est, à l'inverse, plutôt aux gens de prendre la décision de ne plus acheter les albums et/ou de ne plus aller aux concerts! Automatiquement le groupe arrêterait les frais. Mais sinon, pourquoi arrêterait-il?

S'il faut vraiment en viser un malgré tout, pour moi ça serait Manowar. Ça n'a juste plus aucun sens d'en arriver à (mal) réenregistrer d'anciens disques pour générer de l'actualité et masquer la perte totale d'inspiration. C'est juste le stade ultime de la déchéance à mon avis.

Après est-ce que ça a du sens d'être juste un "nostalgic act" qui se contente de donner des concerts basés sur les meilleurs albums? Peut-être. Ou pas.
Si la setlist évolue encore régulièrement un minimum, OK il y a encore un intérêt.
Mais si c'est pour se farcir toujours le même show année après année pendant 10 ans (genre Scorpions), non merci.

[demes]

D'après ce que j'ai pu voir et entendre au sujet de ta dernière phrase il y a quand même de plus en plus de groupes qui se contentent d'une setlist qu'ils jouent partout et tout le temps... C'est d'autant plus dommage que la plupart du temps ils ont de quoi renouveler régulièrement. Je trouve qu'ils devraient en profiter pour mettre en avant des titres moins connus mais qui parfois sont aussi sympas que les tubes, voire plus.