Pour moi, Mark Boals est un chanteur de métal de tout premier plan. Un timbre qui sent bon l'honnêteté (authentique, pas d'imitation), un registre d'une étendue qui ferait pleurer la plupart des chanteurs de métal, etc.
On le connait surtout grâce à sa collaboration avec Malmsteen dans les années 80, collaboration sporadique également avec le suédois dans les années 90. Mais à chaque fois, l'histoire se termine un peu en queue de poisson. Il a son groupe, Ring of Fire, mais ça ne cartonne pas vraiment.
J'ai l'impression que Malmsteen ne l'a jamais traité à sa juste valeur. Il y a un topic sur ce forum où on commente cette vidéo où ce pauvre Boals est déguisé en Jeff Scott Sotto :
Le bonhomme ne démérite pas : qui chante encore en "vrai" live Child in Time de Purple comme il le fait ???
On le voit aussi chanter un air d'opéra de Puccini :
Il interprète Rising Force en live à mon avis au moins aussi bien que JLT :
Et un gars à même eu la bonne idée de le mettre dans un petit montage sur You Tube regroupant quelques gars capables d'atteindre la note Do du registre soprano :
Bref, ma question est la suivante : pourquoi ce mec n'a pas eu une carrière à la mesure de sa voix ??? Les raisons sont-elles musicales (malgré ses qualités objectives, peut-être que ce type de voix ne plait pas), ou simplement stratégiques, voire dues au hasard ???
Je suis certain que Stanley_Gun a quelque chose à dire là-dessus.
Posté : 06 juil. 2007, 18:36
par ominergy
Marc Boals je l'aime bien sur Trilogy mais par contre j'ai acheté un album de
Posté : 06 juil. 2007, 18:39
par ominergy
Merde fausse manip ....de ring of fire et la je comprends pourquoi il à pas plus de succès (musique fadasse , chant pas si super que ça etc...)
Posté : 06 juil. 2007, 21:10
par Metal B
Pareil, je le trouve excellent sur Trylogy de Malmsteen, mais je ne connais pas la suite de sa carrière.
Posté : 07 juil. 2007, 01:16
par Everflow
Mmm je vais voir les vidéos que t'as posté Manave.
Car de ce que j'ai pu entendre jusqu'alors de Mark Boals, je lui reconnais une très bonne technique vocale mais je trouve que son chant manque d'expression et d'âme, j'accroche pas plus que ça en somme.
Posté : 07 juil. 2007, 08:28
par Manave
ominergy a écrit :Merde fausse manip ....de ring of fire et la je comprends pourquoi il à pas plus de succès (musique fadasse , chant pas si super que ça etc...)
Pour moi, le problème de Ring of Fire, ce sont les harmonies un peu compliquées des morceaux. C'est du néo-classique pur mais avec des mélodies pas toujours évidentes (c'est plus complexe que du Malmsteen moyen).
Et deuxième point : j'ai l'impression que la voix de Mark Boals, c'est un truc qui s'écoute en live ; le mixage joue beaucoup sur l'idée qu'on peut avoir d'une voix ; souvent, c'est l'inverse : les mecs sonnent mieux en studio qu'en live ; là, pour Mark Boals, j'ai l'impression que c'est vraiment un mec fait pour les concerts.
Posté : 08 juil. 2007, 22:57
par féfé
moi aussi j'avais remarqué ce chanteur sur plusieurs albums de Malmsteen et notamment sa reprise de Child in Time. Je trouve aussi qu'il a vraiment une très bonne technique vocale, après le succès dépend de pas mal de choses comme la personnalité, le charisme, la chance etc...
Trilogy est un album majeur dans l'histoire du metal et y avoir contribué, pour moi c'est déjà signe d'une grosse carrière. Après ses choix musicaux avec Ring of Fire l'ont empêché de concrétiser mais ce type, sans être une star, a quand même un joli CV et doit sûrement être reconnu dans le milieu.
Posté : 08 juil. 2007, 23:07
par Everflow
Bon, j'ai regardé les vidéos
Sur l'air de Puccini, pour quelqu'un qui ne chante jamais de l'opéra ça se respecte, surtout qu'il chante plus bas que son registre habituel. Mais pour un intégriste de l'opéra ça doit être bien naze, un peu comme "Nessun Dorma" par Eric Adams
Sur "Rising Force" il assure bien, rien à dire.
Sur la reprise de "Child in Time" quelque chose m'a choqué... mais c'est pas le chant (même s'il lui manque la sensibilité de Ian Gillan).
[HS]Non, c'est le melon à la 6 cordes Qui parvient via 8000 fois trop de notes à transformer un chef d'oeuvre de l'histoire de la musique en étron purulent. Balèze. Je ne sais pas si c'est plus ridicule qu'atroce ou plus atroce que ridicule, en tout cas c'est insupportable [/HS]
Pour revenir à Mark Boals, qu'est-ce qui lui manque pour avoir du succès? J'ai pas de réponse parfaite mais déjà il chante dans des groupes de techniciens et branleurs de manche, je ne sais pas si c'est ce qu'il y a de mieux pour développer son chant qui à mon goût manque de feeling. Et pour être honnête je ne trouve pas son timbre très chaleureux, au contraire d'un mec comme Jeff Sotto qui d'ailleurs s'en sort mieux que Boals dans sa carrière post-Malmsteen.
Récemment j'avais entendu Boals dans Genius et Ring of Fire, ben même résultat, il a une belle maitrise de sa voix mais elle ne me touche pas spécialement. J'imagine que je ne dois pas être le seul.
Posté : 09 juil. 2007, 09:27
par Bib
Fangface a écrit :Sur la reprise de "Child in Time" quelque chose m'a choqué... mais c'est pas le chant (même s'il lui manque la sensibilité de Ian Gillan).
[HS]Non, c'est le melon à la 6 cordes Qui parvient via 8000 fois trop de notes à transformer un chef d'oeuvre de l'histoire de la musique en étron purulent. Balèze. Je ne sais pas si c'est plus ridicule qu'atroce ou plus atroce que ridicule, en tout cas c'est insupportable [/HS]
C'erst clair que c'est vraiment n'importe quoi !
Je ne sais pas si c'est vraiment un "hommage" en fait !
Posté : 09 juil. 2007, 09:30
par Manave
Fangface a écrit :Bon, j'ai regardé les vidéos
Sur l'air de Puccini, pour quelqu'un qui ne chante jamais de l'opéra ça se respecte, surtout qu'il chante plus bas que son registre habituel. Mais pour un intégriste de l'opéra ça doit être bien naze, un peu comme "Nessun Dorma" par Eric Adams
Sur "Rising Force" il assure bien, rien à dire.
Sur la reprise de "Child in Time" quelque chose m'a choqué... mais c'est pas le chant (même s'il lui manque la sensibilité de Ian Gillan).
[HS]Non, c'est le melon à la 6 cordes Qui parvient via 8000 fois trop de notes à transformer un chef d'oeuvre de l'histoire de la musique en étron purulent. Balèze. Je ne sais pas si c'est plus ridicule qu'atroce ou plus atroce que ridicule, en tout cas c'est insupportable [/HS]
Pour revenir à Mark Boals, qu'est-ce qui lui manque pour avoir du succès? J'ai pas de réponse parfaite mais déjà il chante dans des groupes de techniciens et branleurs de manche, je ne sais pas si c'est ce qu'il y a de mieux pour développer son chant qui à mon goût manque de feeling. Et pour être honnête je ne trouve pas son timbre très chaleureux, au contraire d'un mec comme Jeff Sotto qui d'ailleurs s'en sort mieux que Boals dans sa carrière post-Malmsteen.
Récemment j'avais entendu Boals dans Genius et Ring of Fire, ben même résultat, il a une belle maitrise de sa voix mais elle ne me touche pas spécialement. J'imagine que je ne dois pas être le seul.
Merci pour cette réponse, Fangface. Je suis amateur d'opéra et plus particulièrement d'airs de ténors depuis environ 15 ans ; on est bien d'accord, Mark Boals ne serait pas retenu dans un casting pour la Tosca ; mais remis à son échelle, c'est quand même très honorable... et pour moi, c'est quand même mieux que le Nessun Dorma d'Eric Adams.
Pour le "melon à la six cordes"... c'est pas carrément une pastèque ???
Concernant la comparaison avec Jeff Scott Sotto. Certes, ce dernier à une voix carrément plus rock (voire rauque), mais à part sur les premières vidéos live d'Yngwie, j'ai l'impression qu'il maîtrise beaucoup moins son organe que Boals en live.
Ouais, finalement, c'est peut-être juste une question de goût ; et je dois me résoudre à accepter le fait que les goûts de la majorité ne sont pas toujours les miens ...
Posté : 09 juil. 2007, 10:34
par cillian
Le non-succès de Mark Boals, cela peut venir de son timbre de voix. Perso, sur "Trilogy", j'ai toujours trouvé qu'il y avait quelque chose de bizarre. Je pense qu'ils ont rajouté plein d'effets sur sa voix et moi ça m'a déçu. Maintenant, si tu l'écoutes en live, effectivement, sa voix sonne beaucoup mieux. Essaies de trouver "bad reputation" en live et tu verras !
Pour ce qui est du charisme, on retiendra plus facilement un Jeff Scott Sotto ou un JLT (avec son côté "précieux" ) Mais Mark Boals fait trop "gentil", il a l'air d'un brave type et les braves types dans le métal, ça ne marche pas !
Par contre les ragots, ça marche bien et si quelqu'un poste une vidéo de Mark Boals qui se bat avec Yngwie (qui lui avait piqué sa nana), la carrière du gars va décoller !!
Posté : 09 juil. 2007, 10:42
par Manave
cillian a écrit :Le non-succès de Mark Boals, cela peut venir de son timbre de voix. Perso, sur "Trilogy", j'ai toujours trouvé qu'il y avait quelque chose de bizarre. Je pense qu'ils ont rajouté plein d'effets sur sa voix et moi ça m'a déçu. Maintenant, si tu l'écoutes en live, effectivement, sa voix sonne beaucoup mieux.
Je suis assez d'accord ; quand tu écoutes, pour ne citer que celle-là, "You don't remember..." on a l'impression d'entendre simultanément quinze Mark Boals !!!
Tiens, une question : ça existe des vieux lives de Malmsteen avec Mark Boals au chant ????
Posté : 09 juil. 2007, 10:52
par cillian
Tu peux trouver quelques vidéos sur Youtube si elles existent encore... Sinon en officiel (K7 ou DVD), à ma connaissance, il n'y a rien !
Par contre il y en a avec Göran Edman (et il chante pas bien en live, LUI ! )
Posté : 09 juil. 2007, 12:20
par Hellion
Moi j'adore ce gars pour ce que j'en connais, essentiellement chez malmsteen. Alchemy etait d'ailleurs bien excellent niveau chant je trouve.
Comme Rob Rock il aurait mérité une autre carriere.
Posté : 09 juil. 2007, 14:16
par Manave
Hellion a écrit :Moi j'adore ce gars pour ce que j'en connais, essentiellement chez malmsteen. Alchemy etait d'ailleurs bien excellent niveau chant je trouve.
Comme Rob Rock il aurait mérité une autre carriere.
Ouais, Mark Boals aurait mérité d'être dans un grand groupe. Stratégiquement, Malmsteen c'était peut-être pas le meilleur choix pour la suite de sa carrière.
Posté : 10 juil. 2007, 01:04
par Everflow
Manave a écrit :Merci pour cette réponse, Fangface. Je suis amateur d'opéra et plus particulièrement d'airs de ténors depuis environ 15 ans ; on est bien d'accord, Mark Boals ne serait pas retenu dans un casting pour la Tosca ; mais remis à son échelle, c'est quand même très honorable... et pour moi, c'est quand même mieux que le Nessun Dorma d'Eric Adams.
Oui, techniquement je ne suis pas expert comme toi mais ça me paraît bien pour un non-chanteur d'opéra, ou du moins un type pas entrainé pour.
Eric Adams fait moins d'efforts que Boals, il adapte beaucoup l'air et chante davantage à sa façon... et c'est pas plus mal pour moi Car j'avoue ne pas être plus amateur que ça du chant opératique pur, ça me lasse vite.
Pour le "melon à la six cordes"... c'est pas carrément une pastèque ???
Il devrait être interdit de reprises de Deep Purple à vie pour ce qu'il vient de faire dans cette vidéo
Concernant la comparaison avec Jeff Scott Sotto. Certes, ce dernier à une voix carrément plus rock (voire rauque), mais à part sur les premières vidéos live d'Yngwie, j'ai l'impression qu'il maîtrise beaucoup moins son organe que Boals en live.
Ah ça c'est fort possible, je n'ai jamais vu ou entendu Sotto live. (sauf Ben )
Après c'est vrai aussi qu'en live la voix de Boals me paraît plus plaisante, ou disons son timbre ne me "dérange" pas trop.
Posté : 10 juil. 2007, 11:09
par Manave
Fangface a écrit :
Concernant la comparaison avec Jeff Scott Sotto. Certes, ce dernier à une voix carrément plus rock (voire rauque), mais à part sur les premières vidéos live d'Yngwie, j'ai l'impression qu'il maîtrise beaucoup moins son organe que Boals en live.
Ah ça c'est fort possible, je n'ai jamais vu ou entendu Sotto live. (sauf Ben )
Incidemment, puisque tu en parles, c'est bien dommage tout ce qu'on dit de mal sur Heavenly... jamais vu en live, mais leur dernier album, je le trouve tellement bon !!!
Concernant l'opéra, Boals est dans un autre délire que Adams (Nessun Dorma), Labrie (son projet récent avec des ténors), ou même Dave (celui de Vanina qui avait sorti un album un peu "classique" il y a quelque temps) ; Boals est fan de voix d'opéra et, d'après ce que j'avais lu, il essaie de chanter comme un chanteur d'opéra dans quand il fait ce genre de truc.
Posté : 24 juil. 2007, 11:45
par Manave
Je fais remonter ce topic à l'occasion d'une découverte sur You Tube : ce sont les premières images du Trilogy Tour de Malmsteen que je trouve... on retrouve Mark Boals au chant :
Posté : 24 juil. 2007, 15:12
par cillian
Wow, merci Manave ! Je n'avais jamais vu cette vidéo !! Il se débrouille pas mal le Mark Boals !! C'est sur cette tournée, qu'il est parti et que Jeff Scott Soto l'a remplacé...
Posté : 24 juil. 2007, 16:33
par Manave
C'est bien de cette tournée qu'il s'agit !
Le seul autre morceau que j'ai pu trouver pour l'instant (du même concert), c'est Fury. Curieusement, j'ai l'impression que Boals chante mieux I'll see the light tonight (morceau chanté par Soto à la base) que Fury (enregistré par Boals). Voici la vidéo :
Posté : 24 juil. 2007, 17:08
par Fonz
Mark Boals c'est le gars des Knacki ?
oui je sais je sors....
Posté : 24 juil. 2007, 17:13
par Manave
Fonz a écrit :Mark Boals c'est le gars des Knacki ?
oui je sais je sors....
Arrête la téloche, mec !!!!
Posté : 24 juil. 2007, 17:17
par Fonz
Avoue que ca t'as fait marrer ! hein ?
Posté : 24 juil. 2007, 17:30
par Manave
Ben, c'est pas non plus la légende, mais bon...
Ca a au moins l'avantage de remonter mon super topic !!!