Page 1 sur 4
Peut-on être un TRUE quand on est né dans les années 80 ?
Posté : 16 juil. 2007, 21:34
par féfé
Sérieusement, je me pose la question. Je suis né en 1985, et bien qu'étant tombé très tôt dans le metal, je vois les vieux de la vieille comme Fonz ou Craspouille (dsl pour les autres, c'est les deux qui me viennent à l'esprit
) qui ont fait des centaines de concert et de festivals, qui ont suivi des groupes mythiques depuis leurs débuts, qui ont pleins de photos d'eux posant avec des stars du metal, je me demande comment ne pas faire pâle figure, moi qui ne connaîtrai peut-être jamais Judas Priest, Running Wild ou Black Sabbath en live vu qu'ils sortent un album tous les 5 ans et qu'ils ne tournent même plus en France.
J'ai vraiment l'impression d'avoir raté quelque chose dans les années 70/80 qui n'aura plus jamais son équivalent et vu que c'est une culture dont je suis fan, ça me fout vraiment les boules
Je me dis que peut-être, des petits groupes aujourd'hui deviendront des légendes du metal demain et que si je les suis de près, moi aussi je pourrai dire "c'est moi le truest de se forum parce-que c'est moi qui ai aimé ce groupe en premier !"
Mais sérieux, j'essaie de comparer avec les groupes actuels mais j'en vois aucun qui a le potentiel pour traverser les âges comme Judas Priest ou Motörhead.
Je ne doute pas de ma foi envers Manowar ou Rob Halford, the metal God
mais sérieux, est-ce que nous, les newbies, on vient pas de louper un train et est-ce qu'on va pas devoir attendre plusieurs décénnies avant qu'un nouveau courant musical rock de cet ampleur refasse surface? Et même dans ce cas, est-ce qu'on sera pas trop vieux à ce moment là ??
Non franchement, je vraiment l'impression d'avoir loupé la grande fiesta du heavy metal et ça me rend tout triste....
Tout ce qui me reste à faire, c'est prier pour que Dragonforce deviennent un groupe de TRUE que je puisse dire que je les ai connus à leur débuts et me vanter d'être un vieux de la vieille du speed metal dans 20 ans (
) et à ce moment là je pourrai ressembler à ça:
Edit: je me rends compte que mon message aurait tout aussi bien sa place dans Restless and Wild, donc n'hésitez pas à le déplacer....
Posté : 16 juil. 2007, 21:50
par Aymerik
Personnellement les concepts de truest et de falsitude m'empechent pas de dormir.J'ai pas honte de découvrir un groupe que tout le monde considère comme ultime (genre j'ai decouvert les sab' sur le tard).Je me vante pas non plus de connaître toutes la disco des groupes que j'écoute.
J'apprécie juste le fait de pouvoir savourer la musique que j'aime avec des gens que j'apprecient et me rendre à un max de concerts que possible.
En fait il faut bien comprendre que ce sont les true qui sont des falses...
Mais sérieux, j'essaie de comparer avec les groupes actuels mais j'en vois aucun qui a le potentiel pour traverser les âges comme Judas Priest ou Motörhead.
on en avait débattu fut un temps, le nom d'Edguy avait même été laché
Posté : 16 juil. 2007, 21:55
par brother of steel
Tu m'étonnes! J'aurais tant voulu voir Led Zepp, Sabbath et Purple live dans les seventies... L'essence était bien moins chère, la musique s'écoutait en 33 tours, les bagnoles avaient des pare-chocs chromés et le sida n'existait pas encore... Et le président, c'était Giscard!
Posté : 16 juil. 2007, 22:00
par féfé
oui, c'est clair que l'appellation TRUE et FALSE c'est pas ça qui importe pour moi, c pour rigoler. Mais en dehors de ça, l'impression que je voulais donner c'est d'avoir louper le meilleur. C'est clair qu'il y a encore des concerts et qu'on peut s'éclater, mais le folklore et l'esprit rock'n roll, c'est plus ce que c'était...
Posté : 16 juil. 2007, 22:29
par Herr Zed
Féfé, je comprends ce que tu veux dire....Mais il me semble aussi qu'à cette époque, il était bien plus difficile de trouver un album de hard rock / métal que maintenant
.
Pour ma part, je crois qu'il ne faut rien regretter ; nous pouvons à la fois revoir les groupes mythiques que tu as cités tout en profitant de la scène actuelle, qui contient tout de même de bons artistes
.
Posté : 17 juil. 2007, 08:18
par schubi
Posté : 17 juil. 2007, 09:00
par Clo
true, false, true true, false false...
qu'est ce qu'un true?
qu'est ce qu'un false?
Je ne suis pas pour l'intégrisme metalleux.
Il n'y a pas d'âge pour vivre LE METAL. Il n'y a pas de façon universelle non plus.
Stout.
Juste une chose à retenir:
Posté : 17 juil. 2007, 09:53
par Fonz
phénix a écrit :true, false, true true, false false...
qu'est ce qu'un true?
qu'est ce qu'un false?
Je ne suis pas pour l'intégrisme metalleux.
Il n'y a pas d'âge pour vivre LE METAL. Il n'y a pas de façon universelle non plus.
Stout.
Juste une chose à retenir:
Normal t'es une false !
Posté : 17 juil. 2007, 09:54
par Fonz
être un true one n'a pas d'époque suffit de reconnaître, admettre et aimer les vraies valeurs et savoir se replonger dans ce qui fait que le HARD est devenu METAL. être un true c'est c'est avant tout défendre la cause !
Être HARD quoi !
... mais bon si t'es né dans les 80's t'as moins de chance d'être un true que ceux qui les ont vécu !
Posté : 17 juil. 2007, 09:56
par Bib
Posté : 17 juil. 2007, 09:56
par Ad Metal Eternam
Fonz a écrit :être un true c'est c'est avant tout défendre la cause !
Selon ta définition, je suis donc le plus TRVE car je suis le seul du forum à défendre le dernier ManOwaR
Posté : 17 juil. 2007, 09:57
par Fonz
Ad Metal Eternam a écrit :Fonz a écrit :être un true c'est c'est avant tout défendre la cause !
Selon ta définition, je suis donc le plus TRVE car je suis le seul du forum à défendre le dernier ManOwaR
ts ts ts... ne te méprends pas l'ami j'ai dit "la cause" pas "la daube" ! être TRUE c'est avant tout reconnaître ce qui est bon de mauvais !
Posté : 17 juil. 2007, 09:59
par Manave
Ouais, être true ou false (déjà que le concept est un peu merdique), c'est pas fonction de ton âge. Ce serait trop facile de dire : je suis vieux, donc je suis un true.
Le tout c'est l'esprit et l'envie de connaître, à mon humble avis. Si ça te fait rêver de voir des mecs qui portent des fringues de folie, qui jouent de la musique comme des bêtes, qui ont un petit truc en plus (genre la batterie qui s'élève dans les airs, les guitares qui tournent), et que même si tes potes te disent que c'est de la merde, tu continues à rêver, là, déjà, t'es plus proche de la true- que de la false-attitude
Posté : 17 juil. 2007, 10:00
par Ad Metal Eternam
Fonz a écrit :Ad Metal Eternam a écrit :Fonz a écrit :être un true c'est c'est avant tout défendre la cause !
Selon ta définition, je suis donc le plus TRVE car je suis le seul du forum à défendre le dernier ManOwaR
ts ts ts... ne te méprends pas l'ami j'ai dit "la cause" pas "la daube" ! être TRUE c'est avant tout reconnaître ce qui est bon de mauvais !
Et c'est quelqu'un qui trouve plein de qualités à Tokio Hotel qui me fait la morale
Posté : 17 juil. 2007, 10:05
par Fonz
Ad Metal Eternam a écrit :Fonz a écrit :Ad Metal Eternam a écrit :
Selon ta définition, je suis donc le plus TRVE car je suis le seul du forum à défendre le dernier ManOwaR
ts ts ts... ne te méprends pas l'ami j'ai dit "la cause" pas "la daube" ! être TRUE c'est avant tout reconnaître ce qui est bon de mauvais !
Et c'est quelqu'un qui trouve plein de qualités à Tokio Hotel qui me fait la morale
Encore un newbie qu'a rien compris au topic TH.
Posté : 17 juil. 2007, 10:05
par The Boss Damna
Aymerik a écrit :Personnellement les concepts de truest et de falsitude m'empechent pas de dormir.J'ai pas honte de découvrir un groupe que tout le monde considère comme ultime (genre j'ai decouvert les sab' sur le tard).Je me vante pas non plus de connaître toutes la disco des groupes que j'écoute.
J'apprécie juste le fait de pouvoir savourer la musique que j'aime avec des gens que j'apprecient et me rendre à un max de concerts que possible.
En fait il faut bien comprendre que ce sont les true qui sont des falses...
Mais sérieux, j'essaie de comparer avec les groupes actuels mais j'en vois aucun qui a le potentiel pour traverser les âges comme Judas Priest ou Motörhead.
on en avait débattu fut un temps, le nom d'Edguy avait même été laché
complètement d'accord.
d'ailleurs fonz est un true false :p
Posté : 17 juil. 2007, 10:13
par schubi
des jeans en skaï à rayures ou à carreaux, pour être précis...
Posté : 17 juil. 2007, 10:15
par Clo
Posté : 17 juil. 2007, 10:15
par Super TrueOne
Bonjour à tous.
Je vois qu'un sujet cahotique et complexe a été lancé et je suis obligé d'intervenir avant que les ames impures et faibles ne s'éragent.
Être un True One c'est quoi ? VAste question imposte une vaste réponse et moi, Super TrueOne je vais vous éclairer un peu sur ce concept innacceible de pureté... le reste du chemin restant à parcourir vous revenant à tous avec force et coeur.
Vous voulez être un True, alors déjà sachez que ce statut mérite un long cheminement morale et intellectuel... donc impossible d'être un True à court terme, un true au rabais... on devient un True avec les années et avec le recul ... le recul de comprendre qu'au fond de son âme le Metal sera gravé à jamais comme les tables de la loi. La capacité de sentir un riff vous donner le pouvoir du King of Metal, la capacité de frémir au soli deïques, fermer les yeux et voyager au Valhala... adopter l'attitude et la critique constructive ne souffrant aucune mievrerie, n'acceptant aucun compromis et reconnaissant la valeur de ce qui est fût et sera... Être un True c'est aimer le Metal plus que tout et être HARD.
Digérer ces paroles mes anfants et soyez HARD ... un jour vous serez un True.
Posté : 17 juil. 2007, 10:18
par féfé
Je sais que le nom du topic dit le contraire, mais la question que je me posais c'était pas vraiment de savoir si j'étais un false ou pas. Moi aussi ça me fait rire ce concept, je prends ça pour un trip entre vieux métalleux, et j'aime bien y participer. Puis je sais très bien que je suis un true depuis toujours
Non mais la question que je me pose vraiment c'est quand on aime des groupes comme Judas, Dio, Accept, ACDC ou Running Wild, qu'on a 22 ans et qu'on les a jamais vus en concert (qu'on les verra sûrement jamais, surtout Accept), est-ce qu'il faut pas se mettre à écouter des groupes plus jeunes qui eux tournent en concert et si oui, quels sont ces groupes ? Sachant que Edguy, Helloween, Blind Guardian et tout ça ne sont plus de la première jeunesse... Est-ce qu'il y a de jeunes groupes prometteurs qui annoncent une nouvelle vague rock ? Tokyo Hotel me diront certains mais après ??
Posté : 17 juil. 2007, 10:21
par Fonz
féfé a écrit : est-ce qu'il faut pas se mettre à écouter des groupes plus jeunes qui eux tournent en concert et si oui, quels sont ces groupes ? Sachant que Edguy, Helloween, Blind Guardian et tout ça ne sont plus de la première jeunesse... Est-ce qu'il y a de jeunes groupes prometteurs qui annoncent une nouvelle vague rock ? Tokyo Hotel me diront certains mais après ??
EDGUY on a l'impression qu'il sont plus jeunes parce que ça fait un baille qu'ils sont là, en haut de l'affiche mais ils sont encore tellement jeune mon pauvre !!! Pour le coup EDGUY ce sont des TRUE ONE !
Le style, la zic, l'attitude, les clichés, la conneries etc etc... Tobbias est un true.. mais un True Clown !
Posté : 17 juil. 2007, 10:23
par féfé
On a l'impression qu'ils sont vieux aussi parce-que Tobias Sammet perds ses cheveux...
Posté : 17 juil. 2007, 10:23
par Bib
Je comprends pas trop la question... Si t'aimes bien t'écoutes, si t'aimes pas t'écoutes pas !
Si les trucs récents te gonflent, tu vas pas écouter juste parce qu'ils passent en concert !
Posté : 17 juil. 2007, 10:25
par Fonz
féfé a écrit :On a l'impression qu'ils sont vieux aussi parce-que Tobias Sammet perds ses cheveux...
N'importe na ouac !
Posté : 17 juil. 2007, 10:29
par Manave
Fonz a écrit :féfé a écrit :On a l'impression qu'ils sont vieux aussi parce-que Tobias Sammet perds ses cheveux...
N'importe na ouac !
Quoi, Edguy y-z-ont point de cheveux eux non plus ????