Metallica is come back

Dime78 · Message par **Dime78** » 07 mars 2007, 19:28

Dernier message de la page précédente :

Tu as un problème Fangface ? Ah oui, j'ai parlé d'un groupe que je connaissais mieux que toi, excuse moi

demodefontenay · Message par **demodefontenay** » 07 mars 2007, 19:34

vous me faites marrer les jeunes

METALLICA n'est plus un groupe de métal mais fait maintenant parti du firmament du rock un point c'est tout !!

RESPECT !!

Message par **Everflow** » 07 mars 2007, 19:48

Dime78 a écrit :Tu as un problème Fangface ? Ah oui, j'ai parlé d'un groupe que je connaissais mieux que toi, excuse moi

Oui, jouons à celui qui a la plus grosse

C'est très intéressant.
En même temps c'est vrai que c'est de ton âge, je ne peux pas t'en vouloir.

T'es trop un rebelle dis donc, cher ami. J'suis sûr que tu fais peur aux vieilles dans la rue

Bah te bile pas, tout ce que je voulais dire c'est qu'à force d'être systématiquement agressif dès que tu n'es pas d'accord avec quelqu'un, il ne faudra surtout pas venir pleurer si tout le monde te tombe dessus.

demodefontenay · Message par **demodefontenay** » 07 mars 2007, 19:51

allez hop un suppo et au lit !!!

Bib · Message par **Bib** » 07 mars 2007, 20:10

Fangface a écrit :
Dime78 a écrit :Tu as un problème Fangface ? Ah oui, j'ai parlé d'un groupe que je connaissais mieux que toi, excuse moi
Oui, jouons à celui qui a la plus grosse C'est très intéressant.

Avec Talasquin on joue plutôt à la courte paille...

Et à qui pisse le plus haut sur les murs !

Message par **Gandalf** » 07 mars 2007, 21:38

Je suis ok avec Talasquin, moi tant qu'ils font des tournées avec de telles setlist, ca me va tres bien !

Et ok avec Demoniac aussi, faut arreter le nombrilisme metal agacant, Metallica a depassé depuis un (grand) moment le petit cercle du Metal, il fait partie du Rock tout court. Et ca ça fait chier beaucoup de metalleux !

Moi je trouve que c'est rarissime un groupe de Metal qui a commencé "tout en bas", pour devenir un gros groupe de rock, qui rameute des dizaines de milliers de personnes comme peuvent le faire les Stones ou AC/DC. Mais c'est purement metalleux, de ne pas être content de la reussite d'un groupe qui sort du giron. Apres qu'on aime leurs albums, leur machine a fric ou ce que vous voulez, c'est autre chose, mais rejouissez vous plutôt de ca, au lieu de cracher systematiquement dessus.

Et ce qui me fait encore plus marrer, c'est que souvent les metalleux se plaignent que leurs groupes ne soient pas assez reconnus, qu'ils ramenent personne, qu'ils rament...Mais quand un y arrive, faut le bannir, l'honnir, en faire la risée.
Ridicule.

Bravo à eux pour leur parcours, et je me suis toujours demandé, si j'etais musicien, à leur place, si en 20 ans j'aurai pas voulu evoluer dans ma musique, pas toujours faire pareil, experimenter, toujours dans la branche rock bien sur.
Avant de cracher, demandez vous ce que vous auriez fait à leur place avec le même parcours, et puis non, demandez vous si vous auriez pu avoir le même parcours, ca vous fera relativiser.

NicoGan · Message par **NicoGan** » 07 mars 2007, 22:30

Mais mouarf ... même niveau rock ce qu'ils font c'est de la merde en boîte, St Anger était pitoyable de pauvreté artistique, même le S&M était nul (faut dire qu'avec Michael Kamen comme compositeur fallait pas s'attendre à grand chose). Load était déjà pas fameux et il a fallu qu'ils sortent un album de face B.
C'est pas une question de notoriété mais bel et bien de qualité hors y'a belle lurette que Metallica ne sait plus ce qu'est que la qualité.

M'enfin chacun son opinion, moi j'préfère écouter un jeune petit groupe peu connu mais qui fait de la bonne musique qu'une grosse machine à fric qui pond merdes sur merdes dps 15 ans.

Message par **Gandalf** » 07 mars 2007, 22:34

Dure de se faire comprendre parfois...
Je parlais d'un groupe de Metal qui a commencé djeunz, qui sort du statut metal pour entrer dans quelque chose de plus grand, pas de qualité ou d'aimer ou pas......
Fin bon, eternel debat...

NicoGan · Message par **NicoGan** » 07 mars 2007, 22:47

Gandalf a écrit :Dure de se faire comprendre parfois...
Je parlais d'un groupe de Metal qui a commencé djeunz, qui sort du statut metal pour entrer dans quelque chose de plus grand, pas de qualité ou d'aimer ou pas......
Fin bon, eternel debat...

Effectivement, moi pas comprendre ce passage là

Message par **Gandalf** » 08 mars 2007, 00:17

Ben oui, quoi qu'en pense le metalleux nombriliste que nous somes chacun plus ou moins, le metal n'est qu'une branche du Rock

Et tout ça fait partie de la Musique.
Et pour moi Metallica sort maintenant du cadre Metal pur.

NicoGan · Message par **NicoGan** » 08 mars 2007, 00:31

Gandalf a écrit :Ben oui, quoi qu'en pense le metalleux nombriliste que nous somes chacun plus ou moins, le metal n'est qu'une branche du Rock
Et tout ça fait partie de la Musique.
Et pour moi Metallica sort maintenant du cadre Metal pur.

Bon ben alors c'est moi qui me suis mal fait comprendre, qu'ils changent d'orientation musicale ne me dérange pas outre mesure (j'ai suivi Paradise Lost assez loin dans leur délire

) mais qu'ils fassent de la qualité alors. En terme de Rock je ne veux pas dire mais c'est quand même bien léger, je m'étonne de leur popularité actuelle par rapport à ce qu'ils apportent musicalement.

Aymerik · Message par **Aymerik** » 08 mars 2007, 00:33

ralala quoi de mieux pour alimenter les débats que le problème Metallica?
ces arguments (les pour et les contre) je les ai entendus 1000 fois(dans ma bouche, entre amis, dans les files d'attente à l'entrée des salles de concert, sur des forums, sur les commentaires niaiseux de VS "pouah Metallica c est des vandus"

) alors que si on prend les choses rationnellement c'est très simple: Metallica a pondu des monuments de l'histoire du métal, de l'histoire du rock, qu'on écoutera encore dans 20 ans, qu'on fredonnera quand on sera papy , puis ils se sont fait plaisir alors tu suis ou tu suis pas, l'important c'est que sur scène les gars ils trichent pas ils sont à fond,et cà ca veut tout dire pour moi

Donc Metallica est et restera un des plus grand même si leurs dernières productions ne me satisfont pas...Je respecte leur choix d'artistes car ils m'ont procuré et me procure on stage énormément de plaisir.

Talasquin · Message par **Talasquin** » 08 mars 2007, 09:52

Bib a écrit :Avec Talasquin on joue plutôt à la courte paille...

Et à chaque fois c'est moi qui ai la plus courte

Fin, ça dépend si Gandalf se joint à la partie

Bib a écrit :Et à qui pisse le plus haut sur les murs !

Ah, là par contre je suis super fort, comme pour écrire mon prénom en pissant dans la neige.

Mc Brain · Message par **Mc Brain** » 08 mars 2007, 12:37

Talasquin a écrit :
Bib a écrit :]Et à qui pisse le plus haut sur les murs !
Ah, là par contre je suis super fort, comme pour écrire mon prénom en pissant dans la neige.

Oui, d'accord, mais est-ce que tu mets la majuscule? Sinon, c'est de la triche!

Talasquin · Message par **Talasquin** » 08 mars 2007, 13:20

^^ Seulement si j'ai envie de faire caca.

Là, je mets la majuscule, le trait d'union et les points sur les i mais c'est du travail

Dieu · Message par **Dieu** » 08 mars 2007, 16:30

Je comprendrais pas non plus pourquoi on crache sur Gers alors que Ulrich est quand même un très mauvais batteur, bien plus mauvais batteur que Gers est un mauvais guitariste

bruce bruce · Message par **bruce bruce** » 08 mars 2007, 16:53

Napster, vous l'avez oublié cette histoire?
Metallica peut changer d'orientation musicale, ne plus faire de soli, se faire plaisir, oublier leur débuts, tout ça je peux le comprendre.
Mais être à la pointe de l'anti peer-to-peer, ça non. Faut pas me raconter de salades, ils avaient pas besoin de faire un procès à Naspter pour pas devenir SDF. Leur fanbase achète les albums.

Ca + leur attitude hautaine de rock star à 2 balles et leurs histoires à la con font que Metallica c'est sans moi depuis un bon moment.

D'ailleurs je suis curieux de voir le tarif de leur prochaine éventuelle tournée, je sens que ça va décoller

Sinon, pour Gers, c'est pas qu'il sait pas jouer (son CV suffit à le prouver), c'est qu'il joue pas mais danse sur scène

Herr Zed · Message par **Herr Zed** » 08 mars 2007, 23:52

Dieu a écrit :Je comprendrais pas non plus pourquoi on crache sur Gers alors que Ulrich est quand même un très mauvais batteur, bien plus mauvais batteur que Gers est un mauvais guitariste

Ouh là....

Je vais peut-être me répéter par rapport au sondage sur les batteurs, mais Lars Ulrich a prouvé notamment sur "And justice for all" qu'il était un excellent batteur. Maintenant, si aujourd'hui il n'a plus le niveau parce que Metallica a baissé la qualité technique de ses compos, c'est une autre histoire.

En ce qui concerne Gers, je ne jugerai pas ses compétences vu que je n'ai jamais touché une gratte de ma vie. Par contre, c'est vrai qu'en live on a l'impression qu'il erre comme une âme en peine

Bib · Message par **Bib** » 09 mars 2007, 11:11

Quelqu'un pourrait corriger le titre au fait ?? J'avoue que ça me stresse depuis un moment en fait !

Talasquin · Message par **Talasquin** » 09 mars 2007, 11:38

C'est justement ce à quoi j'étais en train de penser

Je me dis, on en arrive à la 4è page sur un topic dont le titre ne veut strictement rien dire. C'est beau la jeunesse.

Aymerik · Message par **Aymerik** » 09 mars 2007, 11:41

je vote pour!
suggestion:
Metallica est de retour
Metallica : le come back!
Metallica?Ils sont toujours là!
etc etc

Yathin Lizzy · Message par **Yathin Lizzy** » 09 mars 2007, 11:44

Nan mais c'est du franglais, vous avez rien pigé.
Il faut comprendre Metallica "est" comme Bach... , le musicien avec des chouettes pérruques là....
C'est pour ça qu'ils ont fait leur album "s&m" avec Night of the Proms..

Saracdclabanane · Message par **Saracdclabanane** » 09 mars 2007, 12:25

Tinlintinlin-lin...pouet

Le G@SP · Message par **Le G@SP** » 09 mars 2007, 13:00

chaque fois que je lis le titre de ce topic, à part le fait que ça me fait bien marrer, j'arrête pas de penser à la chanson "babyyyyyy come back"

Le G@SP · Message par **Le G@SP** » 09 mars 2007, 13:01

la chanson des world's apart évidemment

Message par **Everflow** » 10 mars 2007, 01:52

Talasquin a écrit :Je me dis, on en arrive à la 4è page sur un topic dont le titre ne veut strictement rien dire.

C'est justement ça qui est bien