Tout pareil, même pour Testament, sauf que j'inverserais Megadeth et Metallica pour ma part car les grosses claques de Metallica (principalement Master of Puppets donc, mais aussi les 3 autres dont il est inutile de préciser le nom) ont étés plus violentes pour moi que celles que m'ont collée Megadeth (bien que tout a fait bandantes ). Anthrax en dernier car de grosses tatanes dans la tronche période Belladonna, puis j'ai plutôt décroché ensuite, bien que Bush en live est bien burné, la suite n'est pas forcément ma tasse de thé, même si il y a du correct pour moi ça vaut pas un Spreading ou un Among.
Gaëtan au KIT a écrit :Y'a des sites sur internet où tu marques ce que t'as picolé et ça te dit combien de temps il te faut pour dé-saouler. Et ben des fois c'est une semaine...
Complètement OK pour les trois allers-retour de Metallica assortis d'un quatrième soufflet . Néanmoins, à partir de 1991, la Roche Tarpéïenne était bien trop proche du Capitole et avec Load, j'en suis arrivé à brûler ce que j'avais adoré tout en allumant des cierges en l'honneur de Cliff Burton. Et puis, le côté Madonna de Lars Ulrich me sortait par tous les pores de la peau.
Si j'ai mis Megadeth en 2, c'est pour leur côté bien plus régulier et surtout pour la personnalité de Dave Mustaine qui a donné au terme de "management participatif" un sens inconnu jusqu'alors. En plus, un mec qui hait Lars Ulrich ne saurait être foncièrement mauvais...
Gasp a écrit sur Facebook:
Ta vie est un défi perpétuel au continuum espace-temps.
Bah MEGADETH évidemment, la question ne se pose même pas
Viva, viva, viva the Blues / In Aztec land they will play like gods / Viva, viva, viva the blues / The sombreros will have eyes just for them / REMEMBER... =T=
). Anthrax en dernier car de grosses tatanes dans la tronche période Belladonna, puis j'ai plutôt décroché ensuite, bien que Bush en live est bien burné, la suite n'est pas forcément ma tasse de thé, même si il y a du correct pour moi ça vaut pas un Spreading ou un Among.
