Modérateurs : Modérateurs du forum, Responsables / Animateurs de sections
Dernier message de la page précédente :
Je sais que tu es fan de Judas Priest, mais quand même là, quand tu écoutes la chanson tu n'as pas l'impression qu'il y a comme un problème ?
Euh ben l'originale est belle c'est sûr mais c'est pas spécialement ma came. Je ne suis pas très folk à la base même si j'aime bien écouter du Simon and Garfunkel ou du Dylan de temps à autre. Ça me touche moins que certains titres de Tori Amos, Sigur Ros ou Dead Can Dance. Question de goût...Super Mouton a écrit :Je sais que tu es fan de Judas Priest, mais quand même là, quand tu écoutes la chanson tu n'as pas l'impression qu'il y a comme un problème ?
). 
), l'album lui-même est sorti il y a 34 ans, donc tu arrives un petit peu après la guerre là quand même... .
Putain, Joan Baez quand même !Mister Double T a écrit :Euh ben l'originale est belle c'est sûr mais c'est pas spécialement ma came.
AUPA BOTony Le Pouilleux a écrit :C'est étrange, je suis d'accord avec Cocal!
Même si la version album est trop disco, en live j'aime beaucoup
En tant qu'adorateur ultime de cette chanson, je ne peux qu'être ok avec toi sur le fait que l'original restera inegalée, le feeling, la voix, le charisme de Joan Baez sont à pleurer la dedans. Et je ne suis pas ok avec Gasp, y a rien de pleurnichard la dedans, juste de la beauté.Super Mouton a écrit :Je sais que tu es fan de Judas Priest, mais quand même là, quand tu écoutes la chanson tu n'as pas l'impression qu'il y a comme un problème ?
Bon après le but ce n'était pas de dénigrer Judas, c'est juste que je trouve la reprise nulle, c'est tout.
Joan Baez en revanche aime bien cette reprise.Super Mouton a écrit :Bon après le but ce n'était pas de dénigrer Judas, c'est juste que je trouve la reprise nulle, c'est tout.
