Dernier message de la page précédente :
ça va être chaudQueen of noise a écrit :Lama of Steel a écrit :Là, c'était différent, j'ai vraiment subi motley machin pour t'accompagner
Et cette année tu serai capable de le faire pour Kiss?
Modérateurs : Modérateurs du forum, Responsables / Animateurs de sections
Dernier message de la page précédente :
ça va être chaudQueen of noise a écrit :Lama of Steel a écrit :Là, c'était différent, j'ai vraiment subi motley machin pour t'accompagner
Et cette année tu serai capable de le faire pour Kiss?
Chacal a écrit : je tombe sur Dark Avenger et toi..Toi t'es juste personne en fait, à l'instar de tous les groupes de trve sur lesquels vous vous branlez allègrement. Même les clébards sont plus intelligents que vous, au moins ils ne chient pas où ils dorment. Tes faux semblants tu peux te les foutre au cul. Moi je trouve que t'es qu'un sale con, et je t'emmerde
Mais t'as pas dis non, rires.Lama of Steel a écrit :ça va être chaudQueen of noise a écrit :Lama of Steel a écrit :Là, c'était différent, j'ai vraiment subi motley machin pour t'accompagner
Et cette année tu serai capable de le faire pour Kiss?
Merci de me rappeler que par exemple, Ross the Boss est un gros reaganien fini....DavidHasselhofSteel a écrit :Tiens ca me rappelle des paroles de Warlord sur le deuxieme album :Tony Le Pouilleux a écrit : Et à travers ces paroles pas forcément très subtile, on retrouve des messages de fraternité plurinational ou qui nous invite à lutter quotidiennement contre l'adversité.
"The man on TV said we got lotsa trouble overseas
Well what the hell do I care ? Think they care about me ?
Stop sendin money send'em all a bomb."
Si ça c'est pas de la fraternité plurinationale ?!!!!
Le G@SP a écrit :j'ai pas tout compris non plus mais l'important c'est que ce soit dans les fesses!
Visionnaire devant l'éternel, je ne peux qu'appuyer aujourd'hui mes propres dire.la.frange.of.steel a écrit :Bon sinon, le groupe qui me vient tout de suite à l'esprit quand il s'agit de m'énerver, c'est slayer.
J'ai vraiment du mal avec ce groupe, mais dans le fond, c'est pas tant pour la musique que pour ce qu'il représente. Je trouce que ce groupe correspond souvent à "j'écoute du metal mais j'connais 10 groupes, j'ai 30 cd et 2000000mp3 que je n'écoute jamais, je vais au wacken et je me bourre la gueule sur grave digger, je connais les répliques de south park par coeur et j'aime les groupes parodiques".
Le G@SP a écrit :j'ai pas tout compris non plus mais l'important c'est que ce soit dans les fesses!
Le G@SP a écrit :j'ai pas tout compris non plus mais l'important c'est que ce soit dans les fesses!
je déteste slayer et pour moi ils ne représentent pas du tout le thrash, pas plus que metallica et surtout pas leurs albums les plus populaires auprès des metalheads tels que reign in blood et master of puppets. le thrash a en son cœur (core?) le punk et ces groupes n'ont rien de punk. on peut lire encore dans la biographie de SUP la grande division fin 80 début 90 qui s'effectue entre le monde du punk hard core et du metal dans l'attitude, les pratiques quotidiennes et la musique (l'arrivée du death metal...)Globox666 a écrit :Pour moi Slayer, c'est un groupe essentiel de le Metal ! Les albums jusqu'à "Divine Intervention" compris sont tous cultes !! Je n'ai apprécié ce dernier que récemment d'ailleurs même s'il y a que 4/5 titres bons dessus.la.frange.of.steel a écrit :Bon sinon, le groupe qui me vient tout de suite à l'esprit quand il s'agit de m'énerver, c'est slayer.
J'ai vraiment du mal avec ce groupe, mais dans le fond, c'est pas tant pour la musique que pour ce qu'il représente.
Ne pas aimer "Reign In Blood" tout en l'ayant écouté plusieurs fois attentivement, c'est ne pas aimer le thrash. On peut lui préférer d'autres de Slayer, d'autres albums de d'autres groupes sortis à la même époque, ok, mais ne pas le trouver bon,c'est de l'hérésie !
http://www.youtube.com/watch?v=XU-q2ZQi10QFranky a écrit :j'ai voté pour toi, car en plus d'être un crétin (comme Gasp), tu es malfaisant.
Gaëtan au KIT a écrit :Y'a des sites sur internet où tu marques ce que t'as picolé et ça te dit combien de temps il te faut pour dé-saouler. Et ben des fois c'est une semaine...
c'est uniquement comme ça que ça se comprenais oui.Mout Mout a écrit :SUP n'a jamais dit ça. Ils disent juste qu'il y a une division dans le punk, entre ceux qui ont tourné metal et ceux qui ont tourné hardcore. C'est comme ça que je le comprends.
Si on parle de la période Hell awaits jusqu'a Seasons in the abyss, ils représentent le thrash dans ce qu'il a du plus ultime, oui. (Show no mercy est à part, plutôt speed metal) Si on parle du Slayer de maintenant je suis d'accord pour le coté beauf bas du front, mais je respecterais toujours ce groupe pour ces albums ultra cultes des '80s. Dire qu'ils ne représentent pas du tout le thrash quand on parle de 'reign in blood', ça me dépasse...BLCKME a écrit :je déteste slayer et pour moi ils ne représentent pas du tout le thrash, pas plus que metallica et surtout pas leurs albums les plus populaires auprès des metalheads tels que reign in blood et master of puppets. le thrash a en son cœur (core?) le punk et ces groupes n'ont rien de punk. on peut lire encore dans la biographie de SUP la grande division fin 80 début 90 qui s'effectue entre le monde du punk hard core et du metal dans l'attitude, les pratiques quotidiennes et la musique (l'arrivée du death metal...)Globox666 a écrit :Pour moi Slayer, c'est un groupe essentiel de le Metal ! Les albums jusqu'à "Divine Intervention" compris sont tous cultes !! Je n'ai apprécié ce dernier que récemment d'ailleurs même s'il y a que 4/5 titres bons dessus.la.frange.of.steel a écrit :Bon sinon, le groupe qui me vient tout de suite à l'esprit quand il s'agit de m'énerver, c'est slayer.
J'ai vraiment du mal avec ce groupe, mais dans le fond, c'est pas tant pour la musique que pour ce qu'il représente.
Ne pas aimer "Reign In Blood" tout en l'ayant écouté plusieurs fois attentivement, c'est ne pas aimer le thrash. On peut lui préférer d'autres de Slayer, d'autres albums de d'autres groupes sortis à la même époque, ok, mais ne pas le trouver bon,c'est de l'hérésie !
j'aime bien show no mercy bien que ce ne soit pas vraiment du thrash, sinon.
pour moi slayer représente le groupe bas du front juste bon à exciter des supporters de foot ou de rugby, le metal beauf' dépouillé de sa musicalité et de sa réel ferveur, simplement pris au sens libidinale pour ne pas dire hormonal. d'ailleurs le public réagit devant cette musique comme devant un match de foot le plus souvent...
Ouais enfin sur le thrash récent je dis pas, mais là y'a pas de marge de manoeuvre, ils ont juste créé le mouvement, le mot thrash est arrivé avec eux, les différentes directions basées là-dessus, qu'on dise que ça s'éloigne trop du truc de départ je dis pas, mais la base c'est la base, y'a pas à tortiller du cul aucune subjectivité n'est possible à ce niveau.BLCKME a écrit :simplement, on a pas tous la même définition du thrash
Gaëtan au KIT a écrit :Y'a des sites sur internet où tu marques ce que t'as picolé et ça te dit combien de temps il te faut pour dé-saouler. Et ben des fois c'est une semaine...
Ben, c'est plutôt Mustaine qu'il faudrait remercier pour les débuts du Thrash, Slayer a été influencé par les "lessons de guitares" prodiguées par Mustaine à Kerry King quand ce dernier a joué quelques semaines avec Megadeth.Thrashos a écrit :Ouais enfin sur le thrash récent je dis pas, mais là y'a pas de marge de manoeuvre, ils ont juste créé le mouvement, le mot thrash est arrivé avec eux, les différentes directions basées là-dessus, qu'on dise que ça s'éloigne trop du truc de départ je dis pas, mais la base c'est la base, y'a pas à tortiller du cul aucune subjectivité n'est possible à ce niveau.BLCKME a écrit :simplement, on a pas tous la même définition du thrash
Chacal a écrit : je tombe sur Dark Avenger et toi..Toi t'es juste personne en fait, à l'instar de tous les groupes de trve sur lesquels vous vous branlez allègrement. Même les clébards sont plus intelligents que vous, au moins ils ne chient pas où ils dorment. Tes faux semblants tu peux te les foutre au cul. Moi je trouve que t'es qu'un sale con, et je t'emmerde
pour moi c'est déjà du death metalheavydevy01 a écrit :Dire qu'ils ne représentent pas du tout le thrash quand on parle de 'reign in blood', ça me dépasse...
Il faut qu'on discute un peu plus quand tu viendras sur LyonBLCKME a écrit : je déteste slayer et pour moi ils ne représentent pas du tout le thrash, pas plus que metallica et surtout pas leurs albums les plus populaires auprès des metalheads tels que reign in blood et master of puppets. le thrash a en son cœur (core?) le punk et ces groupes n'ont rien de punk. on peut lire encore dans la biographie de SUP la grande division fin 80 début 90 qui s'effectue entre le monde du punk hard core et du metal dans l'attitude, les pratiques quotidiennes et la musique (l'arrivée du death metal...)
j'aime bien show no mercy bien que ce ne soit pas vraiment du thrash, sinon.
pour moi slayer représente le groupe bas du front juste bon à exciter des supporters de foot ou de rugby, le metal beauf' dépouillé de sa musicalité et de sa réel ferveur, simplement pris au sens libidinale pour ne pas dire hormonal. d'ailleurs le public réagit devant cette musique comme devant un match de foot le plus souvent...
Chacal a écrit : je tombe sur Dark Avenger et toi..Toi t'es juste personne en fait, à l'instar de tous les groupes de trve sur lesquels vous vous branlez allègrement. Même les clébards sont plus intelligents que vous, au moins ils ne chient pas où ils dorment. Tes faux semblants tu peux te les foutre au cul. Moi je trouve que t'es qu'un sale con, et je t'emmerde
Ecoute l'album Undisputed Attitude.BLCKME a écrit :balance moi leur morceau que tu trouves le plus punk
Ad Metal Eternam a écrit :Clair ! Et puis Thrashos a le truc qui fait les vrais thrasheux et que n'auront jamais les donneurs de leçons pseudo-élitistes qui croient tout savoir: il est sympa
Show No Mercy c'est clairement du speed metal,LE speed metal originel.Mout Mout a écrit :SUP n'a jamais dit ça. Ils disent juste qu'il y a une division dans le punk, entre ceux qui ont tourné metal et ceux qui ont tourné hardcore. C'est comme ça que je le comprends.
Après Blackame qui crache sur Slayer c'est tout à fait normal, c'est un groupe qui a vendu plus de 500 albums. Quant à dire que Show No Mercy ce n'est pas du thrash, je préfère ne pas relever.
Ad Metal Eternam a écrit :Clair ! Et puis Thrashos a le truc qui fait les vrais thrasheux et que n'auront jamais les donneurs de leçons pseudo-élitistes qui croient tout savoir: il est sympa
Sauf sur Show No Mercy, justement, qui est bourré de références Maidenesques et Priestiennes.BLCKME a écrit :simplement, on a pas tous la même définition du thrash (ni du heavy d'ailleurs qui se rapporte plus au priest et au hard rock qu'au (proto-)doom de Sabbath selon moi). mis à part l'élan punk, pour megadeth mustaine a toujours revendiqué une part de son inspiration dans le hard et heavy européen par exemple, sonorité que n'a jamais eu slayer.
Ad Metal Eternam a écrit :Clair ! Et puis Thrashos a le truc qui fait les vrais thrasheux et que n'auront jamais les donneurs de leçons pseudo-élitistes qui croient tout savoir: il est sympa
Je suis d'accord avec à peu près tout, sauf pour la partie "bas du front". Slayer possede un public plutôt bas du front,certes,kerry king(sans majuscules) est bas du front, mais la musique de Slayer durant son age d'or(83-94) n'est pas "bas du front". Si tu compares le Slayer de Hell Awaits aux Sodom,Kreator,Dark Angel et Exciter de cette epoque, la musique de Slayer mérite plus le qualificatif de "subtile" qu'autre chose. De même, compare South of Heaven à Persecution Mania.BLCKME a écrit :je déteste slayer et pour moi ils ne représentent pas du tout le thrash, pas plus que metallica et surtout pas leurs albums les plus populaires auprès des metalheads tels que reign in blood et master of puppets. le thrash a en son cœur (core?) le punk et ces groupes n'ont rien de punk. on peut lire encore dans la biographie de SUP la grande division fin 80 début 90 qui s'effectue entre le monde du punk hard core et du metal dans l'attitude, les pratiques quotidiennes et la musique (l'arrivée du death metal...)Globox666 a écrit :Pour moi Slayer, c'est un groupe essentiel de le Metal ! Les albums jusqu'à "Divine Intervention" compris sont tous cultes !! Je n'ai apprécié ce dernier que récemment d'ailleurs même s'il y a que 4/5 titres bons dessus.la.frange.of.steel a écrit :Bon sinon, le groupe qui me vient tout de suite à l'esprit quand il s'agit de m'énerver, c'est slayer.
J'ai vraiment du mal avec ce groupe, mais dans le fond, c'est pas tant pour la musique que pour ce qu'il représente.
Ne pas aimer "Reign In Blood" tout en l'ayant écouté plusieurs fois attentivement, c'est ne pas aimer le thrash. On peut lui préférer d'autres de Slayer, d'autres albums de d'autres groupes sortis à la même époque, ok, mais ne pas le trouver bon,c'est de l'hérésie !
j'aime bien show no mercy bien que ce ne soit pas vraiment du thrash, sinon.
pour moi slayer représente le groupe bas du front juste bon à exciter des supporters de foot ou de rugby, le metal beauf' dépouillé de sa musicalité et de sa réel ferveur, simplement pris au sens libidinale pour ne pas dire hormonal. d'ailleurs le public réagit devant cette musique comme devant un match de foot le plus souvent...
Ad Metal Eternam a écrit :Clair ! Et puis Thrashos a le truc qui fait les vrais thrasheux et que n'auront jamais les donneurs de leçons pseudo-élitistes qui croient tout savoir: il est sympa
clairement!Dark Avenger a écrit :Sauf sur Show No Mercy, justement, qui est bourré de références Maidenesques et Priestiennes.BLCKME a écrit :simplement, on a pas tous la même définition du thrash (ni du heavy d'ailleurs qui se rapporte plus au priest et au hard rock qu'au (proto-)doom de Sabbath selon moi). mis à part l'élan punk, pour megadeth mustaine a toujours revendiqué une part de son inspiration dans le hard et heavy européen par exemple, sonorité que n'a jamais eu slayer.